評論

隨著美國對2000億美元中國商品提高關稅至25%的生效，中美貿易戰不斷升級。因兩國GDP合計達到全球的1/3，各方均關注中美貿易戰對全球產業鏈的衝擊。但另一方面，中國與美國的溫室氣體排放量分占全球的29%與15%。且依據瑞士伯恩大學學者Fernández-Amador等人分析，2011年時，中國的碳排放量中有22%是因為生產產品出口所致，其中以美國為最大宗。由此可知，中美貿易戰除將重寫全球政治經濟版圖以外，亦將對氣候變遷此全球關注的鉅變挑戰，具有不可忽視的影響。因此分析中美貿易戰對台灣利弊得失之時，亦須帶入環境視角，方可全面性的研議台灣的因應對策。貿易戰的環境評估聯合國環境規劃署（UNEP）指出貿易政策對環境的影響可分為以下四個層面：產品效應（Product effects）：貿易標的物對環境的直接影響。正面的例子為汙染防治設備的貿易行為，可協助進口國提昇自身汙染能力。但另一方面，國際貿易

這次《工輔法》修法，採納了地球公民基金會、環境權保障基金會、主婦聯盟環境保護基金會、台灣農村陣線、彰化縣環境保護聯盟與台灣環境資訊協會等公民團體的訴求，將資訊公開納入法條中。同時也加強了未納管工廠的處罰，以及中央取代地方政府直接執法的權責，並納入20年的落日條款。但是，未將公民團體多年來希望改善地方政府怠忽職守的公民訴訟條款納入，而且對於將低污染工廠集中管理來改善農工雜陳亂象的問題，則幾乎沒有法律作為。本會將持續監督政府，依法落實農地違規工廠的資訊公開政策，並透過持續報導及追蹤，協同友會伙伴，共同促成中央及各縣市政府落實管理與改善狀況。此外，研擬運用環境公益信託的策略來協助守護農地及生物多樣性的策略，強化保護農地的能量。農地違法工廠，涉及到污染、食安、消防安全及不合法競爭從2016年以來，本會藉由環境資訊的專業，結合地球公民基金會對工廠污染的專業、環境權保障基金會在法律上的專業、主婦聯盟環

暨大的校園廣闊、擁有良好的景觀，不僅是師生學習的處所，同時也是許多野生動物棲息的環境。眾多在暨大棲息的野生動物族群裡，不乏保育類物種：穿山甲、食蛇龜、領角鴞。師生們一直以暨大是知名的綠色大學為榮，在永續發展的目標下具體在硬體和管理措施上努力。暨大同時也是一個開放的公共場所，許多民眾常到暨大遊玩。其中，有不肖人士將犬貓棄養在暨大，造成校園安全、防疫管理上的困難。這個問題由來以久，也歷經了台灣法令的變革、政府機關對待動物的方式丕變。2016年《動保法》修法通過後，零撲殺、減少人道處理的方式成為主流，各縣市政府都面臨流浪犬捕捉數量遠大於收容及認養數量的現實困境。暨大處理校園內遊蕩犬隻時，即便主動通報南投縣政府，通常縣府動物防疫機關的回覆是沒有咬人的話，無法協助捕捉。流浪或逗留在暨大校園裡的狗，對校園安全構成威脅，不只是對師生而言，也包括對野生動物。暨大校園內活動的狗，按教育部頒訂的《各級學校犬貓

2017年3月14日經濟部通過亞洲水泥公司新城山礦場礦業權展限，讓亞泥再次取得20年的礦權，也就是允許亞泥從1957年11月23日挖到2037年11月22日。歷經一年多的行政訴訟，今天（2019年7月11日）早上09:25台北高等行政法院做出判決，經濟部核准亞泥公司礦業權展限案（臺北高等行政法院106年訴字第1505號判決），「訴願決定」及「原處分」均撤銷！太魯閣族人贏了！檢視過去礦權展限資料，發現一般情況下，礦權展限從送件到通過，平均15個月左右，經濟部礦務局要檢視展限礦場的區位是否涉及其他不得開發的法規，但亞泥此次的展限，以超乎尋常的速度（僅3.5個月），經濟部就做出核准的行政處分，於立法院修正礦業法前夕火速通過，時間點敏感，令人不得不質疑是否有搶在修法前夕強渡關山之嫌。

國民黨3日晚上舉辦總統初選最後一場「國政願景電視發表會」，主題為經濟、財政、能源與環境，韓國瑜、郭台銘、周錫瑋、朱立倫、張亞中五位總統參選人輪流發表政見，毫不意外的是，各參選人都是重經濟、輕環境，花了最多時間描述經濟大餅，卻沒有針對台灣嚴重的環境問題提出對策，能源政策除了把核電重要性誇大之外，其餘只是虛應故事，未見對國家能源結構的整體思考，而其他環境問題如工業污染、農地工廠、過度開發、海岸破壞、國土流失等等議題都未曾提及，在國民黨初選的三次政見發表會上，環境政策幾乎空白。一堆對核四一知半解的國民黨政客，大言不慚地說要重啟核四，繼續使用核能，卻忘記了2014年馬政府下令核四廠封存停工三年，真正蓋不下去的原因，是因為電廠的工程品質出了大問題，無法通過試運轉，因此被高達七成的民意反對，最後既不敢硬蓋下去，也不敢有魄力地選擇停建，只好順應民意宣布封存停工，迴避了該負的政治責任。如今時移勢易，國民黨

海洋塑膠微粒的污染嚴重，除了傷害海洋生物，最終也傷害我們人類。 根據近日媒體報導，澳洲最新研究顯示，人類每週透過喝水和攝取食物，不自覺吃進5公克的塑膠微粒，相當於一張信用卡的量，減塑實在刻不容緩。在此想分享我個人的減塑經驗。 之前聽說綠色和平在提倡大賣場減塑的活動，其實日常生活中，除了大賣場，麵包店、饅頭店以及傳統菜市場也是塑膠袋龐大的使用來源。 大部分的麵包店都是一個麵包一個塑膠袋，再外加一個提袋，連鎖麵包店和饅頭店都是很好的例子。雖然麵包饅頭的袋子體積小，但每人每天消耗的數量多，所以塑膠垃圾的製造不容小覷。以表面積來算，我們每人每天因為食用這些麵包、饅頭、包子所衍生的塑膠垃圾一定超過一個平常用的塑膠袋 。筆者平日用在木柵菜市場買的胚布袋裝麵包饅頭，所謂的胚布袋是指未經加工染色的布袋。發現用胚布袋減塑很有成效，除了會出油的麵包，胚布袋不用洗就可以重複使用，用髒了再手洗曬乾，胚布袋就煥然一

公投是台灣民主先賢前輩前撲後繼流血流汗所爭取的「直接民主聖杯」，我們不能 容忍讓這「民主聖杯」盛裝謊言詐騙，受到玷污。我們可以接受各種主張，甚至反民主的公投，但是不能容許詐騙公投肆虐，公民有責任即時示警，以免更多人受騙上當，重創台灣民主。如果一份偽造公文書的公投理由書經過合法的公投程序，通過公投後，對國家社會會造成多大的損害？我們可以說「國父精神不死」，但如果說「國父不死，還有精神」，就是天大的謊言。同樣的一個施工多年，無法完工的核電廠，卻偽造不實的理由書，逕行公投，如果依公投結果，強行重啟核四，不但浪費人民血汗錢，而且可能發生核災，這將是民主之殤。揭開核四重啟公投的六大謊言日前得到所謂「核四重啟發電商轉」公投理由書，其中內容諸多不實，玆例舉其中 的不實謊言。一、 台灣核電死傷並非單一個案。核工工傷事故亦有許多，在1982年1月7日，核一廠技術人員歐萬居在乾井內從三公尺高的工作台上下，送醫

2019年6月20日，經濟部能源局針對民間團體對於離岸風電未達與保育雙贏階段的論述 [註1] 發表「離岸風電與生態保育雙贏」的的即時新聞澄清 [註2]。然而，我們對於官方減輕措施的批評，以及對監督不周的擔憂是過慮了嗎？請看這幾天發生的事件，就知道我們並非無的放矢。就在新聞澄清文登出的隔一天（6月21日），海洋竹南離岸式風力發電計畫（Formosa 1 Project），在極度瀕危的台灣白海豚棲息地旁完成第五支風機（總計22支）打樁。由於台灣白海豚通常在此海域活動，同時對噪音非常敏感，所以該風機廠商曾在環境影響評估中承諾，會在打樁前與打樁時，設置八艘監測船，船上並配置鯨豚觀察員（MMO），以監測並減輕打樁行為對台灣白海豚的影響。

針對台東縣政府於6/21舉辦「公民論壇－美麗灣開發案的未來」，我們提出以下幾點聲明： 一、美麗灣開發爭議仲裁結果出爐前夕，台東縣政府邀請公民共同討論美麗灣違法建築的未來，我們樂觀其成，但也將嚴密監督此論壇公正性。因為，台東縣政府迄今從未公開任何有關專家學者現勘、評估的資料，例如，若要繼續使用建築物，人事費用及維修成本是多少？若要拆除，工程經費多少，可能清運方式為何？恢復沙灘環境的經費又是多少？既然大眾毫無客觀依據可參考，當然也就只能各自臆測、無法聚焦，這樣的「論壇內容」作為施政參考並沒有意義。因此建請建築師、結構技師評估，建物繼續使用的可行性，歷經10年的天候侵蝕，且建物蓋在沙灘上地基穩固與否等等，民眾對建物安全有眾多疑慮。二、饒慶鈴縣長曾在台東縣議會提出仲裁可能有兩個結果，一是業者補做環評，繼續營運，二是買回美麗灣。針對前者，我們不接受違法的美麗灣度假村第三度補作環評、繼續營運，這種藐視

政府輔導「臨時工廠登記」十年期限將於2020年6月2日到期，由於缺乏具體輔導措施加以主管部門態度消極，九年來順利「合法化」的業者不到50家，輔導成效極差，屆時數萬違規工廠將面臨拆除命運。由於《工廠管理輔導法》牽涉龐大利益，在業者積極遊說下，行政院竟然以讓產業安心「拚經濟」為由，提出該法修正草案，以2016年5月20日為界線（依據為何？），新增的違章工廠，一律即報即拆，在此之前的「低污染」業者（標準為何？），修法後2年內須申請納管，3年內提出工廠改善計畫，取得「特定工廠登記」，再申請變更地目，就地成為「合法工廠」卻沒有「輔導落日期限」，農地將遭永久侵占，對守法業者不公平，也不符合蔡政府強調的轉型正義！農地遭永久侵占  農村大浩劫此例一開，將如過去鬆綁農地農有般，給台灣農業的永續發展帶來浩劫。當初基於選舉考量，政府妥協將農地政策，由原本的「農地、農有、農用」改為「放寬農地農有，落實農地農用」，

雞舍裡的雞都是石虎去偷的嗎？1.會偷吃雞的不是只有石虎。2.多數的雞隻損失是雞舍的防禦開放。※系列創作，未完待續。

我主張：石虎復育目標不但不應該只是不再繼續減少（所謂的「止跌」），而且也不應該只滿足於少量的增加（即「回升」）。石虎的復育目標應該設定在30年內，讓他們在野外的數量，可以增加到2000隻以上、不再是瀕臨絕種動物了（即「脫困」）。也就是以保育等級的降級為目標。因此，現階段推動積極、有效的族群層級復育方案就是關鍵。所謂的「族群層級」基本上就是復育方案所實施的範圍一定要夠大到足以涵蓋一大群個體，以石虎而言，我覺得至少應該涵蓋100-200隻個體的活動範圍才好（大約3萬到10萬公頃）。至於如此空間尺度的石虎復育方案有可能嗎？近十年來，有一個在其他國家實施的成效還不錯的做法：「保育成效給付（Conservation Performance Payment；CPP）」，值得我們參考。早期，當瀕危食肉目動物對農村造成危害時，各國多採取受害補償的做法，以補貼農民的損失。但結果卻是多數農民都不願意通知相關機