深度報導

編按：為了中科四期基地的「工整」，世居彰化二林相思寮聚落的近30戶人遭迫搬在即，與科管局協商保留遭「不符科學園區意象」為由強硬拒絕，2010年初，一群青年組成相思寮田調小組，記錄下中科徵收民地過程中的問題、農業生產狀況以及農民的生命故事，本篇為序，其餘留篇精彩田野紀錄將於6月18~26日，周一至周五每天刊登於「農村草根行」專欄。一．相思寮很小，小到緊鄰的彰129鄉道上不見任何「相思寮」路標，小到往來車輛無須加速便一閃而過。因為小，種種農村再生與發展政策到不了相思寮，以至於這裡既沒有彩塑雞鴨鵝牛等「入口意象」，也沒有外表貼滿二丁掛、一旦由某某長題字掛匾後便開始養蚊子的社區活動中心。從北邊挖仔庄的方向來，相思寮最清楚的入口指標是一座長約三公尺的太平橋，橋右前方一幢廢屋，一畦樹叢，一排水泥模板製圍牆。水泥牆右前方的三合院是相思寮貨真價實的社區中心：這裡養蚊子，也生養兩棵老龍眼樹、十餘種菜蔬、一狗

全球森林面積銳減是氣候暖化的主因之一。透過減少毀林及森林退化以減緩造溫室氣體排放的機制簡稱為REDD （Reduction in Emission from Deforestation and forest Degradation），該機制原則上是由已開發國家協助開發中國保護其森林，並取得碳減量額度。REDD計劃 逐步成形3月中，54個擁有重要森林資源的國家齊聚巴黎，商討如何在現有的UNFCCC協商架構下，融入對REDD的規劃。雖然目前仍不確定REDD是否會成為後京都協議的一部份，但全球對於REDD的高度期望，已經讓許多REDD計劃逐漸成形，包括聯合國在內的許多機構及各國政府，也已承諾甚至通過大筆經費資助開發中國家進行REDD計劃。同樣在3月份，聯合國REDD基金決定撥款給玻利維亞、剛果及尚比亞共1470萬美元的經費，做為這些國家建置REDD機制的前期工作之費用。澳州政府也聚焦在印尼(及新

冰島艾維法拉(Eyjafjallajokull)火山噴發將近一週，厚重的火山灰不但癱瘓歐洲各大機場，也重創了仰賴空中交通的歐洲旅遊業與花卉業等(*1)。然而，除了冰島的火山在噴發外、太平洋上萬那杜的火山也蠢蠢欲動、更別提之前發生在清海、智利、海地、四川等一連串強震，地球板塊似乎在這兩年變得非常不穩定。 有的地質學家因此在想，這與近年來的氣候變遷，可能有什麼樣的關連。 冰帽消融  誘發地殼活動

如果，你是《超爆蘋果橘子經濟學》的讀者...... 那你對以下關於第五章：「哎! 暖化問題不在減碳而已」的討論，或許說是更正，會感到有興趣。在這個章節裏，芝加哥大學的李維特(Steven D. Levitt)教授和資深記者杜伯納(Stephen J. Dubner)，走訪了智權創投公司(Intellectual Ventures)，並引用了該公司的專家包括麥沃德(Nathan Myhrvold)、伍德(Lowell Wood)、卡爾戴拉(Ken Caldeira)、萊瑟姆(John Latham)等等的說法，認為全球若靠目前對抗暖化的方式，既太少、且太遲、還太樂觀。他們指出，以經濟學的觀點，靠節能減碳或發展綠能來減緩氣候變遷，是缺乏誘因且過於昂貴的。但若是能採用地球工程，像是在平流層施放二氧化硫，或是在大洋中裏啟動造雲機，才是比較可行的作法。不過，一如李維特所預期，這本書立刻引起了視節能

在去年哥本哈根氣候會議後，聯合國所召開新一輪氣候會談(AWG-LCA9/KP11)，上周在波昂召開三天會議，170多國代表集會所達成的結論，僅是在今年要再多召開兩場至少一星期以上的會議。即將卸任聯合國氣候公約秘書長的德布爾(Yvo de Boer)會後建議國際社會，由於今年已經不太可能達成新的氣候協議，各國政府不如該開始集會討論，如何處理在2012年過期的《京都議定書》(*1)。 剛落幕的新一輪氣候會談，從一開始就陷入口水戰之中，已簽署《哥本哈根協定》的國家，和沒有簽署協定的國家，還沒上談判桌彼此就先展開攻詰。美國氣候特使史登(Todd Stern)在會前接受華盛頓郵報專訪時，明確表達美國將優先對已簽《哥本哈根協定》的國家展開氣候金援，並已拒絕對玻利維亞及厄瓜多爾等未簽約國，各自約新台幣一千萬的援助(*2)，此舉立即引來玻利維亞的代表索隆(Pablo Solon)在會中大力的反彈。雖然美

位於南太平洋的島國吐瓦魯，日前(2月26日至3月1日)舉行一連四天的國王潮汐慶典(King Tides Festival)，開幕典禮就在蘭儀大酒店，當地政要、台灣大使館、台灣技術團、遠從世界各國前來的媒體朋友們共襄盛舉，一邊吃著吐瓦魯當地食物：炸麵包果、生魚沙拉、椰汁料理、烤乳豬等，一邊欣賞吐瓦魯傳統舞蹈，在熱鬧的氛圍中展開了慶典。所謂「大潮」（King Tides），通俗的說就是特別高的潮汐。此次是吐瓦魯第一次舉辦慶典，活動五花八門，有騎腳踏車比賽、划獨木舟比賽、傳統舞蹈表演、傳統手工編織、影片播放等。

台灣在4日發生芮氏規模 6.4 地震，震央在高雄甲仙地震站東偏南方 17.0 公里，震央深度僅5公里。經濟部地質調查所指出，此次地震可能是由一條過去從未發現的「盲斷層」所引起。對此，有學者強調，台灣政府應從此次地震學到教訓，日後應加強「國土基本資料調查」工作。也有學者直言，「盲斷層」的出現，證明政府在從事大型公共工程（如越域引水）之前，根本就沒有對地質進行徹底調查，未來該地不適合再進行大規模工程。台大地質系教授陳宏宇表示，4日的地震雖然離八八風災災區有一段距離，但從各媒體捕捉到的土石鬆動畫面來看，旗山溪、荖農溪沿岸的地層應已受地震影響，變得更加鬆動，未來如果再下大雨，土石很容易被大水沖刷而下，附近民眾應多加注意安全。高雄市綠色協會總幹事魯台營進一步指出，政府在高雄縣進行越域引水工程之前，宣稱有對該地的地質進行過通盤瞭解，但地質調查所卻在地震之後，才發現「盲斷層」的存在，就證明政府在進行該工

去(2009)年中國通過基改稻米品種「華恢1號」和基改雜交種「Bt汕優63」的安全評估，引起了國際間的矚目，因為雖然中國已開放種植Bt基改棉花和Bt基改白楊樹，但仍未批准基改食用作物的大量商業化生產。而且稻米是中國人民的主要糧食，其他稻米生產國正仔細觀察追蹤基改稻米在中國的動向。早在幾年前，各界都認為中國馬上就要批准基改稻米的商業化生產。不過中國政府對待基改稻米的態度十分謹慎，進行了一連串的生物安全性評估和複審。中國國家生物安全委員會正考慮批准四種基改稻米株的商業化耕種，分別是Bt稻米、帶有豇豆胰蛋白酶抑制素基因(CpTI)的轉植項、結合Bt以及CpTI兩種基因的轉植項，以及帶有抗白葉枯病基因(XA21)的轉殖項。在2004年到2006年間，國家生物安全委員會要求應進行更多基改稻米對環境與健康影響的相關調查與研究。任何想在中國商業化的基改食品作物必須經過七道關卡：研究、小規模試驗、環境釋放

「阿窕剛進來的時候，又年輕又漂亮，學歷又高、人又活潑好相處，當時大家都在追她。看到她變現在這樣，真得很感慨。」RCA自救會會長吳志剛回憶著，「我去RCA大概是公司成立一年後，剛從台南上去，身上沒帶什麼錢，想說預支吧，公司說我剛進去不能預支。又想說反正有宿舍，省吃儉用一點，撐過這個月，結果男生沒宿舍。我在車站睡了兩天，在公園睡了三天呢。」 RCA的每個人背後都是一大串故事。「我太太是一場的品管，跟阿窕是同一條生產線。那時候基礎作業員大多是女生，廠內男女比例相差很大，很多人因為同事關係結合，如果沒有發生後面這個事，其實RCA還滿讓人懷念的。」吳志剛說，公司解散之後，有人向立委檢舉公司違法排放有機溶劑，RCA污染的事情才浮出檯面。有人開始意識到不對勁，連絡幾個老同事，發現大家一身病痛，一個拉一個，一直到1999年才成立協會。 協會成立之後，政府其實一直都處於被動的狀態，必須要自救會的人要求，政府

美國學者Don Lotter 去年在《農糧社會學國際》期刊發表論文〈糧食的基改與科學之衰退〉－－上篇〈污點產業的發展〉與下篇〈學院資本主義與科學之失德〉。文章廣泛引用學院內外的論文，對美國基因改造糧食作物產業的過錯以及美國學術界的失職痛下針砭，其論點頗多我國可借鏡之處，值得介紹；更盼望基改學者與農科技官員虛心詳閱兩篇原文，從此認清我國農業科學的真正需求，讓農業科學的研究能實質地幫忙農民。作者對美國基改產品把關的「實質等同」原則給以發生學的診斷，認為大企業藉著旋轉門左右美國政府高層，忽視技術官員的意見，作出實質等同的指導原則在先，再者政府不親自進行檢驗，而是由基改公司提供試驗數據供審查。這些試驗經常不是直接拿基改玉米或大豆直接餵食，而是把種子內的特定蛋白質分離出來進行餵食，要不就是用基改菌所生產的該類蛋白質來代替；有時還故意隱瞞數據所呈現的意義。美國政府這樣的把關方式對於「實質等同」這四個字

先欣賞一段音樂演出。這是比西里岸（PiSiLiAng）寶抱鼓隊的表演，一群由部落孩童組成的樂隊，在陳春妹理事長嚴厲督軍下，加上志明老師的苦心教導，孩子們終於可以上場表演。鼓聲中，孩子專心的敲打，所有節奏記憶在血脈裡，清脆的歌聲，像無瑕的原音，在聲韻裡有著動人的故事。一個有關東部濱海的阿美部落，如何在結構性的生活困頓下，一群孩子找尋部落的出路。一切從三仙台談起。三仙台很有名，翻開旅遊介紹，一定告訴你這樣的神話故事，「台東縣成功鎮東北方的三仙台，是由離岸小島和珊瑚礁海岸所構成，島上奇石分布，其中有三塊巨大的岩石，傳說八仙中的呂洞賓、李鐵拐、何仙姑曾登臨此島而得名。」但是對於阿美族原住民，呂洞賓從來不是他們的神，對於最鄰近三仙台的比西里岸部落，三仙台原名就叫做PiSiLiAng，直譯就是養羊的地方，因為在很久很久以前，部落居民將羊放養在島上，利用潮水起落的阻擋，羊群就乖乖的留在島上。換句話說，神

2009年12月19日，哥本哈根時間下午2:15(台北時間晚間9:15)，聯合國氣候變化綱要公約的執行長德布爾（Yvo de Boer）開著最後一場記者會。發言中強調全球超過百位領袖一同參與COP15，並親自參與實質協商，是前所未見的狀況。其指出最後大會通過的哥本哈根協議(Copenhagen Accord) 極具政治上的意義，也具有些具體的要素，是個令人印象深刻的協定。但卻也坦承，這協議中沒有法律約束力的目標、亦沒有個別國家的減碳目標、沒有詳細說明300億基金該如何募集以及分配。意即此協議是個起點，在明年墨西哥第16次締約國會議前，協商出更詳細的內容，以推動具有法律約束力的具體議定書。如果從巴里島會議來兩年間9次會談，只是將「路線圖」變成個「起點」，那麼更需仔細檢視此哥本哈根協議的內容，方能評判要將COP15貼上「望」本哈根(Hopenhagen)抑或「破」本哈根( Brokehagen