循環經濟

2014年6月，美國總統奧巴馬呼籲聯邦政府採取措施促進蜂類和其他傳粉昆蟲的健康。由於寄生蟲、疾病、殺蟲劑和農耕，蜜蜂數量一直下降。野蜂可能接過重任，代替蜜蜂來承擔為農作物授粉的角色。德羅吉説，科學家對生産蜂蜜併為美國3分之1農作物授粉的蜜蜂十分了解，但是對為75%野生植物授粉的野蜂卻知之甚少。他説：「野蜂不産蜜。沒有倒鉤刺，沒有攻擊性。」「如果蜜蜂數量持續下降，野蜂生存機率更大，因為它們是獨居生活。」「野蜂比蜜蜂更強健的原因之一在於野生蜂單獨築巢。一隻雌蜂一次築一個巢。到年底，雌蜂死亡，整個系統重啟，所以不會積累很多疾病。」德羅吉説，他的調查只是了解野蜂的漫長過程中的第一步。他説，科學家一旦備齊一定數量的野蜂物種，就能研究他們的習性並用它們來為農作物授粉。

本期國家地理雜誌中《大魚小傳》一文所介紹的「伊氏石斑魚」，雖然只產在大西洋而不在太平洋和台灣，牠的體型大小也略遜於台灣原生種的龍膽石斑（鞍帶石斑）。但牠們已是所有硬骨魚類家族中體型最大，體重最重的魚類了。然而不幸的是，只要體型大、壽命長、成熟年齡晚、繁殖率低、族群恢復力慢、肉質味美、經濟價值高的魚種，都最容易遭到人類的過度捕撈，最先成為瀕危的物種。譬如全球最大的海洋素食動物史德拉海牛，在27年內即被捕殺殆盡，被列入CITES第一類保育類的「加州犬型石首魚」是石首魚科中最大的魚種，在保育超過20年後，牠們的體型大小及數量迄今仍無法恢復；2008年起第一種被台灣政府以漁業法列入保育類海水魚的「鯨鯊」正是所有魚類或軟骨魚類中體型最大者。今年5月由野動法所公告的「龍王鯛」及「隆頭鸚哥魚」也分別是隆頭魚科及鸚哥魚科中體型最大的魚種。「黑鮪」之所以將成為下一波瀕危魚類的原因，並不只是因為牠味美價昂，也

台灣環境資訊協會長期關心東海岸環境議題，自2004年開始在全台各地以生態工作假期結合生態旅遊與保育志工行動。今年8月2至6日的雲遊山海工作假期，是我們首次嘗試「移動式」工作假期。帶著從不同國家及台灣各地來的志工們搭乘公車在東海岸遊走，關心杉原、都蘭、比西里岸等地的開發與土地議題、向在地阿美族居民學習運用自然資源的傳統生態知識、並且親身參與生態保育行動，為守護環境盡一份心力。（本文建議搭配活動報導閱讀）不只經過 更想停留「大家走到每一個部落的時候，聽了他們的故事，新加入的朋友們也給我們很多力量」……2013不要告別東海岸徒步行動─饒愛琴去年（2013）春天，一群人從違法的美麗灣渡假村開發現場台東杉原沙灘上出發，徒步往北走，想要到台北傳遞「來自花東的信息」。「不要告別東海岸徒步行動」成員有阿美族、布農族、外籍新移民和白浪；我也花了9天一起走到花蓮，只可惜必須先回台北準備徒步行動的後續工作，無法

恆春區漁會委託永豐棧集團營運的漁民教育訓練中心，最近正進行整修工程，有民眾投訴建築物「未完工情形下核發使用執照」，甚至更動設計增加「無邊際泳池」，質疑官商勾結；墾管處強調，漁民中心屬建築物翻修，才發出使照、建照，泳池變更工程已依規定開罰。位在後壁湖碼頭旁的恆春區漁會漁民教育訓練中心，為1998年間漁會以每年163萬元租金，向屏東縣府承租，面積約16300平方公尺的港務用地，漁會當年耗資千萬營運不善，2007年對外招標，由永豐棧得標，利用原建築物蓋了29間房間，預計最快2014年9月試營運。對於指控，墾管處副處長李登志表示，永豐棧利用原有漁民教育訓練中心建築物翻修，水保及預先影響評估已通過，才發出使用執照及建築執照，但日前未申請先動工（變更原有樣貌）以及泳池變更未申請雜項執照部分，已經開出2張罰單，並非放任廠商大肆施工。

環署為了鼓勵業者配合環境友善設計，從2013年1月實施「綠色費率」，對國內取得包括環保、節能、省水等電子電器商品，在進行回收處理時，都給予一般費率的7折優惠。但由於回收基管會發現有走向虧損的趨勢，因此提出修正草案，將逐步走向僅環保標章商品享有優惠，25日環署召開公聽會，預定9月公告，明年1月就將實施。資源回收基管會副執行秘書陳宏益表示，2013年回收基金收入較2012年短收1.9億元，雖然基金尚未發生虧損，但若依此趨勢，未來並不樂觀，因此開始進行檢討政策。回收基管會檢討營業申報數據，發現在物品回收清楚處理費率中，綠色產品的整體申報比率，從2011年的23%進步到2013年55%，但實際分類各種標章的申報情形，卻是由經濟部發出的相關標章如節能、省水、能源效率等單一環保特性者佔98%，以多重環保特性環保標章申報者，僅佔2%。環署分析，可能由於經濟部規定需取得省水、節能、能源效率等相關標章才能上

新北環保局推動環保福利社，結合里長推廣綠色消費，三重區大有里結合銀髮族、共餐，讓婆婆媽媽團購綠色商品，業績大漲，2013年新北只有55處環保福利社，今年確定再設139處，年底將有194處福利社。大有里長董俊宏表示，環保局推廣的環保商品都具可回收、低汙染、省資源特色，像衛生紙是用環保再生紙漿製作，一串不到100元，便宜、環保最熱銷，讓婆婆媽媽搶購，他會加入環保福利社就是因為「用過才推薦」。董俊宏說，3年前他就想要響應環保福利社，但選擇的地點小又沒人潮，馬上被環保局打槍，他突發奇想結合銀髮俱樂部及共餐，創造人潮，102年終於申請通過，103年開始販售廣獲好評，每月訂單都是一長串。

新北市2013年9月起全面實施國中小每周一次有機蔬菜營養午餐，並鼓勵校園開闢「有機小農場」，目前已83校試辦；平溪區菁桐國小校長莊見智說，學生在課本上讀有機，再動手種有機，印象更深刻，還能把有機概念帶回家。平溪區菁桐國小是首批有機小農場試辦學校，校長莊見智說，他在教育局服務時曾參與有機蔬菜供餐的計畫，到菁桐國小服務後，發現操場周邊有塊閒置空地，正巧農業局開始推動，他申請補助後，請專人協助整地，讓學生下田種菜。菁桐國小不少學生來自務農家庭，多少都曾接觸農務，起初師生種植萵苣、A菜，遇上冬季天冷少蟲害，收穫頗豐。入夏後老師們搭起棚架，學生改種瓠瓜、茄子等少蟲害的瓜果類，來幫忙的學校工友或家長，也從一開始「不噴藥不行啦！」的態度，慢慢轉為接受有機。

台中神岡，一條浮圳面臨開路工程，人們不捨百年浮圳就要填埋毀壞，破壞原有的聚落空間，於是出面搶救，要保留浮圳，更要保留台中開拓歷史的古老記憶...台中神岡地區，一條浮圳流過農業平原，屬於葫蘆墩灌溉系統的一支，紀錄著300年前，先民開墾台灣中部地區歷史。浮圳的構造，有別於一般水圳，是向地下開挖，而是為了因應地形高低，將圳體浮在土地上，所以稱為浮圳。水圳建成，引來水源，灌溉千甲良田，也孕育神岡的人文歷史，沿著圳道蜿蜒出長長的田埂路，通往不同聚落，水圳旁種有許多鄉里樹木，成為一條美麗的綠色圳道。原本在浮圳一側，利用尋圳路，設有一條社區出入道路，還建立了交通告示牌，嚴禁大貨車進出，卻因為浮圳道路連結著國道與工業區，農業區內也違法興建了許多工廠，造成違規行駛的大車來往穿梭，也讓台中市政府有了要填平歷史水圳，拓寬道路，再重挖水圳的計畫。這條長約13公里的道路拓寬計畫，首當其衝就是毀掉原有的歷史水圳，引來

7月份麥德姆颱風來襲，宜蘭冬山鄉在大雨過後，路面及大小水溝，幾乎都被漂來的稻桿淹沒。再繼續往花東縱谷行駛，景色則是一片霧茫茫，每年的6、7月一期稻作收割期，廢稻草露天燃燒，烽火連天的景像，一再上演。每逢稻作收割期，低窪地區就容易出現稻草淤積的情形。另外少部分農友，習慣將稻草直接燃燒處理，不但會影響空氣品質及人體健康，也會引起影響行車視線。為了解決這些問題，宜蘭縣環保局推行新措施，協助農友申請回收稻草。台中農改場也研發一款腐化菌肥，可快速腐化稻草，讓稻草肥分重回大地，農民不用燃燒稻草，也對環保有利...稻草在農業時代用途廣泛，如今卻被塑材製品所取代，反而成為難以處理的農業廢棄物，台中區農改場副場長高德錚指出，「稻米收成多少，稻草就有多少」， 「一公噸稻米，就有一公噸稻草」，這些稻草體型細長，重量輕又膨鬆，收拾起來耗時費工，又會增加開銷，如何處理成為農民難題。台灣大學農化系教授陳尊賢認為，處理

粉絲頭前一陣子參與南台科技大學創新產品設計系，一堂名為「綠生」的課。這堂課要求學生以台南的文化、環保問題為出發點，利用設計師的創意，為環境問題找到解決方法。首先登場的是蚵 難設計學生：陳冠綸、吳俊昇、凌侑鴻、邱惠鈴、佘瑞儀 指導老師：劉大琦  設計動機：台南的沙灘上常常看到上圖的白色廢棄物，其實是養蚵業者用來搭蚵架的保麗龍。這些保麗龍對整個環境甚至生物鏈都造成了極大的影響，學生希望可以為這些用來漂浮蚵架的保麗龍，找到更環保的替代方案。中間的發展過程很長（學生們做了一整個學期），這裡只寫最終的提案。方案一：利用清潔隊回收到的寶特瓶為材料，做為蚵架的浮力物。這個方式很巧妙的把污染物回收再利用，而且寶特瓶不容易破，經得起長期日曬雨淋。方案二：使用氫氧化鈉加檸檬酸能快速產生二氧化碳的化學反應，以充氣浮力代替保麗龍。左下圖左邊橘色的就是經過化學反應充氣後的浮力物，右邊是寶特瓶版最後展覽的呈現。這堂課

　　別人呼吸空氣 　　它吞吐廢氣 　　別人種植五穀於沃土 　　它收穫重金屬 　　別人喝了水 　　它排出無告的淚　　它的命運是工業 　　它的血肉遂是用火錘鍊的 　　被錘鍊成鋼 　　被錘鍊成船 　　被錘鍊成港 　　不眠的石化城 　　向上挺進的景氣　　而國家選擇性失憶 　　從不記得在它身上 　　插過多少線管 　　只記得還要 　　導出多少稅款　　如此陽剛的城啊 　　那一夜，終於撐爆自己 　　我們才終於摔進了 　　它暴露的悲泣 　　和未完全暴露的傷　　背著島的經濟 　　它走了太久 　　常常踩發展的腳步 　　卻自然向後退 　　它嚴重O形的腿 　　承載了文明無止境的追逐 　　不可赦的罪

毫無疑問的，如果每一個人都不再消費這麼多東西，環境應該會變得更好。但是這種可能性基本上等於零，甚至可能低於零。就我到處旅行所遇到的人來說，不管是不是美國人，幾乎每一個人都覺得追求方便比永續維護重要。以套在我們所使用的星巴克紙杯外面的紙套為例，放在我電腦旁邊桌上的星巴克杯套有一段文字，說明製造杯套的原料中，有85%是消費者用過的纖維（也就是再生紙和紙板）。我身為報導回收產業的記者，對這種事實應該覺得好過嗎？我和星巴克是否應該努力，追求完全不再使用紙杯和紙套，即使這樣會有點不方便和不舒服，我們是否也應該這樣做呢？這些回收紙板能不能用在其他更好的用途上呢？連應該比較了解過度消費的人，對過度消費根本也無可奈何。2011年11月，我在香港一場回收研討會的會場外，碰到活躍的環保分子帕克特，他在2002年所拍攝的紀錄片《輸出傷害》（Exporting Harm），喚起全世界的人，注意到貴嶼鎮的電子廢料產