環境權

公園的整體景觀設計應該具有穿透性，有民眾反映，西區的土庫公園及公益公園的設計讓人無法一眼穿透公園，看到一片綠地，不但影響整體景觀的視覺感受，也暗藏危機。西區的土庫及公益公園，遭住戶抨擊違反現代公園應具有穿透性的時代潮流。住戶劉先生表示，文明國家的公園發展趨勢，是要具有穿透性，讓住戶一眼就可看到一片綠地，而非水泥圍牆，台中市有很多公園都朝此方向來做，像東興公園就把門口的水泥圍牆打掉，讓住戶一眼可看到綠地藍天。劉先生表示，市府在最近才剛整修過西區土庫公園，但市府竟然走回頭路，把公園的門口用水泥圍牆圍起來，讓民眾無法一眼穿透公園，甚至還有民眾直接把機車停在門口，因為好像一面牆壁一樣，便自然而然當作停車場，市府的作法相當落後，令人不解。此外，位在公益路旁的公益公園的設計也令人詬病，住戶林小姐表示，公益公園整體設計雖具有穿透性，但卻因公園內有一個舞台，其背部有一面牆壁，正好面對公益路，因此擋住了部份

苗栗大埔農地遭公權力強制徵收，農民叫天天不應、呼地地不靈，「大埔阿嬤」朱馮敏仰藥自盡，沒想到除了失去農田的痛苦，大埔人又遭四海幫「海戰堂」覬覦徵收利益，以「強買農地 、恐嚇勒索」二部曲，向農戶恐嚇取財；警界人士認為，若此事屬實，則善良農民可說是土地徵收案的最大受害人。預定7日天坐上大位的四海幫海戰堂堂主謝賢志，因涉率領幫眾將學生、現役軍人當街打得半死，昨被新竹憲兵隊逮捕，意外搜出20張大埔地區土地權狀影本，引起檢方側目。落網的海戰堂幫眾坦承，曾以「唱雙簧」手段，向被徵收的大埔地主勒索200萬元。不過，拒絕徵收的竹南大埔自救會多位成員昨說毫無所悉，而同意縣府徵地的劉、徐姓等地主也說不知悉此事。憲檢專案小組指出，海戰堂成員知悉大埔地區正進行徵收作業，被徵收的土地價值，可能一夜就翻好幾倍，於是向地主勒索，幫眾分別扮演竹聯幫 、四海幫，直驅地主家，假稱買土地，在地主面前競價，恐嚇「不賣給竹聯幫，就

慈濟以社服用地為名，欲於內湖基地進行保護區變更案，6日再度於台北市政府都市計畫委員會審議，多位民眾抬出都市計畫法條，質疑審查程序之正當性；委員則對於慈濟報告仍有疑慮。經過7個多小時的討論，本屆委員會決議：「不做成可過或不過」之決定，留待下屆都委會續審。本次會議為延續11月11日第620次會議之續審，原登記108位民眾發言，當天仍有64位民眾到場發言，主席裁示此次將為本屆、本年度最後一次委員會，不預設會議結束時間。會議進行7個半小時，直至晚間9點半結束，仍有數十位居民持續守候，當主席宣布結論時，守候的居民歡聲雷動，不斷謝謝委員。

美國聯邦法官30日發出初步禁令，下令立即銷毀9月份種在俄勒岡州和亞利桑那州的256英畝基改甜菜幼苗。8月份，法院以美國農業部未做好環境影響評估而撤銷它對基改甜菜的鬆寬管制命令，但美國農業部仍允許種植幼苗。9月9日，由包括食物安全中心、有機種子聯盟、高刈割有機種子及山巒協會(Sierra Club)組成的原告，立即提出告訴，要求遏阻種植。美國有一半的糖是用甜菜煉製，其中95%都是孟山都的抗除草劑基改甜菜(Monsanto's Genuity® Roundup Ready® sugar beets)，這是經過基因改良可對抗除草劑嘉磷塞(glyphosate)，而嘉磷塞是孟山都一種農藥(Monsanto pesticide Roundup)的有效成分。(譯註：嘉磷塞是農委會的翻譯。)

五都選舉後，國光石化（彰化西南角大城海埔地工業區）第3次專案小組環境影響評估3日在環保署審查，由於此案牽涉的環境議題複雜，之前分為5組分別舉行「專家會議」（海岸地型變遷、中華白海豚、水資源、溫室氣體、健康風險評估），專家會議已結束，隨後將專家會議結論併到專案小組討論。原本環保署為第三次專案小組會議排了3場（本月7、9兩日是延續會議），據環保團體猜測，極有可能在會後有條件通過，並於月底前舉行環評大會過關。補件以及舉行聽證會後再舉行第4次會議不過3日國光石化以及工業局提出的說明，不是否決專家會議結論，就是評估資料原地踏步，並未依委員要求補充或增加調查。立委田秋堇、翁金珠也表示，日前立法院已做成決議，要求國光石化應舉行聽證會，讓各界充分辨論後再舉行環評審查，此時不應作成決議。主席、台大環工所教授蔣本基會後裁示，7、9兩日會議取消，請國光補充資料、並等立法院進一步決議後再舉行第4次專案小組會議。

來自安第斯山脈、亞馬遜，和中美洲原民代表，11月18日至20日在祕魯國家博物館舉辦為期3天的「礦業、氣候變化和福祉」論壇，會中起草了利馬宣言。 共有376名原民和來自17個國家的相關參與者出席會議。利馬宣言指出，「我們原本完整與充滿和諧生活的領土，現在已經變成污染和有毒的土地、變成軍事用地，並在犯罪中掙扎，因為政府採取親採掘政策，導致領土受到掠奪變得貧困。」隨著原民代表發出利馬宣言，在秘魯南部省艾萊(Islay)出現緊張局勢，其社區成員試圖阻塞道路，抗議南方銅業公司的Tia Maria採礦計劃(Southern Copper Corporation's Tia Maria mine project)，因為他們擔心這計劃會影響水質和農業。

高雄潮寮村2008年底爆發毒氣外洩造成200多位村民送醫，11月30日再度舊事重演，潮寮國中22位師生送醫。事發時監測機制雖即時測出有毒物質，但卻未能達到預防功能，村長吳致慧要求高縣環保局3日前找出元兇勒令停工，否則將動員村民抗議。潮寮國中於前天(30日)上午10時出現間歇性異味，直到下午2時才消散，造成1名老師，21名學生發生身體不適現象，分送小港醫院以及建佑醫院，送醫救治者都出現頭暈，胸悶，嘔吐等症狀；截至1日為止，仍有學生住院，並有14位學生持續不適症狀回家休息或送醫。當天環保局即於架設在大發工業區的紅外線偵測儀(FTIR)檢測到空氣中丙烯酸甲酯濃度為6.5ppb(10億分之一)，丙烯酸乙酯濃度5ppb，現場並有老師以真空不銹鋼瓶採樣，由環保局送工研院進行檢測，高縣環保局副局長蔡孟裕表示，3日可望得更進一步的採樣數據資料。此次FTIR測量出來的丙烯酸甲酯及丙烯酸乙酯數據都未超過200

高雄地檢署11月30日聯合環保署南區督察大隊兵展開環保執法行動，查獲田寮鄉田寮段633地號被非法棄置56個太空包鋁灰渣和集塵灰，移送3嫌疑人。環保署表示，這是高雄地區首度環、檢聯合大執法；由高雄地檢署環保專責主任檢察官羅瑞昌、檢察官劉河山等，會同環保署南區督察大隊大隊長賴健榮，共 同指揮南區督察大隊15人、環保警察第三中隊20人、高雄市環保局9人、高雄縣環保局15人，兵分5路稽查高雄縣市地區重大污染源。總計稽查電鍍廠 3家、金屬表面處理廠7家、土石加工廠1家、石化廠1家，鋁熔煉業4家，查獲環保犯罪1件，移送3人，違反廢棄物清理法7 件，採取水樣2件。劉河山表示，涉嫌違法丟置有毒廢棄物的李姓、白姓、孫姓3人，駕駛吊掛車輛自仁武鄉鳳仁路租用閒置廠房運出，搬運至吳姓所有剛進行整地完成的竹林窪 地堆置準備掩埋，被民眾發現檢舉查獲。由於非法傾倒處就位於二仁溪上游，遇雨恐有污染水源及土壤的疑慮。高雄

日前於中國時報讀到環保署長沈世宏的言論：「六輕10年 雲林人更長命」，署長提出雲林人在六輕興建的10年中壽命延長了200多天，並試圖暗示興建六輕所造成的後續效益對雲林人的健康並非有害甚至有其益處。然而，此言論不但錯誤推論統計數字，更是曲解了健康的意義。從內政部統計處的資料可看出，民國89年到98年間，臺灣國民的平均壽命從76歲延長至將近79歲。相較署長所言：「雲林人壽命10年內增加200多天」，全台灣人口的平均壽命在這10年就增加了3年。換言之，相較於全台灣人口，雲林縣在興建六輕後的10年來「並沒有」使他們變得「相對更長壽」。統計數據經過對照之後，雲林人10年內所增加的平均餘命遠低於臺灣地區的平均水準。其中的差距也駁斥了署長將雲林人延壽歸因於興建六輕的悖論。同時，平均餘命的延長也不見得純然是經濟活動帶來的效益，公衛系統的普及、醫療技術與民眾保健觀念的進步也是使壽命延長的要因。且雲林縣為青壯

在杭州舉行的2010中華環保民間組織可持續發展年會12日宣讀了一份策應墨西哥坎昆氣候變化大會、支持中國政府應對氣候變化立場的倡議書。共有300家中國環保民間組織參與、15萬名中國公眾簽名的倡議書呼籲各國政府和公眾迅速行動起來，共同應對氣候變化帶來的挑戰。倡議書呼籲各國政府在堅持公約和議定書基本框架下，制定共同應對氣候變化的目標和責任分配方案，發達國家主動承擔減少溫室氣體排放的責任，國際社會盡快達成真正公平、公正、有法律約束力以及惠及貧困國家和弱勢人群的全球協議等。環保民間組織貼近社會公眾，行動靈活，在收集民情民意、開展環境宣傳教育、促進公共參與等方面具有優勢，應該積極發揮倡導、引領、監督的作用，發動廣大公眾共同為緩減氣候變化做出努力。本屆年會的主題是「低碳城市，公眾責任」，旨在致力於實施哥本哈根聯合國氣候大會的目標，通過民間環保組織的力量，與政府共同促進節能減排、減緩氣候變化、建設低碳城市

10日環保署舉行「永揚垃圾場第九次專家會議」，垃圾場預定地──台南縣東山鄉嶺南村農民，一早5點半搭遊覽車，上午先到台北環保署陳情，接見的綜計處副處長蔡玲儀答應阿公阿嬤們，下午2點舉行專家會議時再請他們表達意見。下午兩點開會，阿公阿嬤們到場，一度表示要表達意見，主席葉鴻德也說：「等一下，會留時間給你們」。結果等到5點多討論結束要進入閉門會議，他們都還沒時間發言，當場表示應給他們10分鐘發言。結果遭到蔡玲儀拒絕，東山鄉村長陳顯茂抗議蔡玲儀出爾反爾，而且鄉親只要求給10分鐘表達意見有什麼不對，她竟然請來10多位警察。有些專家學者委員也表達願意聽鄉親們意見，但蔡玲儀說，下次舉行專家會議時再給他們發言機會。阿公阿嬤覺得蔡玲儀太沒同理心，他們每次搭車上台北要花一萬元，而且上午5點半搭車，會後回家都晚上12點了，要求表達10分鐘的意見很過份嗎？後來委員再表達聽聽意見無妨，她才說那先閉門會議後，再請鄉親發

在沒有釐清地質爭議、沒有交代砂石車轉運計畫、沒有說明為什麼需要7.8公尺這麼寬的隧道斷面、甚至該做的海域調查沒做、程序又飽受批評的情況下，9日環保署環評大會有條件通過蘇花改（台9線蘇花公路山區路段改善計畫）。22天 史上最快環評審查這個案子今年10月18日、11日1日經過兩次環評審查即初審過關，11月9日環評大會通過專案小組結論，前後總計審查22天。一個400多億、經過台灣地質最敏感道路的重大開發案，創下史上最快速審查紀錄。七位官派委員全到，包括環保署長沈世宏（主席）、副署長邱文彥，以及國科會副主委陳正宏、研考會副主委魏國彥、經建會副主委黃萬翔、農委會副主委胡興華、公共工程委員會副主委陳振川（代表）。