公園

新北市府準備在淡水公七簡易自然公園割出一個角落，砍掉100多棵樹，用以蓋警消大樓。為守護自然森林的完整，淡海居民組成自救會，一群老、中、青當中，有退休工程師、家庭主婦、設計師、健身教練，現在紛紛變身土地與生態「專家」，從不知道國有地、私有地如何劃分，到查文件、召開記者會，甚至向市府提出行政訴訟。去（2025）年9月，自救會成員在公園靜坐抗議兩天。他們手無寸鐵，肉身擋怪手，原以為警察是保護市民的保母，卻成為「欺壓百姓的打手」。如今，樹木逃不過厄運已被剷掉，當日被非法拘捕的居民們，還有可能吃上官司。事後，有人抹黑他們有政黨色彩，也有人因被捕而造成心理陰影，會時常做惡夢、持續失眠，甚至經歷人生第一次接受身心科治療。自救會發言人林彥廷及一眾核心成員接受《環境資訊中心》專訪，剖白素人們為何要守護完整的原始森林。為何堅持完整保留這片都市綠肺？在輕軌濱海沙豐崙站旁的淡水公七簡易自然公園，是一個佔地約3公

提到香港的郊野公園，許多人會想到攀登獅子山、漫步城門水塘，或是在大潭樹蔭下乘涼。但這些深受喜愛的自然景觀，並非偶然出現，而是源於1970年代一連串大膽的決策——那是一個香港正經歷劇變的年代。這場轉變的核心人物，是香港歷任任期最長的總督——麥理浩爵士（Sir Murray MacLehose，1971–1982）。他為人熟知的政績包括公共房屋計劃、廉政公署（ICAC）的成立，以及著名的「麥理浩徑」。然而，他較為低調但同樣影響深遠的貢獻之一，是於1976年制定《郊野公園條例》，由此誕生了香港首四個郊野公園。大多數人視郊野公園為休閒及自然保育的綠洲。這固然正確，但故事的背後，其實還有政治、身份與社會穩定的考量。郊野公園的誕生，正是殖民政府在面對社會變遷與不確定前景之下的策略性回應。那麼，這一切究竟是如何開始的？讓我們回到那個年代，一探究竟。麥理浩時代之前香港上世紀的林業發展，正是歷史起伏的縮影。

行道樹該如何修剪、如何種才會健康？農業部林業試驗所昨（8）日召開記者會，介紹台東縣太麻里樹藝作業研究及教學示範區，研究員稱從苗圃階段先塑造單一主幹且側枝分歧狀態良好的樹苗，後續在公路栽種時，會更有修剪效率；當要移除較低位的側枝時，主幹傷口亦不會太大。林試所2022年成立「全國種樹諮詢中心」，下個階段將培訓地方政府樹木管理單位種樹修樹，並以六都優先。林試所所長曾彥學稱，行道樹改革的最大障礙，是種樹和修剪維護所需經費。從稚樹開始修剪 將來若要「截枝」傷口不會太大林試所位於台東縣太麻里的戶外種樹教室，面積有20公頃，栽種了茄苳、樟樹、欖仁等經常使用的行道樹。從還在苗圃階段的稚樹開始，研究員就會進行單主幹結構修剪、成樹冠幅修剪，因風災樹木折損的復原修剪亦有養護實例，建立長期修剪及生長歷程紀錄，以便了解樹木生長模式與行道樹修剪關鍵。行道樹修剪常見的難處，包括樹木生長空間受限，修剪作業時不能過度妨礙車

連日烈日曝曬，不少家長不敢帶孩子到遊戲場玩耍，尤其當設施材質容易吸熱又缺乏遮蔭，更可能成為熱傷害的危險區域。面對越來越炎熱的氣候條件，如何打造降溫的兒童遊戲場成為新的考驗。恩主公醫院小兒科主治醫師孫義文指出，都市因為熱島效應導致氣溫攀升，每年熱傷害人數，無論是成人或兒童都有增加趨勢，特別是兒童，因為皮膚、汗腺發育尚未成熟，散熱不如成人好，更容易有熱傷害發生。保母陳小姐表示，想趁暑假帶孩子到戶外公園玩，但因為遊戲場的金屬滑梯和磨石子滑梯都非常燙，怕孩子燙傷，只能在旁邊找樹蔭歇息。民間團體還我特色公園行動聯盟(簡稱特公盟)用紅外線測溫槍測量，提醒家長注意遊戲場高溫。日曬遊具設施燙到不敢玩特公盟公園組組長鍾欣潔指出，「磨石子滑梯通常是給幼齡孩童玩耍，但聚熱效果很快，溫度可達50°C，另外金屬材質的滑梯和轉盤溫度高，也有孩子坐上去被燙傷的經驗。建議要先用手觸碰過，溫度適合才能讓小孩玩。」醫師孫義文

暑假到了，許多家長會帶孩子到公園放風，但台灣不少公園露天曝曬，一不小心可能中暑。綠色和平今（15）日發布研究報告指出，過去40年間，台灣夏季適合舒適戶外遊玩的時數已減少17天半、熱傷害風險時數增至52天。民間團體還我特色公園行動聯盟呼籲政府加強公園遮蔭、鋪面改採可降低熱輻射的自然材質，並增加戲水設施降溫。熱傷害風險戶外時數 多達52天綠色和平使用中研院資料分析1984～2023年夏季（5～9月）「綜合溫度熱指數」（WBGT）[1]的變化，探討戶外活動的熱傷害風險趨勢，地點涵蓋台北、新北、桃園、台中、台南、高雄、新竹、竹市等八個地區。在「被高溫偷走的童年：氣候變遷對兒童夏季戶外活動影響分析」報告中，綠色和平將WBGT低於26℃的時段定義為「舒適」戶外遊玩時數，高於29℃以上定義為「熱傷害風險」戶外遊玩時數[2]。分析發現，台灣40年來「舒適」戶外遊玩時數由923小時減至661小時，等同壓縮1

南台灣台鐵最大維護廠房高雄機廠，在2022年遷至屏東潮州後，舊廠的土地利用引發爭議。高雄市欲打造擁有近9公頃森林的「綠色生態基地」，成為護樹與文史團體、當地里長與民眾的關注焦點。上月22日內政部召開都市計畫委員會第三次會議，民團於會前召開記者會，要求保留17公頃作為公園用地。民團也期盼高雄市府仿效大安森林公園，打造台鐵機廠森林成為亞洲的樹木示範點。環團呼籲仿效大安森林公園 成為亞洲樹木示範點台鐵高雄機廠舊廠的土地自2022年機廠遷移至潮州後閒置至今，位在鳳山、前鎮、苓雅三區交界處，位居交通要道，全區佔地31公頃。2014年起高市府提出機廠都市計畫變更，2022年確定工業區轉變成文化園區，預計打造成住宅區、文化園區等。森林城市協會理事長莊傑任指出，根據市府原地發展計畫，會將森林與文史廠區「大切八塊」。全部大規模改成建地，園區內將有962棵樹移植，30棵掛牌紀念樹所在位置與建地重疊，相當不合理

城市綠地公園的意義城市公園綠地的意義，在洪得娟1994年出版的《景觀建築》一書中提及公園是都市計畫中提供公眾使用，存有綠色資源以及開放空間等的公共設施用地之一，提供大眾享受戶外之休養、觀賞、遊戲、運動。根據使用者在公園中可能的需求，透過「適當的設計」、提供「適當的空間」，讓使用者產生愉悅感。公園中的元素可能有草坪、花園、森林、廣場、遊戲空間、運動空間、水、涼亭、座椅、步道、平台…等，將會根據公園尺度、周遭環境生態、區位、土地使用分區以及使用者的不同而異。在極端氣候的挑戰下，酷熱的溫度令人們無法在戶外活動太久，植栽綠地成為面對這樣議題的解方之一。但從使用者需求來看，人為設施是否可以被適當地運用，與綠地植栽共存呢？城市綠地上的遊戲空間設計以遊戲空間為例，筆者根據設計經驗與觀察，希望能透過本文來拋磚引玉，邀請眾多先進與設計師，一起探討如何營造好玩又與景觀環境融合的遊戲地景。要探討這件事情，就必須

可以不要再做共融式遊戲場了嗎？ 這不就是罐頭2.0？ 我還是懷念以前在草地、田野間奔跑的時候，這種人工的東西少一點最好……操作遊戲場規劃的經驗裡，這樣的聲音始終在身邊圍繞著。無法完全否認，但也無法完全認同，重大議題的面向原本就是多重、且複雜的，單就二分法的思考邏輯無法開放且擴大彼此對議題的關懷，相反的更容易落入封閉的小圈圈，形成一個在封閉的群體中所產生的解決方案。「空間」是容納「東西」與「關係」場域早期的臺灣社會，物質條件遠不比今日，那時候大家普遍擁有的「東西」很少，然相比於今日，緊密鄰里關係構成的社會生活品質卻使許多人懷念不已。當時的城市，沒有這麼多高樓大廈，交通也並不如今日繁忙，水平發展的鄰里屋宇間，人與人之間的「關係」很好，不要說家裡隔壁住了誰，連隔幾條巷子的小朋友是誰都清楚得不得了！在整條巷子都是遊戲場的年代，偶爾幾部車子經過，也不會干擾大家在巷子內玩一整個下午的歡樂，回想遊戲的過

去年盛夏全台熱得猶如一顆赤紅色的烤番薯，台北氣象站在7月更測得歷年最高溫的39.7°C，孩子們也都被夏天遊樂場內的高溫嚇到，尤其是沒遮陽設施的沙坑和遮蔭不足的鞦韆，加上公園的不透水舖面的比例高（混凝土、柏油、溜冰場），成為公園的熱來源，水泥和金屬滑梯溫度幾乎超過60°C，待在裡面就像烤箱烘烤人肉。不禁讓人懷疑，怎麼公園和遊戲都沒有樹蔭？公園需要樹蔭和綠地降溫一棵大樹等於一台40噸的冷氣（雲科大研究報告），一般在路面四分之三區域有樹蔭遮擋時，降溫可以 超過攝氏2.5°C（美國國家科學院期刊, PNAS）。成功大學林子平教授的「公園遮蔽性與民眾使用關連性研究」的研究顯示，樹蔭濃密的公園，大氣溫度下降2°C，體感溫度下降10°C。在台北創下最高溫39.7°C紀錄的悲傷時刻，大安森林公園的氣象站測得37.1°C，事實證明有樹有水的自然生態公園能有效幫都市退燒。林蔭遊戲場能藉由樹木的茂密繁葉，提供遮

社區就在自然中我所居住的花園新城，已經有五十年歷史，這個台灣第一個山坡地社區，以豐富的自然與人文環境著稱。當年這個社區在建造時，有個特別的設計是：「不是你家有花園，而是你家就在花園裡。」花園新城這四個字，就是這樣來的吧？因為這樣的設計，這個山坡地社區，不只是附近有山而已，而是在社區之中，保有了很多的綠地，也注重住在這裡面的人們如何在自然中生活。花園新城社區在建造時，有許多融合自然的巧思。例如，社區有楓香大道，這種樹，冬天會落葉，透下陽光，夏天會有綠蔭。又例如，整個社區隱身在樹林中，一般看不太來，這個社區原來也有一千戶之多。在這樣的社區成長的孩子，童年裡有特別多在自然中遊戲的記憶。自然就在社區裡如果聽到大冠鷲的聲音，就知道今天是個晴朗的天氣。我們帶小孩這樣聆聽，大冠鷲的聲音就會寫進他們的童年記憶中。如果看到台灣藍鵲開始徘徊，那麼楓香樹也要從嫩綠變成翠綠了。那時得帶孩子抬頭尋找藍鵲的巢，並且先

近日，台北市一連出現雙連綠地、松榮公園兩處公共空間改建的爭議，反對改建的倡議團體，提出「要草地，不要公園水泥化」的訴求，反對隨著空間改建，減少的綠地面積，以及增加的設施物，包含涼亭、遊戲場等。確實，從帳面上看來，台北市人均綠地面積低得嚇人（編按：人均綠地的綠地範圍包含公園、綠地、兒童遊戲場、廣場和河濱公園，台北市人均綠地面積為5.3平方公尺，遠低於WHO所建議的人均綠地面積9平方公尺）。然而，把公共空間還原成草坪，是否為讓增加都市綠地面積、讓都市更生態的唯一解？是否有必要將綠地與公園的諸多民眾使用需求對立？「生態」的公園環境，如何透過景觀設計，盡可能貼近使用者的需求？本篇文章用公園重度使用者與生態工作者的角度，試圖撐出一些互相交流的空間。都市草地的既有生態為何？如何增長城市中的生態多樣性？亞熱帶都市的草地環境，通常會有一些常見的鳥類活動，例：麻雀、八哥、喜鵲、鴿子等。若在附近有樹的條件下，

疫情造成遊戲被剝奪的兒少處境大家可曾感受到，孩子的教養、照顧老幼的方法、人與人之間行為互動，其實都被整個社會大環境和都市空間規劃設計，深刻地影響著嗎？COVID-19疫情的居家隔離期間，應該是大家最有感的時刻：市郊、小型城鎮或鄉間，也許隔壁就是農田水圳，或至少有後院或陽台能透氣；但密集住宅的都會核心，居家隔離時，只能在數坪方寸室內活動，說不定連步行距離可及的公園都沒有。 特公盟的倡議一再強調，我們應該討論的絕非不同教養或照護工作的優勝劣敗，因為極可能整體環境脈絡之下的城市規劃和景觀設計，缺乏了支持親職或照顧工作者的規劃設計，並間接或直接限縮最底層的兒童青少的生活需求。兒童青少的基礎生活需求，讓我用一張簡單的示意圖（圖1）表達，社會上最沒有話語權的使用者：也就是兒童和青少，到底最需要什麼，才可以在台灣的都市環境中，被一個共好系統陪伴著，好好地長大：當COVID-19蔓延到泛東亞甚至歐美時，