護樹

台北市計畫將樹保業務從文化局移交工務局公燈處，工務局局長彭政聲因此出面與護樹團體溝通。護樹團體在會談中建議市府應以「生態城市」為規劃方向，透過落實護樹理念與環境改造，結合多層次植栽等環境永續方案，讓台北成為一座結合生態、綠樹的森林城市。護樹團體對於樹保改由工程局負責大多感到擔憂，因為此舉不僅降低主管機關位階，若以工程思惟來看待樹保政策，更完全無視樹保法的立法精神，讓樹保法極可能變為「砍樹法」、樹保審查變成「移樹大會」，淪為配合工程開發的工具。23日北市府邀請松菸、華光社區等護樹團體與工務局局長、公燈處處長對話，除了商討北市樹木保護制度的改善，更將檢討樹木移植規範，以降低傷亡。因缺乏樹保意識、也沒有完整的移樹規範及專責主管機關，護樹團體常與施工單位、政府部門起衝突。圖為2009年松菸大巨蛋移樹抗爭。老樹、文資不可分  就地保留為原則包括松菸護樹志工團、華光社區案的台北刑務所文資護育聯盟、嘉禾

2006年，台北市政府與遠雄簽下大巨蛋BOT案，於松山菸廠內興建大巨蛋體育園區。自此，菸廠裡的老樹開始艱辛的移植之路。600多株移至寶湖國中的老樹中，殘存者現已移植至山水綠生態公園（原山豬窟垃圾掩埋場）。昨（12日）植樹節，松菸護樹志工們前往探視這群老友，並呼籲政府護樹重於植樹，不應把樹當沒生命的東西任意移植。老樹不是廢棄物  輕易移植折損率高現場檢視樹木生長情況後，松菸公園催生聯盟召集人游藝指出，松菸移至寶湖國中近600株樹木，山水綠公園卻僅見205株。當初政府廠商聲稱保活率可達80%，甚至100%，但事實上，死亡率卻達45%～60%。由此可見，樹木並不適合移植。游藝呼籲政府，護樹比植樹重要，應以護樹為根本，植樹為補助，增加台北綠地面積。再厲害的移植手段，樹木都無法回到原本狀態。

這陣子彷彿洗了場三溫暖，從考慮停建國館地下連通道、同意調查大巨蛋爭議問題、宣布世大運替代開閉幕場館，直到要求遠雄議約的那一天，我們都以為大巨蛋問題即將被解決，卻沒想到當天柯趙會談，我們的護樹議題成為達成重新議約共識的犧牲品。雖然難過，但護樹志工仍堅守陣地，在達成「以路就樹」的目標前，絕對不讓遠雄移走任何一棵樹木。23日北市府與遠雄進行第一次協商會議，後因遠雄毫無誠意而談判破局，遠雄更放話要求柯市長去找前市府談，高傲的態度讓人不禁感慨：我們的政府真的被財團綁架了嗎？27日遠雄登了「大巨蛋事實報告」的半版廣告，松菸護樹共同行動團體回應如下：一、監察院糾正「大巨蛋BOT合約39項議約違失」於法有據，相關違失不因監委卸任予以結案而成為合法條文：二、監察院糾正「大巨蛋變更協力廠商同時變更投資計劃書」並無違誤：三、遠雄因違反BOT合約「取得建照後3年內興建完成」之條款已實質違約，與「古早時」的延遲交地

台北市長柯文哲21日晚間與遠雄團隊會商大巨蛋案，達成了重新議約和年底完工的共識，但光復南路行道樹與國父紀念館門前的樹木，卻可能在「遵守SOP」的狀況下遭移植。護樹志工認為，此舉犧牲了樹木和護樹運動，在不全面追究弊案的狀況下，即便重新議定大巨蛋BOT合約，也只是「抓小放大」，不但沒有退到原點找回公平正義，也顯示台北市終究沒有尊重樹木與歷史的價值觀。22日上午松菸公園催生聯盟與松菸護樹志工團、台灣護樹團體聯盟在遠雄工地圍籬外的護樹帳棚召開記者會，他們在當地紮營護樹已經270多天，曾遭斷枝的行道樹在他們的日夜守護下，已長回茂盛枝葉。松菸公園催生聯盟召集人游藝指出，不管是光復南路上、或忠孝東路國父紀念館側的行道樹，都沒有非移不可的理由，目前會造成它們遭「迫遷」的原因，是由於遠雄變更設計大幅暴增商業量體，因此以道路拓寬、地下連通道的理由要移樹，但對護樹志工們來說，除了他們都提出了民間版的方案，爭取變

13日上午遠雄集團與樹木移植廠商召開記者會，大談「移樹是公共利益的最大化」，當中集團董事長趙藤雄十多次指名「游先生」帶頭，領著一小群人在阻擾大巨蛋開發。下午松菸公園催生聯盟召集人游藝與松菸護樹志工團、台灣護樹團體聯盟也立刻舉辦記者會回應，強調他們獲得數萬人連署，才不只是一小群人，而面對趙藤雄點名，游藝更要求遠雄與市府公布大巨蛋從招標至今的所有相關資料，「把他全部攤在陽光下，我們來辯論！」游藝向柯文哲與市府喊話「改變台北，從檢討大巨蛋開始」！世大運非大巨蛋不可？  民提證駁趙藤雄大巨蛋為台北市府與遠雄合作的BOT案，除了民間團體多年來緊咬不放，新上任台北市長柯文哲也關注此案，日前甚至拋出考慮「不做大巨蛋地下道、不必遷樹」的意見。然遠雄在新聞稿中表示，大巨蛋工程已趨完工，應儘速展開周邊交通的改善工程，即移植現有行道樹、與連通國父紀念館的地下道，遠雄強調這兩者的重要，更表示移樹受阻影響了工程進度

台南永康的「飛雁新村」原為國防部眷舍土地，多年荒廢閒置，反形成老樹環抱的豐富林相，被喻為台南市區的「森林秘境」。日前更意外挖出陶、瓷、石片等文物，疑為史前大湖文化的「六甲頂遺址」，距今約2千至3千5百年，深具歷史意義。然而，飛雁新村亦為台南市第一個公辦都更案，由遠雄集團以20.9億元標得，計畫新建11棟大廈，園內216棵老樹與珍貴的史前遺址恐怕都將不保。都更未開跑 老樹頭先斷飛雁新村內老樹環抱，有福木、榕樹、苦楝、大葉山欖、樟樹、楓香等20多種樹種，但上月底有市民發現，當地正進行剪枝作業，有3棵大樹慘遭「砍頭」。更有網友分享飛雁新村在今年7、12月的空拍圖，指出「台南市府再怎麼粉飾太平、再怎麼收割文化，都無法掩蓋放手讓遠雄砍樹的事實。」台南市都發局澄清，基地內被遠雄移除的樹木是7棵生病、枯死的樹木，而有部分樹木先前就被不明人士砍倒，非都更實施者所為；因應地方反映，為避免環境髒亂，才由實施者

「郝市府，別再亂搞！新市長，請聽我說！」大選倒數計時，25日上午多個關心文資與樹保的團體前往北市府門口，控訴郝市府執政8年期間對綠地與古蹟的保存讓人失望，簡直「冥留青屎」，籲其在卸任前先暫停開發審議，崖前勒馬，做好「看守市長」；更向下任市長喊話，不但要幫前朝擦屁股，更要多聽市民意見，保留綠地與歷史文化資產。包括松菸、台北機廠、南港瓶蓋工廠、樂生院、嘉禾新村、天母羅友倫故居等民間團體出面，呼籲郝市府立刻停止瓶蓋工廠開路與樂生院周邊捷運工程，以免毀壞珍貴古蹟，而正趕著完成審議程序的松菸、台北機場、羅友倫故居、國父紀念館等案，也應先停手。民間團體痛批，雖然今年是台北建城130週年，遺憾的是，市府選擇花大錢「再現、再建構台北風華」，反而一次次破壞真正走過歷史的老樹、老建築。市府熱衷於「文創」、「不知所云的節慶活動」等包裝，卻未尊重文化本質，因此做出許多錯誤決策。瓶蓋工廠成電影場景  北市長3候選人

近來全台各地移樹、不當修樹消息仍頻傳，目前的相關樹保政策卻無從處理，立委邱文彥18日舉辦公聽會，邀請林務局、林試所與學者、業者、民間團體討論在森林法中設立樹保專章，著重於平地與都會區的樹木保護。單獨立法難度高  修森林法各方支持目前樹木保護仰賴各地方自訂的樹保自治條例，不但標準不一，甚至仍有幾各縣市還沒有訂出來，中央卻無相關法令在上位指導。邱文彥指出，雖然理解民間團體更期待樹保法，但單獨立法的難度過大，必要性可能遭質疑。邱文彥以19日將再次進入內政委員會的「海岸法」為例，已在立院躺了24年，五度五關都無法突圍。因此針對都會區內的樹木修正森林法，納入樹保法令，不涉及山區森林。在此初步草案中，將在森林法的第六～九章加入樹保專章，包含由地方政府進行普查、編號造冊並資訊公開、設立樹保委員會、受保樹木原地保留原則、樹保專技人員證照等規定，並提出賞罰辦法。不但民間團體樂見其成，數個地方縣市代表也多肯定

【作品名稱】 大樹開花【作　　者】 程克琳【作品簡介】 老爺爺年輕時是山林巡守員，整天在山林間紀錄與觀測，淡泊名利的老爺爺，一心一意只想守護這片山林。嗚嗚是隻小狐狸，原本一家人快樂的在山林間生活，但人們為了自己的利益開始破壞山林，使嗚嗚的家人們受害，幸好老爺爺救了嗚嗚一命。某天嗚嗚突然說話了...《大樹開花》不同於一般繪本，作品從頭到尾都是採用中國傳統的剪紙藝術呈現。精湛的剪紙技巧使繪本展現更加多元，也讓人回味傳統藝術之美。作者因曾經看過大樹開花而深受感動，所以有了這樣的創作，希望能讓人們與地球上的物種能和平共存，不要再為了自己的私慾而恣意破壞。【評審推薦】 繪本作家陶樂蒂老師認為《大樹開花》是極美的創作，溫暖而動人，並期待這本作品有出版的機會。行政院環保署吳鈴筑簡任視察說，作品內容及故事鋪陳很用心；運用主角間細膩的情感及溫馨的互動中，呈現堅持守護山林的理念，以及對大地的愛，是引人省思的作

為了保留大巨蛋周邊行道樹，松菸護樹志工展開了180天的紮營守候，並且不斷提出「以路就樹」的路型變更方案，本在今年4月就要移走的行道樹也在搶救下，又重新長回了枝葉。然而，這些努力似乎未打動北市府與遠雄公司，日前園藝商帶著數位日籍「樹醫生」前往現勘，提出要以「最高技術」進行移植，但志工們表示「問題不在樹怎麼移，而是根本沒有必要動。」22日下午舉行記者會，強調護樹到底。大巨蛋周邊光復南路與忠孝東路上原合計有202棵行道樹，今年4月底遠雄公司展開移樹工程，由於過程粗暴，引起民眾抗爭。他們不但組成志工隊，直接在光復南路出入口旁的人行道紮營護樹，至今已180天。對照遭移植到南港流行音樂中心的57株樹木陸續發生枯死、根部腐爛狀況，留在原地的樹木已長回枝葉，與半年前遭大幅修剪的窘態大不相同。志工們除了在當地日夜守護，也積極與北市府溝通，提出透過路型變更設計，原地保留老樹的民間方案，卻在8月時告吹，得到只能

「國父紀念館」是國際旅客到台北必遊的景點之一，孫中山也將在明年度過150歲冥誕，但國館至今仍非受保護的文化資產。民間團體為了阻止大巨蛋開發波及景觀與老樹，提出了國館全區指定文化景觀的申請，14日上午由北市文化資產委員會小組到場現勘，結論將日後再書面通知。「國父紀念館比中正紀念堂更值得受保護吧！」出面提報的松菸護樹志工們力陳。志工團提出申請的範圍除了國館本體與周邊行道樹，相連的光復國小與光復南路分隔島上的「木棉道」也在其中。志工團發言人游藝指出，此二者1964年當時也與國館興建一同規劃，會選用木棉樹也是為了呼應位於中國廣州的「中山紀念堂」景觀，之後又有民歌「木棉道」傳唱，讓其更具文資意義。相較於中正紀念堂早在2008年由台北市政府出面，指定為文化景觀，志工們直呼「國父」更偉大，「國父紀念館」落成時間更久，沒道理至今仍不受保，至少現在已由民間提出申請，北市當應從善如流。但相較於民眾急切而慷慨激

玉井芒果樹綠色隧道「砍頭」案餘波蕩漾，自承要求區公所剪樹的市議員王峻潭，2日輪當議會聯席審查預算會主席，國民黨議員洪玉鳳批區公所做法可議，讓南市淪為「砍樹劊子手」，要他講清楚給個交代，形成「主席被質詢」場面。市府2日也緊急召開考績委員會，針對玉井區公所執行望明綠色隧道芒果樹矮化修剪工程不當，造成觀光旅遊資源受損、社會觀感不佳，損害市府形象，決議行政懲處區長李佳隆記過一次。市府表示，玉井區公所依地方民眾反應及考量安全性，進行樹木修剪，但卻未意識到綠色隧道芒果樹不僅是果樹，同時兼具行道樹有觀光休閒功能，執行方式過於粗糙，又未能依市府函頒景觀樹木修剪要點辦理，嚴重影響市政推展，玉井區區長李佳隆自承違反規定，執行不當自請處分，因此召開考績委員會討論議處。對於望明隧道案事發超過一週後，市府才祭出行政懲處，在地居民表示「雖不滿意，但可接受」，並督促公部門徹底執行修剪要點相關規定。居民們將於10月4日上