大巨蛋

大巨蛋都審闖關成功，今天（7日）進行第3次環境影響差異分析報告的第一次審查，決議未過。遠雄需在一個月內補充開發照片、圖示，並說明鈦板屋頂眩光、交通疑慮等，再送審查。台北市都審會去年10月修正通過大巨蛋防災避難模擬，經由電腦模擬疏散避難結果，雖部分市議員與委員提出異議，全案仍通過。環評委員楊之遠、李育明、王根樹皆認為遠雄提供的圖示不夠詳細，還需更多照片及細部情況。楊之遠並表示，居民關心的屋頂眩光及交通問題，遠雄都沒有明確交代，建議遠雄再評估或調查。遠雄發言人楊舜欽表示，將按照環評會決議補齊資料，眩光問題也會和受影響的光復國小溝通、提供協助。

台北市文化局30日召開第121次文資審議會，其中忠孝東路四段地下通廊連通口新建工程，為市府為串聯大巨蛋與國父紀念館及疏散人潮，預定將通道出入口設於國父紀念館臨近忠孝東路的停車場處，因國父紀念館已在去年列為市定古蹟而受關注。大巨蛋連通道為報告案第9案，經文資委員同意後備查。文化局副局長田瑋表示，經文資委員李乾朗、劉淑音、張崑振、米復國、蔡元良現勘後，認定無上述疑慮，所以不列審議案而採報告案方式。田瑋指出，連通道離古蹟本身還有約18公尺，開工時需做好監測保護計畫，例如開挖時古蹟是否傾斜或有裂縫、連續壁有無崩塌等。

巨蛋工程停擺至今未解，如今又有附近居民控訴深受大巨蛋反射陽光困擾，不但影響住戶視線，更影響駕駛人視線，造成開車安全問題。台北市議員秦慧珠指出，近日接獲附近興隆里民反映，盛夏時陽光反射，造成光害，影響住戶生活及駕駛人視線，居民已無法忍受，希望市政府能督導大巨蛋興建施工單位改善，希望遠雄公司能在蛋體上加蓋或塗料，改善光害。此外，台北市議員許淑華昨表示，大巨蛋的光害，也苦了對面的光復國小。她曾經辦理會勘，要求大巨蛋代表要立即與建築團隊研議，如何改善大巨蛋的外牆反光設施，但3個月的溝通處理結果，居然只幫學校教室加裝窗簾。北市都發局坦承，都審時遠雄變更大巨蛋屋頂立面材質，雖有都審委員提出光害反射問題，但最後仍過關。遠雄昨受訪表示，將在工法上和施工單位研擬改善。事實上光害目前北市無法可管，只能勸導。過去環保局曾將「台北市光害防治管理自治條例草案」、「台北市光害管制自治條例草案」送到議會審議，但兩次都過

台北市長柯文哲20日在議會進行大巨蛋案、雙子星案及公宅政策等進行專案報告，由於20日剛好是大巨蛋停工4周年，場外數個環保團體一早就在市議會門口抗議，場內市議會則遭到議員連番砲轟。媒體追問柯會在任期內解決嗎？柯回「當然當然」。2015年5月20日台北市政府都市發展局以大巨蛋未按圖施工，依建築法第58條規定勒令停工，迄今已滿4年，市議會排定20日上午進行大巨蛋專案報告。據蘋果日報報導，柯文哲案報告時強調，大巨蛋不是他蓋的，他是來善後，不過抱怨也沒有用，若拆得掉他一定會拆，但台灣是法治國家，對方要假扣押我們要反假扣押就陷入無止盡糾紛，他的態度是建造一個合法安全可接受的大巨蛋，他的立場仍是不刁難不放水，現進行都審、環評差異分析程序，若完成程序就可復工。   柯文哲表示，都審過程全程公開讓社會檢視，公開透明可減少很多併發症，至於外界質疑大巨蛋現在看起來有施工，這是法院基於公安理由的附帶條件，14項法

大巨蛋爭議不斷， 由於移樹工程涉及光復南路、忠孝東路拓寬，若順利進行，大巨蛋工程將再往前推進一步。據了解，北市府、遠雄在春節前多次磋商，最後達成共識，重啟移樹工程，遠雄也趕於1月31日送出移樹計畫，移植地點從原本的台北流行音樂中心，改為大巨蛋園區內。大巨蛋籌備處副執行長陳世浩表示，移樹計畫正由公園處審查，預計3月底完成移樹。松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，依契約，大巨蛋營運前完成移樹、路型變更即可，大巨蛋都審尚未通過，天氣回暖，已錯過最佳移樹時間，應暫停移樹，否則將到場抗爭。2014年遠雄出動百名工人，移走大巨蛋光復南路、忠孝東路側54棵樹，柯文哲上任後重啟移樹，同意遠雄去年初移植剩餘33棵樹，遭護樹團體徹夜抗爭，是否出動警方排除抗爭，北市府、遠雄雙方不同調。遠雄發言人楊舜欽說，移樹為市府責任，遠雄僅代辦，若遇陳抗又無公權力介入，工程勢將停擺，盼雙方能合作，以最快速方式解決問題。

3日台北市政府進行大巨蛋案都市計劃審查，討論防災避難、消防救災與交通規劃的部分。長期關注此案的民間團體批評，前都發局長林洲民遭「拔除」後，都審大會果然棄守了公共安全的堅持。在新任都發局長黃景茂主張「要符合契約關係」的態度下，「遠雄想要的幾乎都要到了」。今次討論後，遠雄將進行防災疏散模擬，在下次都審會討論模擬結果。對北市府來說，大巨蛋有了新進展，當都審完成、建管處完成建造執照第3次變更的審查後，大巨蛋即可復工。但民間團體認為，都委會接受了遠雄提出的「防災模擬人數與未來實際營運（容留）人數應脫鉤處理」的說法，會是大問題。蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅批，如此一來，模擬人數將跟實際營運人數不同，模擬何以反映實際狀況？根本無助於釐清交通衝擊、公共安全爭議。松菸公園催生聯盟召集人游藝指出，去年底台北市長柯文哲順利連任後，已做出「大巨蛋不拆就是要蓋」的表態，隨後都發局長林洲民在臉書上公開痛批市府出現了「把

台北市長柯文哲勒令大巨蛋停工，歷經4年爭議，北市府近期把燙手山芋丟給中央，直指文化部關係讓全案卡住，文化部部長鄭麗君今天反問，北市府應該先表達大巨蛋是否要續建？對此，台北市長柯文哲今早受訪表示「不拆就是要蓋，不然要幹什麼？」，並說台灣社會已經不需要發現問題、解釋問題的人，當然更不需要製造問題的人，就把問題解決掉就好。北市府主張，大巨蛋與國父紀念館有一條挖地下道，但國父紀念館是文化部管轄，另外，菸廠路應該打通，但涉及國定古蹟台北機廠，皆需要文化部協助。鄭麗君表示，無論是國家級或城市級的計畫都要中央及地方的充分合作，理性討論後政策才會有好的規畫，如果北市要續建的話要把整個方案規畫出來。

松菸護樹志工團成員游藝23日在臉書上表示將投入北市議員參選。他寫道：「今天是423，松菸護樹行動屆滿四週年！是我人生歷程中非常重要的日子。因此，我選擇在意義重大的這一天，以松菸護樹帳篷為起點，踏上人生的另一段旅途。是的，我決定參選台北市松山信義區市議員。」游藝表示，他目前卸下松菸護樹志工團政策組組長的職務，全心投入參選。不過他並不準備大肆宣揚，「只想先去跟松菸老樟樹與紫檀大樹公上香，向老樹們稟告我要宣佈參選的事情。」談到關心的議題，游義仍是秉持著在志工團的熱誠，他說，希望未來的議員辦公室能成為環境、文資、反迫遷、動保與其他社運議題在市議會裡的共同堡壘。游藝自言年輕時曾犯下許多不可原諒的過錯，甚至自嘲「選舉期間也會被拖出來丟石頭」，但也因此他希望做得更多，自由時報報導，游藝表示，若當上市議員，要關心很多市議員不關心的議題。他受訪時也直言，市長柯文哲雖然不斷說，他要改變成真，但目前依舊是走馬郝

台北大巨蛋周邊行道樹移植工程22日展開，即將使用機具將這33棵行道樹從原處吊離，包括游藝等護樹志工清早便進入圍籬內、以抱樹等方式肉身抵擋工程進行，持續與工程人員對峙中。雖然負責執行工程的園藝公司強調已是以「最高規格」處理，但松菸護樹志工團直批，問題是這一批行道樹本來就沒有必要移植，不管是大巨蛋弊案未決、有其他路型可以選擇，且部分樹木明顯已超過50年，他們已經提報審查等，都是目前不能移樹的理由。他們更批，市長柯文哲此舉違背了當時競選時護樹的承諾。這些行道樹位在忠孝東路、光復南路，合計33棵，忠孝東路是楓香、光復南路人行道是印度紫檀、光復南路分隔島上則是木棉，過去膾炙人口的民歌「木棉道」，描寫的即是這一排木棉。這些樹木因為路型變更拓寬、施作防災排水系統等理由而需要移植，但民間認為，大巨蛋是否復工還不確定，當然營運後的車流量需求就也還不存在，不該在此時就為此變動路型並移樹；他們更質疑，過去當地除

遠雄在9月中旬向台北市都市設計審議會遞件，預計10月中展開都審會幹事會，遠雄2日將都審報告書公布放上遠雄巨蛋公司網站，開放閱覽。其中，因台灣建築中心要求57輛大客車不能滿載下地，遠雄規劃比照世大運期間，將大客車停靠在菸廠路上下客，更會利用到松菸文創園區1至4號倉庫。然而松菸屬文化局管轄，都發局表示，文化局一直沒有正面回覆是否同意，將在都審會幹事會要求文化局確認。台灣建築中心2016年審議時認為，大巨蛋將57輛大客車停放地下空間有安全疑慮，因此要求大客車僅能有2人下到地下室，其餘乘客須於地面層上下車。而遠雄與台北市交通局多次討論，在交通方案上，提出停靠在大巨蛋園區、松菸園區北側的菸廠路方案。

今（7日）上午台北高等行政法院（下稱北高行）就「大巨蛋停工案」宣判，依北高行公布的新聞稿，雖法院就「關於維護安全、防範危險之措施工程」部分，認為欠缺勒令停工之必要性，而撤銷該部分；但就其餘未按圖施工部分，則認為依建築法第58條第6款勒令停工，適法有據。且本件主要構造施工與核定工程圖樣不符，致生公共安全之重大疑慮。法院既已認定遠雄不按圖施工違法，且有公安重大疑慮，可知遠雄仍有BOT契約第19.3條第4款「工程品質重大違失」之違約情形，我們呼籲柯市府儘速以「可歸責於遠雄」之違約事由終止契約，勿讓本案繼續歹戲拖棚。法院認證遠雄違法，限期改善到期已滿一年，柯市府應儘速終止契約

松菸護樹志工從15日起在工地現場阻止遠雄斷根移樹，並在大巨蛋五號門持續堅守，至25日凌晨4:00時，護樹志工表示，遠雄已動用數十名工作人員，強行將守夜的兩位女志工從帳篷拖行出來，志工的個人物品也被扣留在裡面不歸還，遭遠雄強拖至圍牆邊限制行動。志工控訴，他們報警控訴遠雄工作人員觸犯強制罪，警方到場卻不處理。松菸公園催生聯盟游藝抨擊，市長一方面大談人權，一方面卻放任遠雄侵犯人權，遠雄說什麼，市府就聽什麼，「對遠雄卑躬屈膝成這樣，市長您對得起台北的下ㄧ代嗎？」護樹志工表示，將於9:10前往北市府大門前抗議。