松山菸廠

今（30日）下午，松菸護樹志工等團體共同發起「不拆巨蛋就完蛋」的萬聖節反巨蛋遊行。隊伍從松壽廣場公園出發、經台北市政府門口、遠雄大樓、最後抵達松菸巨蛋門口。沿途遊行群眾不停吶喊：「柯市長，大巨蛋為什麼不解約？」松菸護樹志工團召集人游藝指出，遠雄有多項違法事實，拆巨蛋要付多少違約金，不是遠雄說了算！即便要賠違約金，光是旅館、辦公大樓的收益50年就有600億，市民還可以有個公園綠地，遲遲不解約的理由何在？松菸護樹：拆巨蛋不會賠錢  問題指向柯P大巨蛋爭議不斷。從十年前大巨蛋仍未整地施工，松菸護樹志工就不斷訴求「要公園反巨蛋」。大巨蛋動工後，訴求變成「拆一顆蛋、救一座城」。2014年柯文哲上任新市長後，原本對大巨蛋態度強硬，今年5月還下重話，表示給遠雄三個月改善，沒公安就解約。但三個月過後，遠雄僅「承諾」改善，市府態度改為暫不解約，「給大巨蛋一個重生的權利」。眼見柯文哲對「拆蛋」態度軟化不明，松

柯市府上任半年，雖然五大案打得火熱，但熱心文化資產保存的公民團體檢視政績，認為多起古蹟、歷史建物仍遭受開發衝擊，說好的「文化台北」有待改善。他們指出文化局長倪重華目前在文資保存議題上，呈現「嚴重不及格」窘狀，建議市府多與文資團體互動，「並肩作戰一起對抗內部的開發派壓力！」包括新北投車站、天母羅友倫將軍故居、萬華堀仔頭、大龍峒陳悅記祖宅、文萌樓、嘉禾新村、南港瓶蓋工廠、台北機廠、松山菸廠等文資案，這些文資團體25日共同舉行記者會，指出台北市長柯文哲在競選時曾正面回應多個古蹟保存案，但上任半年後的作為卻讓人失望。他們點名倪重華在面對市府內開發派的壓力時，並未以「文化資產保護優先」立場，全力守護文化資產，反而採取自我矮化與保守態度來處理。文資團體指出，北市文化局犯下違法濫權辦事不力、承諾跳票決策黑箱、放任古蹟與歷史建物遭受開發衝擊3點。文資團體批，市府目前的態度幾乎成了「不能養活自己的古蹟就不留

「拆除黑心巨蛋 還我森林公園！」高舉「拆蛋」手勢，25日下午3000多名群眾參與了松菸護樹志工發起的「拆一顆蛋、救一座城」的大遊行，行經大巨蛋工地、松菸文創園區、台北市政府與遠雄集團辦公大樓。數百民眾排出巨大的「解約」二字，他們從護樹出發，除了訴求原地保留光復南路、忠孝東路這33棵路樹外，更提出大巨蛋選址不當、弊案叢生，北市府應立即與遠雄終止大巨蛋契約，拆除大巨蛋及周邊商業設施，讓森林回來，還市民一座可共享的松菸森林公園。游藝等居民從8年前開始反對大巨蛋案，但至一年前松菸護樹志工為了搶救大巨蛋周邊光復南路、忠孝東路的行道樹，而展開長達一年的護樹紮營行動後，其長久堅持與市長改選的機會，讓大巨蛋案終獲重視，此次遊行吸引了3000多人與許多公民團體聲援，比起2011年2百多人的規模，已是10多倍成長。松菸護樹志工更發起將大巨蛋變更為森林公園的公投，需要募集一萬多名台北市民的連署。看到幾千人現身的

2006年，從遠雄巨蛋簽約起，護樹團體就發現一連串弊案，卻少人聞問。2014年柯市長上任。隨著資料解密，合約弊端、安全疑慮、松菸古蹟毀損等問題浮上檯面，大巨蛋的去留成為大眾關注的焦點。護樹團體於4月25日發起「找回一座森林、拆蛋大遊行」，希望民眾上街，表達重建公園綠地的意願，向危險大巨蛋說不。松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟今（22日）於市府前舉辦記者會，提出原地保留光復南路與忠孝東路路樹、立即終止大巨蛋契約，以及拆除大巨蛋及附屬設施，規劃松菸森林公園等3項訴求。公園催生聯盟召集人游藝表示，「現在已經到關鍵時刻，市民與新市府團隊可以重新對土地做一個選擇。希望市府以公共利益為優先，堅定立場，也希望小市民站出來，弊案的後果不應由市民承擔。」護樹團體也邀請柯文哲市長一起參加活動。邀請函由市政府機要秘書代為接下。弊案新證據陸續出爐  護樹團促市府盡速提告16日大巨蛋安檢報告出爐，

13日上午遠雄集團與樹木移植廠商召開記者會，大談「移樹是公共利益的最大化」，當中集團董事長趙藤雄十多次指名「游先生」帶頭，領著一小群人在阻擾大巨蛋開發。下午松菸公園催生聯盟召集人游藝與松菸護樹志工團、台灣護樹團體聯盟也立刻舉辦記者會回應，強調他們獲得數萬人連署，才不只是一小群人，而面對趙藤雄點名，游藝更要求遠雄與市府公布大巨蛋從招標至今的所有相關資料，「把他全部攤在陽光下，我們來辯論！」游藝向柯文哲與市府喊話「改變台北，從檢討大巨蛋開始」！世大運非大巨蛋不可？  民提證駁趙藤雄大巨蛋為台北市府與遠雄合作的BOT案，除了民間團體多年來緊咬不放，新上任台北市長柯文哲也關注此案，日前甚至拋出考慮「不做大巨蛋地下道、不必遷樹」的意見。然遠雄在新聞稿中表示，大巨蛋工程已趨完工，應儘速展開周邊交通的改善工程，即移植現有行道樹、與連通國父紀念館的地下道，遠雄強調這兩者的重要，更表示移樹受阻影響了工程進度

深夜裡，台北市光復南路和忠孝東路口，並不寧靜。一場移植路樹工程，工人與愛樹人士爆發衝突。工人架起圍籬，阻擋民眾靠近，要用重機具把樹木搬移；有人爬上樹，登上怪手，推倒圍籬，企圖用肉身護樹...天明來到，光復南路上依舊人行匆忙，許多人不知道昨晚發生了什麼事，是否有人留意到？腳下一方方的水泥，原本都是一棵樹的小天地。民國70年代開闢的光復南路、忠孝東路，兩側的行道樹，隨著季節變換色彩，這是台北市民難忘的回憶，也是知名民歌木棉道所描述的景色。民國95年，大巨蛋在松山菸廠落腳，由遠雄得標，打造體育園區。遠雄體育園區BOT案一開始就引發各界關注，民間團體擔心對文化資產、生態環境產生衝擊；當地居民則煩惱交通、噪音所帶來的影響。歷經多次都審、環評等會議，民國100年遠雄體育園區有條件通過環評，這顆可容納四萬人的巨蛋加上商業設施，勢必對周遭交通帶來衝擊。於是北市府規劃調整路型，把忠孝東路從四線道拓寬到五線道

台北市松菸大巨蛋附近，光復南路上自開路以來以屹立數十年的202棵行道樹，昨（25）晚因遠雄大巨蛋開發案而面臨存亡關頭。移植淪為砍樹 承包商無法出具施工許可23日凌晨，遠雄集團的承包商出動怪手開始推倒樹木，少數護樹志工開始集結在忠孝東路與復興南路交叉口，以抱樹、坐在卡車前等方式阻擋怪手開挖。台灣護樹團體聯盟質疑，施工單位僅出具「處理廢土」和「使用路權」的許可公文，並無施工許可，且開挖後直接移植的草率做法，亦不符合移植計畫書中「養根至少3個月」的承諾，根本是以移植之名，行砍樹之實。經民眾現場詢問，施工工人表示這些樹木確實是移植，但被問及移植到何處，工人卻一無所知，並以「講這個沒意義」搪塞，施工單位也沒有夜間負責人出面解釋。24日晚間，台灣護樹團體聯盟曾撥打市民熱線1999，期間亦有多位民眾撥打，均被告知以體育局等相關單位處理中，直至目前均未獲得台北市政府的具體回應。25日前，202棵行道樹已被

松山菸廠附近居民不滿松山菸廠開發計畫案環評通過、可開發，提起行政訴訟。台北高等行政法院日前判決居民等人敗訴。根據行政法院的判決書，台北市政府於民國92年進行松山菸廠土地為特定專用區細部計畫案的BOT招商，甄選後與遠雄巨蛋公司辦理簽約。遠雄巨蛋於96年提出「台北文化體育園區整體規劃案環境影響說明書」送審未通過，再提替代方案重新送審，環評委員會於100年作成有條件通過的審查結論，北市都市發展局也於同年核發建造執照給遠雄巨蛋。荒野保護協會、專業者都市改革組織及10名附近居民認為開發案環評決策過程，資訊錯誤不足、條件擬定恣意草率，欠缺合理性等，不滿環評審查結論、都審案及核發建造執照的處分，於提起訴願遭不受理後，提起行政訴訟。法院審理認為，環評過程合於北市府環境影響評估審查委員會組織規程，環評審查結論處分並無違誤等，判決居民敗訴，遠雄巨蛋可開發，但全案還可上訴。

北投纜車BOT開發案，北投區除所在地的林泉里長陳惠華堅定反對，兩個未表態，其餘41個里長都有條件連署支持，但恐怕也不能代表全部民意。馬英九市長時代大力推動北纜和貓纜，不惜違法規避環評，貓纜危機層出不窮，熱潮一過開始虧錢，北纜竟能重新啟動，現有地方自治體系有如殭屍麻木不仁，創建一套好的地方公投制度，用各方都能接受的機制來解決政策爭議。 其實大多數里長被「重振北投」的大帽子壓住，還有人情包袱不得不簽，才附加「業者與居民充分溝通取得共識」的條件，或謙稱「只是個人名義」，顯然也自知不能代表所有民意，只是幫忙在環評會議虛張聲勢。既然里長敢簽署支持，不論有何條件的委婉說詞，都有心理準備接受兩年後選舉的檢驗。也因為欠缺實際可行的地方公民投票制度，基層民意常常被里長所代理。 回顧2010年地方選舉前夕，爭議多年的慈濟內湖園區就地合法案，突然重新啟動進入都市計畫保護區用地變更。當時傳佈一份內湖區所有里長支持

各位朋友大家好 ： 守護松山菸廠的這段路我們走了五年， 五年來我們選擇了一條不一樣的路， 把松菸議題與政治選舉做了很明確的切割， 用理性論述、法律訴訟及公民參與體制內會議的方式推動松菸公園的夢想， 因此我們從未在歷次選舉過程中針對特定候選人進行人身攻擊， 但這樣的選擇，讓我們成為市府眼中的少數人， 選舉過後完全無視社會各界呼籲保留松菸綠地的聲音。下週日(10/30)將是我們第一次為了守護松菸綠地舉辦大型遊行活動， 很多人問我：他們都在動工了，反對有用嗎？ 我心裡淌著血想著：如果市政府沒有違法護航，大巨蛋可能動工嗎？ 我心裡流著淚吶喊： 如果是我們自己的母親罹患末期癌症，我們能不想盡辦法搶救她嗎？ 台灣這片土地，不就是我們大家的母親嗎？ BOT的癌細胞正在大地之母的身上蔓延， 山也BOT，海也BOT，孩子的未來不能BOT， 能阻止病情惡化的人，除了我們，還有誰？

五年了，大巨蛋簽約到今天滿五年了。五年來小蝦米努力對抗大鯨魚，幾度讓大鯨魚翻了白肚，最後卻因郝市府的包庇護航，大鯨魚又把松菸綠地吞了回去。雖然吊車與怪手劃破了松山菸廠美麗的天際線，小蝦米們卻從沒放棄過守護松菸綠地的夢想，因為，這是屬於我們的土地。在地居民、里長與關心松菸綠地的民眾仍無懼豪雨特報，選擇在3日上午齊聚松山菸廠，以「仆街」的行動來表達對北市府包庇財團鯨吞松菸綠地、放任大巨蛋違法施工的不滿，同時也高喊「還我松菸綠地，終結巨蛋弊案」「我要森林公園，不要商業巨蛋」「遠雄施工違法，立即停工」「兆豐銀不要當謀害森林公園的幫兇」的口號，宣示著堅決守護都市綠地的決心，絕不讓屬於下一代的幸福斷送在貪婪的政客與財團手中。松菸公園催生聯盟願意與北市府及遠雄針對大巨蛋案進行公開辯論！大吃大喝大巨蛋，無法無天無政府馬英九總統在台北市長任內強推松菸大巨蛋開發案，結果體育園區變成商業特區，招標過程疑雲重重涉

即使台北市大巨蛋BOT案過關斬將即將上路，但以水泥巨蛋替換松菸18公頃綠地，仍讓學者質疑合理性及必要性。以都市改革者組織為首的民間團體及百位建築、地景與都市計畫相關領域的專家學者發起保留松菸連署，29日召開記者會，質疑松山菸廠興建大巨蛋的合理性，力倡保留公有地作為綠地。東區綠地不足　極端氣候下留松菸保命根據工務局統計資料顯示，信義區的人均綠地面積為2.40平方公尺，遠低於台北市平均人均綠地面積5.16平方公尺。淡江大學建築學系教授黃瑞茂表示，都市綠地已不只是美化與休閒議題，政府應重視綠地在防災上的角色。過去有很多未開發地可吸納大部分逕流量，而台北東區密集的開發，淹水將成為常態，而這樣的情況要求人民自行承擔過度開發造成的暴雨逕流，是非常不負責任的作法。