護樹

投身護樹行動的潘翰疆、潘翰聲兄弟在8月底完成新政黨「樹黨」的立案程序，並在5日與數位候選人前往北市選委會領表登記參選，強調「就是因為樹沒票，我們更要站出來！」他們號召了曾參與太陽花學運、護樹行動與動保的青年，總計21位，分別投入台新北宜竹苗中投嘉南9縣市選舉。「樹黨」立案後，成為台灣第259個政黨，其推出的21位候選人，包括了11縣市議員、1鎮長、2市代、及7個里長。潘翰疆表示，樹黨候選人特色為青年、素人等新面孔，其中女性佔13人，逾六成。曾經投身護樹、環保、勞工、反迫遷、本土文化等社運人士約1/3，更多的青年尚無豐富社運經驗，為近期參與太陽花、護樹、動保等行動後，開始熱血投入「非專業」「素人」，打算勇闖九合一，衝出綠色政治與素人參政。樹黨候選人來自各行各業，竹科工程師、音樂家、環工背景、懷孕中的媽媽都要參選。他們強調自己是「樹人／素人」參政、把青年參政、樹木保護、動物保護列為主要政見，強

北市府都市設計審議大會今（4日）審查大巨蛋與國父紀念館間地下連通道案，此案將移除國父紀念館忠孝東路側數十株樹木，包括樹齡逾40年的白千層老樹；此外，連通道原規劃為大巨蛋的緊急疏散通道，建商卻提出將該通道設置為地下街商場，護樹團體早上前往市府抗議，以口號「郝龍斌不要霸凌孫中山」表達訴求。松菸護樹志工團指出， 北市府讓10.2公頃的大巨蛋基地充滿商業設施，導致未保留足夠疏散空間。後來遠雄提出防災計畫，決定興建1座80米地下連通道，連接大巨蛋與國父紀念館，使國父紀念館廣場成為2萬人的緊急疏散空間。不過於此同時，該連通道卻又將成為商場地下街。松菸護樹志工團表示，當初捷運板南線興建時，並不知道會蓋大巨蛋與地下連通道。因此高度5米的捷運箱涵距地面僅3米，若貿然建置連通道，是否會有安全疑慮，希望市府與建商能夠謹慎考量。

高雄市議會昨（19）日舉辦李科永紀念圖書館第二場公聽會，由於文化局在7月19日召開的公聽會，參加民眾認為官方邀請的發言者一面倒支持市府立場，沒有讓反對的民眾充分表達意見和解決疑慮，紛紛向市議員連立堅陳情抗議，因而召開第二次公聽會。然而第二次公聽會尚未召開，8月1日高雄發生氣爆意外，5日文化局卻在凌晨派大批警力進駐中央公園，讓包商進行斷根修剪作業，引發關心的市民和團體憤怒控訴文化局違法動工，昨日公聽會場面氣氛因此相當緊張。此外，高雄市圖書館館長施純福未出席與會，在場反對和支持的民眾一度因口角發生衝突，氣氛火爆。包括中華民國野鳥學會、高雄市教師會、高雄市建築學會、台灣綠黨、台灣護樹聯盟和綠色協會、中央公園護樹護地聯盟，以及部份前金區里長都出席參加表達意見。儘管會議中主持人發出一張議題討論表，預計針對本案爭議的程序、選址和替代方案等進行討論，但與會民眾最想問的還是：為何李科永圖書館非得蓋在中央公

2014年8月10日南崁護老樹居民發起街頭音樂會，適逢桃園市長候選人鄭文燦下鄉做親民服務，居民表達希望保留老屋老樹，為水泥叢林，留一塊綠地。桃園市長候選人鄭文燦表示，政策必須有調整的彈性以居民的希望為考量，將運動中心移往他處興建，保留此珍貴之地，將來發展成為如同華山藝文特區一般，受到民眾歡迎的藝文特區，增加居民的文化及休憩之處。在地居民呂先生也帶著一家4口開心參加音樂會，他表示，樂見此區成為藝文特區，希望由政府與民間專業團體共同規畫與執行。呂太太更表示：「我們這裡綠地太少，以後就多了一個可以遛小孩的地方了！」桃園南崁地區新增眾多的都市水泥叢林，密集的人口，缺少綠地。居民假日幾乎都必須往外跑才能見到綠地，尤其喜歡有老屋有綠樹的華山藝文特區。如今在蘆竹市發現已有30幾年歷史的育幼院員工宿舍及老樹，卻被規劃為蘆竹市國民運動中心預定地，引起護樹團體及熱心居民奔走，發起「搶救南崁珍貴的老樹、老房子」

高雄氣爆意外未滿一週，民眾都在關注救災事宜。然而5日清晨，高雄市文化局突然開始在中央公園李科永紀念圖書館預定地動工，大型機具進入圍籬內進行移樹前的修剪及斷根作業。當地護樹民眾早起時意外發現，群集趕往抗議卻遭文化局動用50名優勢警力隔離，強行施工。昨（7）日，高雄市綠色協會、公民監督公僕聯盟及高雄市野鳥學會等團體和關心的民眾數十人，在大雨中召開記者會，痛訴市府違法施工，在關心民眾投入氣爆救災協助工作之際，違反議會決議強行動工，甚至動用大批警力到現場維持秩序。他們提出嚴重抗議，稱公務機關此舉可恥，應立即停工究責。為何清晨4點動工？  高市圖尚無法說明 高雄市立圖書館承辦人員顏志霖受訪時表示，本案說明會及公聽會辦理完成後，後續工作已經排定，市府依法進行相關作業。至於為何選在5日清晨4點動工，他表示無法詳細說明，館長施純福將在8日議會舉辦的公聽會上回應。市府強行動工後，高雄市綠色協會在前日緊急召集

由於大巨蛋道路拓寬工程粗暴移植行道樹，護樹團體自4月23日起展開佔領行動，並要求實踐環評承諾「退縮一車道」等搶救周遭的行道樹。北市府6日下午再度召開「研商大巨蛋基地光復南路路型調整方案會議」研商光復南路路型調整方案。但交通局提出新版「以路就樹」方案，卻以交通安全為由，從上個版本只需移植2棵樹木變成需移植20棵樹木、僅2棵可留原地，讓護樹團體相當難以接受，爭論一整個下午後，北市副市長張金鶚決議交通局盡量再微調。「如果沒辦法再改，就簽上來吧，市府若作了決定就得負責。」並未承諾護樹團體要求繼續討論的建議，護樹團體則揚言要抗爭到底。因應大巨蛋完工後預期帶來的人潮及車流，市府及承辦工程的遠雄公司打算拓寬忠孝東路以北至市民大道的光復南路路段，將南北向道路各增加1至2個線道，並為此移除光復南路東側的所有行道樹。為搶救光復南路的行道樹，民間也在5月發表「一棵樹都不用移」的道路變更設計方案，北市府也於6月3

樹 倒了又站起一窩蜂的追逐風 雨濕淋的天空倒了一株還有一株

趁著遠雄集團董事長趙藤雄1日上午需至派出所報到，松菸護樹志工團、航空城反迫遷聯盟等民間團體一早在吳興街派出所外守候，要當面向趙藤雄表達對大巨蛋與桃園八德合宜宅、林口合宜宅等案的不滿。護樹志工戴上郝龍斌、趙藤雄面具，高舉金斧頭作勢要砍警局前行道樹，表示政商合作密切，成了「斧頭幫」，不但圈地逼人迫遷，更對樹木毫不留情。遠雄遭傳涉弊多起，目前僅桃園八德合宜宅行賄案件偵結，趙藤雄遭檢方起訴求處重刑的同時，法院卻裁定3千萬交保。民間對此感到不滿，指出至少林口合宜宅、台北大巨蛋等案便還有尚未釐清、羈押期間不認罪的狀況。護樹志工多次指出，當時大巨蛋環評有部分委員曾經接受趙藤雄招待，甚至戶頭多出了不明款項，因此也曾向廉政署舉報當中有行賄情事。大巨蛋環評通過後，大批老樹遭移植，且存活狀況不佳。松菸護樹志工團表示，趙藤雄收押期間最擔心大巨蛋是否能如期進行，因為牽涉到能否繼續向銀行取得龐大借貸。但遠雄為了趕工興

「虐樹事件、市府面對、任意砍樹、立即裁處！」台灣綠色酷兒協會今（30）日聯合台灣護樹團體聯盟、新北市議員候選人王鐘銘，於新北市政府召開記者會，要求新北市政府立即處理、給予裁罰或懲處，並呼籲新北市市長朱立倫，出面捍衛新北市民的生活環境、尊重這些樹木的生命。台灣護樹團體聯盟接獲市民陳情，近來新北市八里區、淡水區、三芝區，接連發生砍樹、不當移樹、過度修剪等虐樹事件。新北市議員候選人王鐘銘表示，樹木為都市珍貴之自然資源，也需要時間培植生長。每棵樹背後都是許多居民對自己生活的關心、對生活環境的在乎、對生活品質的期待；新北市政府如果放縱區公所，或營建署虐樹，不但忽視了樹木的生命，也等於忽視了新北市民的生活。位於著名觀光景點淡水老街，原本新北市淡水區公所旁的一排苦楝樹，在一夕之間被砍除。王鐘銘說，商家做生意要有好的觀光環境，而樹木便有美化作用。當地店家發現苦楝樹在一夜之間消失殆盡，僅留下光禿禿的樹幹，相

雲林北港溪堤防東陽里、光民里段，10餘年前由附近居民種樹綠美化，形成近1公里的「欒樹步道」，不料近日2里長卻接獲河川局公文要砍樹，居民萬分不捨，發起護樹活動，保護大家心目中的「北港後花園」。北港鎮北辰國小老師黃文斌退休後，在東陽里段北港堤防2側種植200餘棵台灣欒樹苗，附近居民吳永振、吳永盛兄弟每天澆肥整理，10餘年來樹苗已長成2公尺高欒樹，美麗景觀帶動鄰近光民里跟進，去年種下數百棵欒樹苗，形成長近1公里的「欒樹步道」。不料近日東陽里長吳春美、光民里長蔡吳美惠接獲河川局公文，指這些樹木為高莖植物，佔用河川地，將依規定鏟除，消息傳出，附近居民氣憤不已「10餘年經營的美景說砍就砍，無法接受」，連署展開護樹行動。北港鎮長蕭永義說，河川局表示依規定河川地不可種植高莖植物，但此處已成為民眾最喜愛的休憩景點，因此將向河川局提出社區綠美化計畫，配合北港觀光大橋下的親水公園、堤防旁的水道頭文化園區、女兒橋

在眾所矚目下，基金會應長榮航空之邀帶領山下得男樹木醫前往台東診斷醫治金城武樹，到達現場後，完全可以感受當地居民對這棵樹的重視！出來迎接我們的是當地台東縣政府觀光旅遊處處長池上鄉鄉長、代表會主席、村長及其他關心這棵樹的社區民眾，讓我覺得這是全台灣最幸運的一棵樹了！由於當地管制交通，所有外來的車輛禁止進入，我們搭乘的接駁的鐵牛車，很有趣！但這樣的心情，直到看到這棵受傷太過嚴重的樹木，而降到了谷底...其實可以迅速將倒伏的樹扶正真的是一件正確的作法，但大家對於傷口的處理、危險枝條的判斷、樹穴的植生環境、土壤的排水性、通氣性、回填土壤的質地、破損的根系及枝條專業的修剪點、最佳的固定方式、受傷枝幹及在烈日下的保護、甚至到最後的正確澆水維養...等，這些樹木種植的觀念，實在需要更多的關注！樹木醫一抵達現場，工作隨即分為兩大部分：山下先生檢查根系拉傷撕裂的狀況，川口先生則檢查上半部枝條破損的情形。雖然一

高雄市政府文化局19日在市圖總館召開興建李科永紀念圖書館公聽會，請來專家學者與相關局處與民眾進行說明和意見表達，但台下包括綠色協會理事長魯台營、高雄市公民監督公僕聯盟理事長陳銘彬皆對本案事前未納入公民參與，事後補辦公聽會的程序不滿，且公聽會未解答關鍵選址爭議和異地興建的可行性，無助於解決本案問題。反對在中央公園興建圖書館的中央公園保護聯誼會則表示，官方大動作動員，不僅找來單方面支持市府的專家學者，在台上侃侃而論興建圖書館的好處，也未有公平、充足時間讓反對者發言。魯台營指出，舉辦公聽會的目的是聚集意見、解決差異，卻淪為另一場大型說明會，應針對問題進行聽證會來逐一解決；此外，本案程序瑕疵，決策時是否納入利益相關者的參與？市府不能迴避這些問題。文化教育界 力挺市府興建圖書館文化局邀請與會的專家學者，包括家圖書館館長曾淑賢、高雄市建築公會理事長楊欽富、綠色協會與台灣南社創社社長曾貴海、高雄市社教協