護樹

台北縣雙和護樹聯盟昨天替永和市仁愛公園超過百株樹木請命，質疑永和市公所將拓建600多公尺水泥路，園內樹木遭噴漆標記，憂心將被砍伐；市公所建設課解釋，人行步道年久失修，才會在樹木上噴漆標示作為定位測量用，不是要砍樹。雙和護樹聯盟仁愛公園志工隊總幹事潘翰疆說依仁愛公園第4期工程設計圖，市公所將在茂密樹林新闢環狀水泥道，拓寬9條小徑成「散步花道」，及數個小廣場，公園嚴重水泥化。志工們在母親節前夕發現園內上百株樹被噴上紅點，經比對與規劃路網吻合，只要擋到路的樹都被作了記號。他說，永和是全國人口密度最高的城市，每平方公里4.1萬人，然而每人平均享有的綠地僅0.25平方公尺，不到一張報紙大，也只有台北市民的1/10，綠地已嚴重不足，希望市公所停止不當設計。市公所建設課長高宏鳴說，由於園內人行步道年久失修，因此在樹上噴漆標示作為定位測量用，以供後續規劃參考，並非要砍樹，且樹上皆貼有公告，樹木上紅點註記「

北市都市計畫委員會日前審議第一宗「保護樹群意象都市計畫案」，通過「修訂台北市中正區徐州路兩側土地使用分區管制細部計畫案」，由於都市計畫將徐州路畫定為道路用地時，兩側行道樹土地非屬道路分區範圍，為保留徐州路（中山南路至杭州南路段）樹群，透過此變更案規定兩側須退縮3.64公尺，不得開挖，日後須經都市設計審議後才能開發建築。市府都市發展局表示，這是市府第一宗透過都市計畫，積極保護老樟樹生長環境及地方居民集體記憶的案例，意義重大。都市規畫科表示，徐州路兩側行道樹歷史可回溯民國20年，當時即有照片證明有樹苗，文史資料也證實，行道樹約民國44年種植，有其保存意義。但徐州路10號因建案一排樟樹被迫遷移，引起社區居民及環保團體抗議，2009年環團曾發動護樹運動，還串連居民、台大學生及民間團體等阻擋建商怪手進入移樹。這個都市計畫案私下被環保團體稱為「徐州路條款」，認為日後有類似情形時，或有建商要強行砍除老樹

我們的島這兩年來，陸續接獲民眾陳情，從去年的徐州路護樹，到天母磺溪綠帶面臨開發危機，還有最近的新店大豐國小，為了興建體育館可能會移樹，台灣的樹木在各地都發出求救警訊，各地方自治的樹木保護條例，到底能不能保護樹木？透過不同案例，讓我們一起來思考，人和樹木之間，是否能有更好的發展？台北市，敦化南路上，樟樹正迎接春天的到來。在新店市的大豐國小，這棵大樟樹，卻因為興建室內體育館，可能遭到搬遷的命運。根據當地居民回憶，這棵樟樹起碼有85歲了，因為他們擔心老樟樹移植後將無法存活，於是組成大豐國小護樹隊，與校方召開協調會。大豐國小護樹隊向新店市公所申請樹木保護，今年3月初，新店市公所以老樟樹符合珍貴樹木的定義，向台北縣政府提報，列管為珍貴樹木，目前正在等待專家學者會勘。參與多次救樹行動的潘翰聲認為，從江翠國中計畫移樹蓋游泳池，到大豐國小的移樹蓋室內體育館，幾次事件下來，顯示教育部的經費補助方式有很大的問

從行道樹談起都市人對樹的記憶不少來自行道樹。除了天母的台灣欒樹被社區居民拱出來當成慶典主題，台灣許多地區與街道也都種台灣欒樹，曾有住在高雄市民生路的民眾說過，每天從高樓看著台灣欒樹四季的變化，是一天中最神奇、賞心悅目的時刻。台灣欒樹確實是不可多得隨著四季變化的樹種，但並不是每個樹種都有這股神奇的力量。因此行道樹怎麼種，種什麼，那可是個大學問！ 台灣的行道樹也有流行史。古早時期，曾流行種榕樹。因為榕樹樹葉茂密青翠，又最能抗污染，但是一種之下可就不得了了！原來榕樹竄根的特質，根部不斷做文章，不但竄通人行道，甚至竄到快車道……榕樹的特質是種植在空地上，於是還是乖乖地種在廟旁大埕，讓大家可以乘涼說古吧！

3月12日是中華民國的植樹節，事實上世界各國都有屬於自己的植樹節，又因氣候條件的不同，幾乎每個月都有植樹節。地屬溫帶、亞熱帶的台灣，幾乎隨時都可以植樹。為什麼要種樹？若以植樹節的由來，為了紀念國父孫逸仙，因為他發現造林的重要性，說：「造林是民生建設重要項目」。這說明了長久以來台灣將林木視為有經濟效益、利用價值的原由，因此對林木關心的是材積、種什麼、種在哪裡、種多久才能高獲利。近來則隨著氣候變遷的挑戰、減碳議題的迫切性，植樹又被賦予減碳的工作。然而，當一棵樹或眾棵樹，阻擋了開發所帶來的經濟利益，或者大型活動舉辦需要「空地」，可能因此遭到名為「移植」實則「無疾而終」的命運。與樹為伴2009年，在台北市的數個日子中，有一群人在徐州路邀請路人連署。連署拯救的對象是一排可能比當地居民居住歷史更悠久的路樹。為了這群樹，居民們甚至邀集民意代表舉辦公聽會。有人說，從大學時就認識這些樹了，後來繼續住在這裡，

北市客家文化主題公園引發不當規劃將殘害老樹爭議後，市府客委會9日宣佈公園已變更設計：跨堤活動平台改為景觀平台，原設於園區內近螢橋國中的自行車道取消，改由師大路人行道銜接跨堤平台。 惟環保團體指出，農村體驗區的設計仍違反樹保會決議，且仍將移植許多老樹，希望客委會「好事做到底」，再修正開發方案。「客家公園好好做聯盟」成員、綠黨發言人潘翰聲表示，很高興市府順應民意，在工程上作兩大變更為市民省錢；這也是數千位市民連署或寫信給市長，才有副市長林建元和客委會與民間團體的溝通，而促使市府改變決策，這是一場接近成功的市民運動。但圓形土丘樹群是樹木保護委員會指定保留的三個區塊之一，客委會仍執意要作農村體驗區，已違反樹保會決議；而大量變更設計後，總體移植數量也還是87棵，令人費解，很可惜沒有一次做到好，希望市府可以到地方作參與式設計工作坊，為變更設計創造雙贏。圓形土丘最初設計為梯田與茶園，引發爭議後一度改為水

台北縣永和市與中和市交界的四號公園，是市區唯一的大型公園，被稱作「雙和之肺」！卻一再被地下停車場、圖書館（台灣分館）和警察局等各種建築切割，又被大大小小的水泥廣場蠶食鯨吞。中和市公所透過縣政府向中央申請上千萬元經費，準備分三、四期把公園鋪上更多水泥，我們的長者、小孩、狗狗，未來要怎麼呼吸呢？第一期工程的圍籬已經架起來，中安街、安平路口近百棵綠樹將被隨便搬來搬去，換成一座令人窒息的「和平廣場」。這完全與低碳城市的目標背道而馳，難道是趁著升格前最後一年將公庫吃乾抹淨？過去政府不斷折騰這片土地上的生命，原本照護我們長大的老樟樹也不知去向，在骨牌效應下，雙和之肺-四號公園岌岌可危！連署訴求：一、廣場夠了，我們要樹。馬上停工撤除圍籬，變更設計以原地保留綠樹。 二、民眾參與，資訊公開。相關資料全部公開，召開聽證會廣納民眾意見。※ 線上連署網站 
 ※ 中和市公所市長信箱 
 ※ 雙和護樹聯盟

政府呼籲節能減碳的同時，中和八二三公園（4號公園）卻計畫大規模移樹改建水泥設施，此舉引發居民和環保團體的強烈不滿。昨（19）日上百位居民聚集公園前，拉起白布條、高喊「廣場夠了、我們要樹」等口號表達憤怒，綠黨、專業者都市改革組織、永和社區大學等團體也大力聲援，呼籲政府重新設計規劃案、撤除原有水泥設施、種更多樹木，還給居民健康的生活環境。綠黨指出，早在1955年所制定的都市計劃，永和原是以英國耶伯聶澤．霍華德（Ebenezer Howard）所提出的花園城市概念來設計，預計居住3萬人且公園綠地須佔全市1/9面積；然而永和市目前有超過23萬人居住、每平方公里超過4.1萬人，是台灣人口密度最高的城市，綠地更是被轉作文教、住宅用地，所剩無幾。據地方居民瞭解，位於北縣中和市與永和市交界的4號公園，因為地下停車場、國立圖書館台灣分館、警察局和水泥廣場等建築的切割，僅剩不到2/3的綠地；然而中和市公所透過

台北市徐州路，是條只有兩個街塊的「短路」，卻有台北市許多重要地標，從內政部、台大醫院、台大公共衛生管理學院、台大法學院、市長官邸等，有很多台北人的回憶，最特別的是，該條路有台北市少見的「樹海」，這是高玉樹市長時代在該條路大量種植樟樹所移留下的重要資產。該社區的資深居民、前東門國小校長說：「我住在東門里快50年，徐州路的樹海之所以能夠保存得這麼完善，與位於市長官邸旁很有關係，因為高市長很重視行道樹，所以每天出門都會看一眼，自然而然這裏的樹可以長得高又大。」但這塊樹海，在國有財產局大量出售國有地後，接連面臨「缺角」的危機。最新的案例是在徐州路十號，正好在台灣首富郭台銘「起家厝」的旁邊，因為新建房屋所需，原本以美麗樹海為訴求的賣屋廣告暫放一邊，執意要移樹。當地東門里居民為了保護特有都市景觀，某位台大醫師更找出日據時代的空照圖等，不斷向台北市政府文化局申訴，希望以保護老樹的條例，禁止建商移樹。但文