環境權

  • 7月8日立法院群賢樓前【漢生法案動員】

    7月8日立法院群賢樓前【漢生法案動員】

    各位長期關心漢生人權的朋友們:2007年底漢生人權法案雖然未竟全功,但社會團體的聲援力量,確實影響了立法院內朝野共識的成形。面對年邁院民的痛楚以及所有漢生病友尊嚴回復的落空,我們沒有遲疑,而是立刻再戰。2008年初立委選後,我們爭取到徐中雄委員承諾以共識版提案(含道歉、去汙名、精神補償、長期照護、居住權、事實調查等),也爭取到國民黨將漢生人權法案列為最優先法案。立院開議後,共識版順利成案並逕付二讀,經逐一拜訪環衛委員會所有立委以及各黨北縣立委,不分朝野都有尊重共識版的意願。甚至共識版也得到行政院衛生署署長、副署長的公開支持。6月,海外傳來日本國會通過「漢生病問題基本法」、聯合國人權理事會通過「根絕對漢生病患歧視決議案」的消息,台灣若能趕上通過漢生人權法案,將同樣讓我國醫療人權的進展,立下國際標竿的里程碑。然而,眼看本會期即將結束,我們仍然沒有等到立法院政黨協商程序的開啟。在反覆溝通探詢下,

  • 超級污染大戶 中鋼公司該負起社會責任

    超級污染大戶 中鋼公司該負起社會責任

    環保署環評會日前通過了中龍鋼鐵二期二階計畫案,其中該計畫必須減碳15%做為開發條件的訊息,正引發各界爭議,環保署則急忙澄清無此結論,僅為沈署長舉例分析,用於提醒企業界應掌握全球減碳潮流及我國減碳政策。然而,本案之通過仍值得政府及社會共同關注。中龍最大股東中鋼公司本就是排碳大戶,位於高雄的煉鋼廠每年所排放的二氧化碳已高達2,400萬噸,如果再加上中龍的1,172萬噸,則中鋼公司整體排放量已將近全國的13%,對於類似中鋼、台塑這些超級排碳大戶,如果在溫室氣體減量法中,採無償分配或低比例標售二氧化碳的排放權,則形同授與高污染之權利,且污染越大者獲利越多,將是社會最大之不公平不正義。中鋼公司一向被美化為重視環保的事業體,然而,卻無法掩蓋其高污染的事實。該公司所排放的戴奧辛占高雄市的93.7%,占全台42%,使得高雄市成為全台戴奧辛排放量最高的地區。除了產能龐大外,環保署所制定的排放標準太過寬鬆是主

  • 環保自救 廣州居民圍堵垃圾車

    環保自救 廣州居民圍堵垃圾車

    「南方都市報」報導,11日上午9時,中國大陸廣州市興豐村村民開始攔截經過該村的垃圾車,導致原本繁忙的白雲區興太三路變得擁塞不堪,200多輛垃圾車排起了近3公里的長龍。據說,自2002年起,市當局在興豐村建立了一個垃圾填埋場。填埋場啟用後,部分垃圾車沿途滴漏、撒落垃圾,路兩旁未設排水溝,儘管灑水洗路,但污水積在路邊仍是惡臭衝天。據報導,興豐村多次與市環衛局協調,但一直未能解決。

  • 掛在遠方的信箱 沒有地址的部落

    掛在遠方的信箱 沒有地址的部落

    沿著台四線往南行進,過了武嶺橋,經過鎮公所投資7千8百多萬元所建的大溪橋,以及大溪鎮公所在去年才耗資千萬完成光雕夜景的崁津大橋,大漢溪沿岸座落著許許多多觀光景點,一到了假日人聲鼎沸、車水馬龍,但背後看不見的洶湧暗潮,卻悄悄的覬覦著大漢溪畔阿美族人的家園。1983年,來自台東成功和花蓮一帶部落的族人,因為農業蕭條,為了生計離開了原鄉的土地。族人曾在基隆跑漁船、新加坡作版模、高雄出海跑遠洋,一出去便是兩、三年的時間,之後輾轉來到桃園大溪,在大漢溪畔開始建立起「打櫓岸」(taluan,意為聚會所),現在有族人34戶,約一百餘人。「這一帶原本地勢是很平坦的,但是因為砂石廠開挖,把地挖得凹凸不平,後來砂石廠遷走以後,還把廢土都倒進來,是我們搬進來以後,才把這塊地整平,然後開墾。」副頭目阿耀回憶著當初辛苦建造家園的情景。今年5月14日,縣政府一紙公文,通告部落需在31日前自行拆除,否則將進行強制拆除,

  • 原住民捍衛祖傳藥方,生物多樣性應公平共享

    原住民捍衛祖傳藥方,生物多樣性應公平共享

    在德國波昂的豪華飯店大廳裡,一位頭帶羽毛冠、黝黑矮小的客人吸引了許多目光,他是來自巴西的亞馬遜原住民哈濟(Sebastian Haji)。哈濟不是來旅遊渡假的,他此行是代表馬欽奈里族(Machineri),對抗跨國企業侵佔祖傳民俗療法的「生物剽竊」(biopiracy)霸行。哈濟與世界各地的許多原住民代表有志一同,為了參加聯合國生物多樣性會議而來到波昂。本會議根基於1992年巴西地球高峰會所制訂的「生物多樣性公約」,這個國際協定的其中一項目標,就是「公平合理分享由利用遺傳資源而產生的利益」,恰好彰顯了對抗生物剽竊行為的積極意義。哈濟的族人有兩項傳統藥方被跨國企業覬覦強佔,他表示,「我們族裡的治療師使用一種名為『阿亞華斯卡』(ayahuasca,學名banisteriopsis caapi)的草藥,在祭典與治療病人的時候,可以吸引聖靈、驅逐惡靈、診斷與療癒疾病,也降福未來。」

  • 高鐵噪音未改善 環保署:現行法令無法開罰

    高鐵噪音未改善 環保署:現行法令無法開罰

    衛環及勞工委員會19日上午審查「噪音管制法修正草案」,國民黨籍立委楊瓊瓔質詢時指出,高鐵附近的居民,經常為噪音所苦,若高鐵未改善也沒有罰則,高鐵是一家公司,環保署為行政部門,不應該圖利高鐵。她要求應該授權各縣市政府,就噪音標準去處理。 環保署空氣品質保護及噪音管制處長蕭慧娟表示,高鐵已提改善計畫,協助住戶裝隔音窗等,目前只剩下4戶沒有完成改善,並已限期6月2日前改善。對於高鐵噪音,只要民眾陳情,環保署檢測結果超過標準,就會要求高鐵協助住戶改善,但現在法令無法對高鐵開罰單。 環保署長副署長張子敬說,將以老百姓感受第一優先處理,現行法令可能有些不足,但可以檢討,以其他行政作為逼高鐵盡快處理。 國民黨籍立委蔡正元表示,目前噪音管制法都只抓小蝦米,放過大鯨魚,對機車及小客車等標準很嚴格,但對飛機、高鐵、高速公路等的噪音卻視若無睹、沒有處罰,因此他提案建議,應讓地方政府有處罰的權力。

  • 一條湳仔溝

    一條湳仔溝

    如何看一個城市的發展,其實看看河流大概就知道其脈絡,台灣在追求經濟快速發展之下,許多的溪流都被犧牲了,現在環境意識高升,才開始有人去關愛它,或許有人會問現在做會不會太晚了,但是只要開始去關心,永遠都不會嫌遲。飄著細雨的假日,許多人犧牲遊玩的時間,來到林家花園集合,為了搶救板橋唯一的露天河流──湳仔溝。過去板橋居民,很少有人會注意到這一條河流,它總是靜靜地守護著板橋和浮洲的居民,承受著家庭以及小型工廠所排放出來的汙水,如今,有一群人決定站出來為它說說話。這條高架道路即將穿越湳仔溝上空,它是特二號快速道路。主要目的是連結中山高的五股交流道跟土城交流道,服務五股、泰山、新莊、板橋、土城等地的民眾,預計花費259 億元,預計在民國100年完工,而有爭議的湳仔溝在這一段工程是屬於第三標,預計在今年發包完畢。

  • 濟南機場周邊以都市農業消除「狼煙」危害

    濟南機場周邊以都市農業消除「狼煙」危害

    濟南東郊區域有濟南國際機場及濟青高速公路。長期以來,這一區域作為濟南市的重要糧食產區,農作物秸稈產量很大,每年秸稈焚燒問題非常突出,這不僅造成了嚴重的環境污染,也給濟青高速公路的行車安全和飛機飛行安全帶來隱患。 濟南市歷城區近日通過都市農業規劃論證,打算在機場周邊8個鎮、646平方公里的範圍內,建設可持續發展的都市農業體係,以解決長期困擾當地的秸稈利用難題。從今年開始,當地將用5年時間將這一地區打造成集精品農業種植、農業旅遊觀光、農產品倉儲物流於一體的都市農業發展示範區。

  • 從魯爾經驗展望後勁/高雄的未來

    從魯爾經驗展望後勁/高雄的未來

    2015是個重要的數字,對後勁人來說,那是他們引頸期盼數十個年頭的中油高雄廠遷廠年限;對高雄人而言,則是高雄能否脫離工業城嗚咽的第一道里程碑。因為我們的政府早在1990年即已許下承諾,中油高雄廠應於營運25年之後,於2015年遷廠。向來主張工業發展應朝減碳、零廢棄物方向前進的地球公民協會,強調政府應信守遷廠的承諾,及早規劃後勁地區及大高雄整體發展之相關配套方案,因此,特別在3月8日與高雄市議會共同舉辦「從魯爾工業區的再造談後勁/高雄的未來」座談會。本次座談會報名情形十分踴躍,包括後勁在內的大高雄地區有相當多的民眾參加,也民眾從台南、雲林、台北等地趕來參與,現場人數共有近百人。主辦單位為了讓大家先瞭解德國魯爾工業區的再造經驗,特別在座談開始之前先播映公視的影片「城市的遠見——蛻變中的魯爾工業區」,接著邀請高雄大學都市發展與建築研究所曾梓峰教授就「德國魯爾工業區再造經驗」發表演講。

  • 保護紫斑蝶 國道明機動封閉

    保護紫斑蝶 國道明機動封閉

    「紫斑蝶北遷、國道封道」生態保育措施,今年仍將實施,國道高速公路局中區工程處處長許鉦漳說,15日起國道3號北上251點8到253點7公里的外車道,只要紫斑蝶每分鐘出現500隻就啟動封道措施。這幾天,高公局忙著在國道3號 (中二高)清水溪橋段附近架設防護網,雲林縣林內鄉長邱世文、成功國小校長蔡正龍也到場關心,偶而出現「單飛」的紫斑蝶抵此地時,會飛越4公尺高的防護網,安全越過車流量大的中二高。邱世文籲請遊客賞蝶盡量搭乘火車抵林內車站,公所會準備接駁車接送,避免干擾到紫斑蝶習性。

  • 東港共和新村改建案說明會 場面火爆

    東港共和新村改建案說明會 場面火爆

    屏東東港共和新村因眷改面臨拆遷問題,去年12月十多個高屏在地文史生態團體向縣府陳情,縣府主秘鍾家治曾允諾,在未召開公聽會充分討論前,絕不會貿然核發建照給國防部,但卻在2月29日召開工程說明會,當地團體質疑「沒有公聽會,何來說明會?」由灰瓦厝眷村文史工作室、屏東縣東港鎮眷村文化暨生態環境保護協會、屏東縣教師會生態教育中心、屏東環保聯盟、台灣生態學會屏東工作站等組成的抗議陳情團體提出以下幾點質疑:1. 程序過程完全不正當,縣府當初承諾說要辦公聽會,卻只是一場改建說明會。 2. 現場大多是未受邀請準備鬧場的他村村民(支持改建),完全無法進行對話(甚至當場質疑被邀請的民間代表,反客為主)。 3. 被動員的村民事先帶好抗議看板來,早有準備對付少數陳情團體。 4. 建管科對公文說法前後不一(科長先是說軍方申請 又說是縣府主動邀請) 5. 現場無任何官方人員負責記錄簽到 不具公信力。 6. 完全

  • 蘇花高興建案 民代籲縣民公投

    蘇花高興建案 民代籲縣民公投

    國民黨與民進黨總統候選人馬英九和謝長廷在首場電視辯論會中,針對蘇花高速公路興建案未明確承諾是否興建。花蓮縣議員林有志表示,蘇花高是否興建應重視花蓮民眾的心聲,他建議儘速通過「花蓮縣公民投票自治條例」,以縣民公投方式探求花蓮民意的真正趨向。 林有志指出,花蓮縣政府以前所辦理的民意調查雖顯示,支持興建蘇花高的比例高達8成以上,不過相關團體卻仍質疑與事實有落差,既然民調結果被質疑,他認為應辦理具有法律效力的縣民公投,讓中央政府和各政黨瞭解花蓮民眾真實的想法。

  • 01......202122......36