專欄

※ 本文轉載自 中外對話中國正在修訂已施行了26年之久的《野生動物保護法》。專家普遍認為，中國不能製止濫殺野生動物，根源在於該法強調資源利用。在眾多提請修改其側重點的呼籲聲中，中國正在修訂《野生動物保護法》 。聽起來也許奇怪，中國現行1989年實施的動物保護法，立法之初也就是剛剛開放市場經濟的時候，是為了鼓勵野生動物的買賣，為國家爭取外匯。這部法律因強調資源利用、鼓勵發展野生動物馴養繁殖產業而飽受詬病，被稱為「野生動物利用法」。中國專家普遍認為，新法不能再強調對野生的利用，否則無法做到保護。根據新華社報導，新的法律草案將由全國人大常委會在2​​015年審理。

從兩隻老虎開始去年年底，俄羅斯總統普丁放生的2隻東北虎越過黑龍江進入中國東北境內。中國媒體普遍擔心其生存狀況，反映出中國保護東北虎面臨的重重困難。環保人士和媒體擔心，它們可能落入獵人的陷阱，或者因缺少獵物而飢餓致死。有農民稱飢餓的老虎曾襲擊家雞，還有一檔電視節目稱有人拍到了老虎在吃狗的屍體 。2家從事老虎保護工作的機構表示，如果中國能立即採取措施加大動物保護法的執法力度，並且上級部門能介入確保地方做好落實工作，那麼中國保護僅存的野生東北虎還為時不晚。中國媒體如此關注這兩隻東北虎的行踪，一部分原因是普丁對老虎給予了「寵物」般的關愛並予以保護。2014年5月他飛往西伯利亞親自放生了3隻幼虎，甚至親手給它們戴上了微型GPS追踪器。復育老虎 棲地足侵擾少印度近期發布的野生虎數據證明了中央政府採取措施的效果。2014年，印度老虎的數量為2226隻，比2011年的1706隻顯著增長了30%；與2006

虎鯨表演標誌著中國海洋動物表演產業達到高點。動物表演展現的是人與動物的「友好」，掩蓋的卻是對動物的虐待。廣東沿海城市珠海市長隆海洋王國正醞釀開展虎鯨表演以吸引遊客，這將是中國本土的首例虎鯨表演。動物保護人士說，長隆海洋王國如果開展虎鯨表演，他們將在公園門口組織活動抗議，把動物表演背後不為人知的動物悲劇告訴公眾。中外對話就虎鯨表演問題先後致電長隆海洋王國市場部和行政辨公室，行政辦公室表示不能就此事接受電話採訪。但中外對話從公園其他工作人員處得到確認，長隆是有計劃推出虎鯨表演。先例一開　仿效隨至瀋陽理工大學生態環境研究室主任、聯合國教科文組織人與生物圈中國國家委員會委員周海翔告訴中外對話，珠海這家公園有很強的融資能力，當地政府也在支持。「虎鯨表演一旦順利上演，會引發國內其他公園效仿。」亞洲動物基金（Animals Asia） 動物福利總監（Animal Welfare director）大衛•

中國政府推動以馬鈴薯作為主食，旨在減少污染、遏制用水及緩解對昂貴進口食品的依賴。中國農業部正在推動馬鈴薯成為中國人餐桌上的主食以及馬鈴薯食譜的推廣 ，這個行動乍看起來似乎有點奇怪，並讓人吃驚。自從17世紀馬鈴薯被葡萄牙商人引入中國以來，在至少400多年的時間裡就一直是中國人膳食的重要組成部分。但稻米、麥和玉米之類的穀物仍然是中國家庭攝取碳水化合物的主要來源。

以煤電企業為首的煤基能源企業正在推進燃煤的超低排放標準，並得到了地方支持。但是因為設備更換成本等問題，專家們爭議較大。因為霧霾要革煤炭的命，電力企業率先提出了近零排放，也稱為超低排放。超低排放能不能挽救煤基能源企業（以煤為主要能源的企業）的命運？所謂超低排放，就是通過綜合治理，使燃煤電站的排放達到燃氣電站的排放標準。目前燃煤機組的氮氧化物、二氧化硫和煙塵的特別排放限值濃度要求為100、50、20毫克/立方米，超低排放要求為50、35、5毫克/立方米。目前山西、浙江等地在大力推進超低排放的實施。

在新環保法實施的兩天以前，江蘇省6家污染企業收到江蘇高院終審判決，為其2012年初往泰州兩條河中非法傾倒的近2.5萬噸化工廢料 ，賠付1.6億修復費用。這是中國環境公益訴訟中最高的判賠額度，媒體稱為「天價環境公益訴訟」。中國政法大學教授王燦發說：「以前的判例，都是針對污染損害的，經常是十幾萬，幾十萬人民幣。這是是針對污染修復，所以額度高，在環境訴訟領域，第一次有這麼高的賠償額度。」他提到，廣西曾經有一個因食用含鎘稻米而導致的鎘污染案件，一個村莊許多人得了骨痛病，一共才賠了15萬人民幣。而在日本如果出現這種情況，一個人就要賠幾十上百萬。

藏木水電站最大壩高116米，水庫正常蓄水位為3310米，相應庫容0.866億立方米，電站總裝機容量51萬千瓦。裝機規模、水庫庫容和發電方式對生態和水文不會有太大影響，但單一電站運行經濟目標肯定難以實現，必然是多級開發，上下調劑補償。系統開發又必然危及西藏乃至青藏高原上的江河。系統開發思維不變的話，青藏高原上的江河難逃厄運。西藏並不適合建大水電站。第一，青藏高原是亞洲大河發原地，河流補給主要是冰川融水，降水補給能力弱，水文季節性差異大，不穩定，電站出力保障低，發電質量不高，冬季受凍害和封河導致電力系統性危害嚴重；第二，西藏河流因河谷土地價值和地質條件所限，難以建設調節性水庫，電站調節性能降低，影響其補償能力。以上兩點降低了電站技術經濟指標。西藏具有世界級的旅遊資源，原始的自然風光和古樸的民族風情是國內外旅遊者的嚮往之地，過分和不恰當的開發會削弱破壞旅游資源的價值，如今在一些旅遊線上和旅遊景點

要求中國採礦業永續、負責任的海外商業行為的新指引受到了廣泛歡迎。但安娜布爾佐米指出，指引也必須應用於小型採礦企業。最近，中國一個主要的採礦團體頒布了一份新的負責任商業行為指引，這為一些極具爭議的中國海外投資企業指明了改進的方向。2014年10月，中國政府下屬的中國五礦化工進出口商會公佈了一項新的綱要。文件對海外採礦企業的投資和經營行為進行了規範，並為中國企業改進企業社會責任實踐，完善環境、社會和治理的風險管理體系製定了指導原則。這份《中國對外礦業投資行業社會責任指引》（以下簡稱《指引》）順應了中國對外投資企業社會責任感不斷增強的大趨勢。2005年的人大會議正式將中國企業在「走出去」戰略中的企業社會責任納入決議；2006年，這一內容被寫入公司法。而最新的《指引》則從各個方面鼓勵在海外投資的中國企業積極應對勞工、環境保護、供應鏈盡職調查和人權等問題。2013年，中國海外直接投資達到900億美元

現有補貼制度對開發商缺乏吸引力，導致中國未能達到小型太陽能發電設備發展目標。北京一座倉庫70平米的屋頂上，分散排列著52塊太陽能電池板，在陽光下閃閃發光。這片規模不大的設備總共耗資6萬元人民幣（約合9700美元）並於2013年初正式啟用，而類似的太陽能發電設備正受到中國政府的倡導和鼓勵。所謂「分佈式」太陽能發電設備，也就是接近電能使用地安裝的小型發電裝置，是減少煤炭消費、提高空氣品質的方法之一。中國政策鼓勵太陽能發電 過去5年中，中國政府確立了雄心勃勃的分佈式太陽能發電裝置發展目標，並制定了​​補貼措施鼓勵人們安裝太陽能電池組。但到目前為止，相關工作並沒有取得明顯進展。今年1月，中國國家能源局確立了到2014年年底新增800萬千瓦分佈式太陽能發電能力的目標。但截至2014年中期，新增分佈式太陽能發電能力僅有100萬千瓦。國家能源局的目標看來必將無法實現，而且近期也沒有跡象表明裝機量會有顯著

中國正在著手建立國家公園體制，降低門票，讓公園回歸公益性，改善中國自然保護體繫管理。中國國家發展和改革委員會（以下簡稱發改委）已選定長城、張家界、九寨溝等7個最具盛名的景點作為首批國家公園試點單位。公園漲價風遭指責 剛剛過去的十一國慶節長假，過高的景區門票讓中國遊客發出了「玩不起」的感慨。發改委2007年規定旅遊景區門票價格調整頻次不得低於3年。然而由於景區奉行「只能漲不能跌」原則，「三年不漲」演化成「三年必漲」。據新華網報導，國慶節期間雲南麗江玉龍雪山門票由105元人民幣漲到130元人民幣，廣東丹霞山門票由160元人民幣漲到200元人民幣，5A級景區平均票價已超過百元人民幣。美國國家公園及其他各類公園的低價格讓中國遊客羨慕。美國大使館官方微博介紹了美國也是世界上第一個國家公園黃石國家公園的門票，每輛車（非商業車輛）不計人數25美元，如不開車每人12美元，年票每輛車50美元，一年內可無限次

隨著高檔海鮮消費在中國愈發流行，珍奇魚類成了社交宴會上食客們的最愛。雖然魚翅消費有所下降，但成為新寵的珊瑚礁魚類則面臨著滅絕的風險。海鮮在中國高檔餐飲中佔據著獨特的位置。舉辦一場奢華的海鮮宴是職場中鞏固夥伴關係的常見手段。政府高官或企業高管為了工作應酬，經常一周參加好幾次宴請。席間，為了顯示誠意，主人常以名貴菜餚款待客人。餐桌上常見的海鮮有龍蝦、象拔蚌、螃蟹、鮑魚、魚翅、海參和珊瑚礁魚類等。隨著中國中產階級人群不斷擴大，收入日益增多，中國的人均海鮮消費量也在上漲。宴席中總少不了進口的珍奇海鮮。但隨著反腐運動的高調開展和打擊公費吃喝政策的頒布，海鮮消費結構正在發生變化，魚翅的消費量已逐漸減少。珊瑚礁魚類正面臨威脅然而，另一些海洋物種正在面臨瀕危的絕境，尤其是五彩斑斕的熱帶珊瑚礁魚類。珊瑚礁魚產業是亞太地區漁業的重要支柱，主要來源國包括印度尼西亞和菲律賓。大部分「鮮活珊瑚礁食用魚」都銷往了中國

沒錯 我們超額捕鮪中國一家行業領先的遠洋捕撈公司在謀求香港上市時，遭遇環保組織質疑。該公司原定於9月30日在香港交易所掛牌。但因公開招股時間延遲，正式掛牌日期或將順勢延後。9月17日，國際環保組織綠色和平（香港）向香港交易所發出申訴信，指責中國金槍魚產業集團控股有限公司（下稱中國金槍魚公司）在招股說明書中使用過時數據，以降低該公司在環境和可持續發展上的業務風險。3個月前，中國金槍魚公司在其招股說明書中直言，中國漁船已多年違反國際漁業捕撈公約，在太平洋和大西洋海域超額捕撈被列為「脆弱」等級的大目鮪。但是，無論國際公約還是中國政府都未對具體企業或捕撈船設定捕撈限額，這意味著中國漁船無需為超額捕撈負責。