環境哲學

  • 誰在使用淡水河?

    誰在使用淡水河?

    1980年代末期,韓國因為舉辦漢城奧運之故,大刀闊斧地整治漢江汙染,時當台灣與韓國等其他三地同居亞洲四小龍之列,於是國內有人喊出「韓國能,為什麼台灣不能?」進而發出對首都第一大河─淡水河的搶救呼聲,完成了百萬人搶救淡水河的連署,除了這個外部因素,另一方面,經濟起飛之後,大台北地區人民也確實深受環境汙染之害,以前不管是步行或騎乘車輛跨越台北縣市的橋樑時,都會聞到下方的淡水河傳來陣陣惡臭。時過境遷,現在的淡水河至少惡臭不再,2006年的北市長選舉,淡水河變成選戰焦點之一,前任的馬英九市長認為自己整治淡水河已有成效,而當選的郝龍斌先生認為接下來將繼續推動污染整治,並著手進行「活化」淡水河的工作,暫且不論外界一頭霧水的「活化」一詞到底代表什麼,今年6月「大河之戀皇后號」啟航之日,到場剪綵的郝龍斌市長歡欣鼓舞地表示近年來整治淡水河有成,使得民眾得以享受淡水河美景,並期望皇后號能帶領淡水河航向更美麗的

  • 諾貝爾委員會:氣候變遷威脅未來人類生命安全

    諾貝爾委員會:氣候變遷威脅未來人類生命安全

    2007年諾貝爾和平獎得主揭曉,挪威諾貝爾委員會將這份獎項頒給聯合國跨政府氣候變遷專家小組(IPCC),及同樣為氣候變遷付出貢獻,致力於宣傳其環保意識的美國前副總統高爾。挪威諾貝爾委員會表示,頒發給IPCC和高爾,是根據在保護未來全球氣候上,對過程和決策有敏銳專注的貢獻,而這已成為必要性,藉此得以降低對人類生命安全造成的威脅。此外,該委員會不僅強調全球暖化對世界和平造成的威脅,並提出警訊表示,「在氣候變遷超出人為可控制的範圍前,我們必須立即採取行動。」 「大範圍的氣候變遷有可能改變並威脅到大部分人類的生存環境。另外,也有可能引發大規模的遷徙,抑或是地球資源的爭奪,」諾貝爾委員會表示,「諸如此類的改變將對世界落後國家造成無比沉重的負擔,像是暴力衝突,及各國內或各國之間戰亂所造成的危害,很可能會大幅攀升。」

  • 剛果矮人族 靠GPS護雨林

    剛果矮人族 靠GPS護雨林

    深入非洲西部的剛果共和國,一群世代與熱帶雨林為伍的矮人族,眼見綠林因為國際伐木公司進駐,慘遭怪手濫砍濫伐,導致熱帶雨林快速消失。為了捍衛這項綠色資產,遠離塵囂的原始部落竟也拿起現代化數位設備-衛星定位系統(GPS)。矮人族原住民不識字,也看不懂地圖,不過看得懂GPS螢幕上顯示的圖案,因此只要發現森林地,立刻拿出隨身攜帶的GPS,按下正確圖示。森林所在位置一旦進入GPS後,立刻透過衛星上傳到由「剛果木材產業」成立的地圖資料庫建檔。這也是伐木公司首度與原住民合作,拯救地球的肺-熱帶雨林。該公司日前還宣稱,它將撥出1/3森林伐地,作為野生動物保育之用。剛果河盆地四周的熱帶雨林是全球第二大,僅次於亞馬遜雨林,可說是過濾二氧化碳和減緩全球暖化的最佳工具,但是大規模濫墾已對雨林造成無以彌補的傷害。有些伐木公司於2002年和剛果政府簽署備忘錄後,竟私自提高砍伐量。2005年,12支矮人族提出聯合陳情,控

  • 拯救雨林 芝加哥期貨交易中心抗議旗幟飄揚

    拯救雨林 芝加哥期貨交易中心抗議旗幟飄揚

    5名保護世界雨林免於破壞的環保團體成員,10日在芝加哥期貨交易所懸掛50英尺長的旗幟之後遭到逮捕。在旗幟上,「雨林行動網路」(RAN)指出,農業企業巨人Bunge和Cargill,Archer Daniels Midland(ADM),在南美洲,東南亞和太平洋地區「破壞熱帶雨林並踐踏人權」。ADM,Bunge和Cargill在期貨交易所買賣穀物商品期貨,包括大豆和棕梠油,而這些作物都是種植在把雨林清除的土地上。「雨林行動網路」指出,這些農產品的需求增加,造成砍伐森林的熱潮,特別在印尼和巴西。因為有這世界兩大雨林,這兩國變成世界第3和第4大的溫室氣體排放國,緊接在中國和美國之後。

  • 玻璃窗外的環評

    玻璃窗外的環評

    最近令人矚目的台塑鋼鐵廠開發案進入環評審查階段,評估建廠的相關環境影響,引起一連串爭議,但見諸報端後仍少有人關心。這並不令人意外,因為在台灣的主流價值裡,環境價值向來是被排到最後的,環評也是在一切計畫都底定後,才來進行的最後一個程序。環評基本上就是專家制度,排除所謂的民眾參與,不了解環評內容的一般大眾,只能選擇接受,相信「有這些專家幫忙我們把關,應該不會有什麼問題吧!」但是大眾不知道的是,所謂的環境影響評估會議不如我們想的那麼專業客觀,環評委員總計21名,其中14位是專家學者,另有7位是官方代表,而委員的遴選是由環保署長挑選,其中人治色彩大於法治甚多,環保署長可挑選意識形態相近的委員擔任,而那七位官方代表更是被民間譏為鐵票部隊,專門為政策護航,如此設計的環評審查制度,無怪乎自從1994年實施以來,無法建立太大的公信力,引發許多抗議。在這樣的背景下,於是我在10月1日參與的第156次,也不意

  • 小碧潭捷運站共構施工 砂石車便道惹怨

    小碧潭捷運站共構施工 砂石車便道惹怨

    新店市中華路83巷緊鄰小碧潭捷運站共構基地出入口,因為共構大樓即將施工,當地居民13日發現近40格停車位,遭無預警的畫上紅線,不准停車,而且捷運施工廠商利用83巷做為載運砂石出入便道,汙染居家環境,揚言廠商若未妥善處理,居民將向廠商抗爭。新店市民代表鄒元中14日指出,由於小碧潭共構大樓施工期長達6年,期間居民得承受廢土汙染、施工噪音長達6年,完工後的超高大樓,還會擋住附近公寓視線及剝奪日照權。新店市公所交控中心陳文正表示,83巷土地是捷運局暫借給新店市公所的土地,因為共構大樓即將施工,才利用此便道出入,並將停車位塗銷,15日公所會行文給新店警分局,公告此區域2周內暫時不執行拖吊,給住戶找車位的緩衝時間。

  • 保護安地斯森林 秘魯人公投反對開金屬礦

    保護安地斯森林 秘魯人公投反對開金屬礦

    為了捍衛家園森林的完整性,秘魯安地斯山區居民反對露天採礦的長期抗爭行動終於有了初步成果。上(9)月16日,秘魯烏拉省(Piuran)三個社區舉行公民投票,讓居民有機會發出真實的聲音。爭議中的採礦計畫是里約布蘭科(Rio Blanco)採礦計畫,主要進行銅、鉬等金屬的露天堆浸開採;而參加公投的公民,都是居住在礦場附近的居民。這個議題牽涉到地方政府的權利,以及居民參與公私部門開發計畫的基本人權。這項民主程序不僅受到皮烏拉省12個市政機關所組成的農業自治區的支持,同時也是秘魯法務部「國家人權議會」認定的合法程序。 由皮烏拉省安地斯7個地區的市政機關所組成的安地斯山脈中央社群(Andean Central Community),同樣無異議地支持基層的民主公投,皮烏拉省人民監察組織(People’s Ombudsman of Piura)也表示支持。 皮烏拉省人民監察組織早前曾譴責一個由Majaz礦

  • 不幸中的大幸

    不幸中的大幸

    92007年9月2日, Day82 俄羅斯 旅途可能有很多預料不到的情況,今天卻發生我們最不願意的情況~撞車!還好,人沒事,車半毀,算是不幸中的大幸了。早上從營地收拾帳棚出發後,沿路上上下下的路段,路況挺好,是平坦柏油路,中午隨便吃點乾糧麵包便繼續上路。我覺得坐墊沒有放好,騎起來背部很不舒服,遂停下車在路邊調整,獺哥停在後側等我。當我彎腰調整時,聽到「碰」一聲,還沒來及回頭,就被往前飛的獺哥撞倒。車禍~獺哥被撞!我趕緊回身,看看呆坐在地上的獺哥有沒有事。肇事的卡車司機也下車,對著我們大叫,意思應該是,我們不應該停在路邊。我用英文回他:你開太快了,叫警察!幸好獺哥還有意識,但有點暈眩,膝蓋跟背部被車子往前衝的力量頂到,有淤青跟破皮,好險!我回身的剎那很擔心看到流血景象,確定獺哥有意識後,我趕緊用相機把失事現場和卡車車牌拍下,以防他跑走。

  • 高爾、IPCC 獲諾貝爾和平獎

    高爾、IPCC 獲諾貝爾和平獎

    諾貝爾和平獎得主12日揭曉,美國前副總統高爾和聯合國跨政府氣候變遷小組(IPCC)因為刺激各國採取行動對抗全球暖化有功,同獲殊榮。諾貝爾委員會在頌詞中稱讚高爾和IPCC,「致力於建立和散播對人為氣候變遷有更清楚認識,奠定採取必要對策的基礎。全球暖化在1980年代還只是引人興趣的假設,到1990年代已有明確科學證據。」高爾和IPCC是從181位候選人和機構中脫穎而出,將平分獎金1000萬瑞典克朗(約台幣5000萬元)。委員會描述高爾「可能是出力最多的個人,讓世人更了解需要採取哪些因應措施。」由聯合國環境署和世界氣象組織在1988年成立的IPCC,則整合了來自130國的2500位科學家。委員會認為,IPCC「對人類活動與全球暖化的關聯性,建立更廣泛共識。」

  • 為環境把關 應優化環評審查空間

    為環境把關 應優化環評審查空間

    《環境影響評估法》開宗明義指出「為預防及減輕開發行為對環境造成不良影響,藉以達成環境保護之目的。」因此,對於開發單位與環保團體之爭議案件,「環境影響評估審查委員會」應該是很容易做出判斷,做出對環境有利之決定。但透過中央環保署及地方縣市政府的環評大會,卻不斷傳出有爭議的決議。以台北縣政府通過的新店安坑事業廢棄物掩埋場,以及環保署七年前通過的蘇花高速公路興建案為例,這兩案即便通過環評,卻仍持續遭到當地居民與環保團體的抗議,爭議不斷,而環評委員的環境正義,也因此遭到質疑。目前蘇花高速公路興建案正在進行環境差異分析的審查,這是因為蘇花高案在通過環評後,開發單位三年內未實質動工,而且原申請內容有所變更,可說是「拜老天爺之賜」,本案才有繼續討論的空間。針對當前有關「環境影響評估」的種種紛擾,我認為官方要負很大的責任。因為官方要為政策護航,環評會議中的官方代表,不會有人會做出違背政策的決定。交通部要蓋蘇

  • 一年都不買?可不可以?

    一年都不買?可不可以?

    編按:生活中,廣告以各種形式充斥,催促人買這個買那個,悄稍地讓人產生不買就跟不上時代潮流的幻覺。然而,多少時候當下興沖沖買的東西,過不久就打入置物櫃的冷宮,最後就變成大掃除的垃圾。《可不可以一年都不買》的作者,察覺到這現象,展開了2004一整年都不買的行動。本書以一篇篇日記的形式,分享作者過程中的調適與自我觀照。以下摘錄該書前言,及部落客換日線的讀後感,和讀者分享這不買行動的可能性與意義所在! 對消費又愛又恨 我很清楚,對消費又愛又恨的人不只我一個。幾十年來,環保人士一直提出警告:從採礦到製造,從運送到零售,從使用過度到拋棄銷毀,毫無節制的消費行徑在我們的星球上不斷累積廢棄物。目前全球消耗的資源量是1900年的20倍。從1950年開始,紙的用量增加6倍,大多為包裝用途;地下水的用量增加3倍,大多為工業用途;世界各地的乾淨水飽受殺蟲劑和肥料毒害,此乃高密度工業型農業加上高爾夫球場和市郊完美草

  • 奈洛比垃圾掩埋場毒害 孩童與污染物為伍

    奈洛比垃圾掩埋場毒害 孩童與污染物為伍

    最新的一份研究指出,非洲最大的垃圾傾倒場之一,即位於奈若比的Dandora市立垃圾傾倒場,對城市的環境與附近孩童的健康已造成威脅。檢測結果發現,該區孩童血液中的鉛和其他重金屬的含量很高,而且他們也都同時遭受呼吸道疾病的侵襲,包括慢性支氣管炎和氣喘。Dandora是一個低收入住宅區,位於奈若比市中心東側8公里處,是肯亞首都450萬人口所產生的固體廢棄物最主要的傾倒場。這個研究是由聯合國環境署所委託執行的,而環境署的總部就位於奈若比。傾倒何種垃圾到這個場址完全不受限制。這個傾倒場散佈著各式各樣的垃圾,工業的、農業的、家用的,甚至是醫療廢棄物,包括使用過的注射器。塑膠、橡膠、被含鉛油漆處理過的木頭、含毒性化學物質的有害廢棄物……等,都可以在這個垃圾場找到。奈若比河流經這個垃圾傾倒場,而有些垃圾就順勢流進河裡,這對垃圾場附近及河川下游的環境及居民的健康都造成威脅,因為這些居民可能會利用河水來灌溉食

  • 01......253254255......323