深度報導

我利用4個月的時間在印尼爪哇島中部北海岸，淡目區（Demak）的一個小村莊Timbu Sloko進行田野調查，這是國際濕盟在Timbu Sloko專案計畫的一部分，利用混合工程技術修復當地侵蝕的泥質海岸。這次計畫有段較長的時間必須待在Timbu Sloko，我住進村長家裡，與當地政府人員會面，與蒂博尼哥羅大學（Diponegoro University）的印尼學生一同工作，對我而言是相當獨特的一次機會。例常性田野調查的日子我會起得特別早，大概五六點日出時就在溼地了。不習慣早起，但是早上的太陽和溫度舒服多了。有些時候，如果正中午在溼地的話，我一定得戴上帽子，把T恤繞住我的脖子，襪子當成手套，全身包得緊緊像個木乃伊，免得曬傷。Stefan和他的田野調查設備：防曬裝備、測量桿、量身打掃的小船測量濕地深度，製作等深地圖，需要的設備包括:測量桿（竹桿上面有絕緣膠帶貼成的刻度）、漁夫為我量身打造的小船

編按：上篇提及日本水俁病爆發，讓國際間開始重視監測環境中的汞流佈與排放源；本文則接續介紹汞在環境中的傳輸過程，生物鏈累積與放的作用；另外比較台灣與鄰國大氣中的汞濃度監測值，顯示環保署恐怕低估了汞排放值，連帶食物中的汞風險也未受重視，國人健康與安全堪憂。汞在環境中的傳輸汞被排放至大氣後隨著氣象傳輸，影響性可分為地區、洲際和全球。傳輸過程中可能與其他污染物反應，使元素汞和氧化汞之間發生轉換；同時，大氣中的汞也會因為降雨、植物吸收等不同機制，沉降至地表或水體；土壤和水體中的汞則會藉由光化學反應和物理機制（揮發）重新排放回大氣中（如下圖）。而累積在土壤和水體中的汞，也會從表面傳遞到深層，再回到地殼中。但在傳輸過程中，大部分的汞會被甲基化而形成甲基汞，進而被生物吸收，大量累積在生物體內。

編按：聯合國10月10日在日本熊本市簽署《水俁公約》國際條約，140多個國家同意以法律公約，規定控制汞在一系列產品中的使用，也為工業活動產生的汞排放設下限制。當時環保署表示，我國對汞的管制已與先進國家並駕齊驅，但事實是否真的如此呢？汞對環境和人類的危害，是否只要在產品中禁用汞，就解決了呢？汞，這個看不見也聞不到的毒物，到底又存在於何處？流動的金屬汞（Mercury）的化學元素符號「Hg」是從拉丁文Hydr（水）argros（銀）演變而來，也就是一般人所稱的水銀。其同位素分佈範圍為196-204，在自然界中以200Hg（23.1%）及202Hg（29.9%）的比例最高。環境中的汞可以存在於大氣、水圈、土壤和生物體當中。大氣中的汞大多為元素汞（>90%），其餘為無機汞（硫化汞、氯化汞、溴化汞、氧化汞）和有機汞（甲基汞、二甲基汞）；在水圈中，汞大多以無機汞的形式存在，但部分的無機汞可以被轉換成有

一到周末，全台各地幾處小農市集，由農民販售自己種出來、友善土地的農作物。當市面上充斥著99%進口大豆，而且9成是基改大豆之際，不妨到此走訪尋覓本土大豆，吸飽台灣陽光與土壤養分，散發出豆類獨特氣味的大豆，正等著將元氣轉化給消費者。為了維護糧食安全，不少小農，傾一己之力，努力把黃豆種回來。在苗栗以有機農法種植紅棗的的陳淑慧，是土生土長的台北人，這幾年在苗栗務農、做豆腐，發現大豆絕大多數靠進口，非基改黃豆更是一豆難求。為了堅持做出健康豆腐，於是與農民契作本土無毒大豆，去（2012）年4月29日開始種下第一批大豆，他將這一天稱為「台灣黃豆日」。陳淑慧種的是台南4號，農民用來種綠肥的品種，習於進口大豆的豆腐店師傅，卻嫌棄台南4號外表不起眼。即使如此，寧可換掉師傅，陳淑慧堅持種這個品系。他說，台南4號出漿率高，適合台灣的環境。「其實綠肥豆也適合做豆腐。」去（2012）年秋天契作4甲地，生產5噸黃豆，今

食品安全有多重要？這個問題平時或許無法感受，但對罹患癌症的人，幾乎都會重新檢視自己的飲食、生活習慣；飲食內容與習慣與健康的關聯，無庸置疑。陳小姐就是一個例子，確診罹患乳癌後，歷經一連串的手術、化療，讓他重新檢視自己的日常飲食，令他訝異的發現是，那些過去習以為常的天然食物，像玉米、大豆及衍生加工品，有很多是基因改造的；還有自以為天然的純棉衣物，也是幾乎都來自基改棉花。 「或許早一點注意這些事情，並且盡量避免，罹癌的機率會下降？」這個疑問在他腦海揮之不去。無論基改作物是否為罹癌的主要原因，對於陳小姐，基於謹慎、預防原則，不會再選擇基改食物。基改作物充斥卻缺乏相關評估台灣有9成大豆、6成玉米來自進口的基改作物，糧食自給率上，大豆掛零，玉米則不到2%。其實這兩種作物都是台灣能夠自己生產，但在1990年代，台灣急於搶先中國加入WTO，而將農業貿易門戶大開，使得美國趁機傾銷農作物，小麥、大豆以及玉米

美國政府越來越關注氣候變遷對全球及自身國土安全造成的威脅。兩年後，北極的夏天恐陷入無冰危機，美國國安局憂心，若忽視北極夏季不斷加速的冰融化，將導致全球持續性的食物短缺。國土安全共10位資深的北極科學家擔任白宮顧問，其中西澳大學（University of Western Australia）海洋中心主任Carlos Duarte教授警告，北極海冰融化的速度會比傳統氣候模式預測的快，「北極的問題越滾越大。人為溫室氣體排放量的增加，導致北極的環境惡化，環境惡化又會使排放量增加，讓情況更加失控。」根據聯合國跨政府氣候變遷專家小組（IPCC）在2007年預測指出，到了本世紀末，北極冰層會完全融化；而在2013年的最新版本（AR5）中，IPCC更正預測，最快在本世紀中，北極夏天的海冰就會消失，9月份無冰的北極可能在2050年前就出現。最新研究顯示，北極夏日冰層的消融與極端氣候有關。羅格斯大學（Rut

河南多地霧霾天氣加劇，省會城市鄭州城區空氣9日再現重度污染，有著「綠城」之稱的鄭州已被深霾整整5日。該市環保局建議學校減少戶外運動。9日河南省會城市鄭州城區空氣一早再度「爆紫」。該市環境保護監測中心站城區內的9個監測點顯示，5個重度污染，4個嚴重污染，首要污染物仍為PM2.5。其中，鄭州第47中學與醫學院監測點AQI指數一時高達350，為六級重污染。從10月5日至今，鄭州市氣象局已連續4天發布霾橙色預警，市區出現能見度小於2000米且相對濕度小於80%的霾。鄭州市環保局認為，目前鄭州市出現的霧霾天氣3大主要污染源分別是燃煤、機動車尾氣和揚塵。根據該市今年4月份推出的《藍天工程白皮書》，被認為霧霾“禍首”的燃煤鍋爐，該市區共有263台，現已拆除122台。

科普作家Nicola Jones在《自然》期刊撰文，介紹了海平面上升預測的方法與歷史演進，讓大眾更瞭解IPCC報告的科學基礎。昨天的文章介紹了預測模型的演進和取捨，今天則接續介紹，針對不同區域的預測，需如何考量各自的地球物理化學條件。以下譯介該文的重點內容：差異的來源：重力、陸地移動、沉積據Nicola Jones介紹，阿拉斯加費爾班克斯大學（University of Alaska Fairbanks）地球物理學家Jeff Freymueller，十多年前訪問阿拉斯加格拉芙港（Graves Harbor）時，他的海圖顯示了三座彼此隔離的小島，但如今眼前所見，卻是三座綠油油、與大陸相連的半島。這是因為阿拉斯加有些地方的水位正在以每年3 公分的速度下降之故。長達一萬年的時間，曾經用重量壓住大陸的冰山與冰層，在上次冰期退後之後，當地地表便持續以一種慢動作回彈的方式向上抬升中。而重力對海 洋的影

聯合國氣候變遷小組（IPCC）匯集了全球頂尖科學家的努力，9月30日發佈最新氣候變遷評估報告（AR5 WGI），預測2100年以前海平面將會大幅上升最高達82公分。就在AR5發佈不久之前，科普作家Nicola Jones在《自然》期刊撰文，介紹了海平面上升預測的方法與歷史演進，讓大眾更瞭解IPCC報告的科學基礎。Nicola Jones指出，IPCC在2007年發佈他們當時的最佳預測結果（AR4）時，預言海洋在暖化下會以多快的速率擴大，曾掀起一陣風暴。IPCC當時預測在21世紀最後一個十年上升18~59公分；然而，根據格陵蘭融冰的速率與其他變化，此預測的上限在其他科學家眼中看來，似乎嚴重低估。AR4作者之一、在美國國家大氣研究中心（US National Center for Atmospheric Research，位於波爾德市）負責氣候模擬的Jerry Meehl表示，「我們因過度保守

編按：本報日前初步解讀聯合國氣候變遷小組（IPCC）最新氣候變遷評估報告（AR5）的重要警訊，今天呈現由台達電子文教基金會所翻譯整理、IPCC第一工作組（WGI）9月27日公布的《Summary for Policymakers》（決策者摘要）內容，小編以上、下兩篇介紹，本篇為下篇，內容主要著重在預測，包括未來的氣溫、水循環、空氣品質、海洋、冰凍圈、海平面、碳與生物地球化學循環等；並探討氣候穩定性、行動的承諾等：

編按：本報昨初步解讀聯合國氣候變遷小組（IPCC）最新氣候變遷評估報告（AR5）的重要警訊，今天呈現由台達電子文教基金會所翻譯整理、IPCC第一工作組（WGI）9月27日公布的《Summary for Policymakers》（決策者摘要）內容，小編分上、下兩篇介紹，本篇內容主要著重在現況分析，包括大氣、海洋、冰凍圈、海平面高度觀測資料統整，以及碳與其他生物地球化學、氣候變遷偵測和歸因等方面的研究重點：

台灣人均年用水量在全球比較起來，只多於17個國家。其實台灣有一座最好的綠色水庫，就是中央山脈，此外，西部麓山帶、地下含水層，再加上政府過去建的40多個水庫，大小攔河堰合起來大概100個，台灣不該缺水，導致缺水的是缺乏治水思維。學者表示，妥善管理水資源，即使面對極端氣候，台灣仍有望成為方舟島。台灣被列為全球第18缺水國家，所謂的缺水是以人均可用的水量來比較，台灣的人均用水量大約每人一年4000多噸，其實是夠用的，只是和其他國家比較起來，相對較少，不代表缺水。以水資源來看，台灣算是豐沛的，中央水脈綠色水庫提供全年無休的水資源，西部麓山帶、地下含水層，這些都是天然水資源；即使是水壩設施也早已足夠，地表、大壩式的水庫已經不適合；反而是地下水庫、攔河堰的方式，就可滿足水資源的需求。