工業

繼6日四大報半版廣告出現匿名石化業宣傳廣告後，7日各報續集再現，並秀出為廣告經濟部工業局所為。根據經濟部資料，石化產業是年產值1兆3千億的高收入產業，經濟部卻拿300萬人民的納稅錢刊登廣告。資深環境記者楊憲宏抨擊是「劫貧濟富」，並說政府正將國家帶往危險之境。經濟部為特定產業廣告是否圖利廠商，環團代表於昨(7)日下午至監察院送檢舉函，要求調查。經濟部工業局民生化工組石化科科長郭肇中表示，經濟部一貫立場是支持石化產業，廣告是讓民眾知道石化業普遍存在的事實，是依法進行。這次為石化業的宣傳，共花了300萬，包括兩天的廣告以及宣傳手冊（分民眾版2-5萬本以及專業版數千本）。郭肇中說，當民眾對於施政「偏離理性」，就會刊登廣告，例如「ECFA就花了很多錢」廣告。台大化工系教授施信民表示，此非行政中立之作法，而廣告所言亦失真，並不正確。國光石化尚在環評階段，全國人民尚未有共識，經濟部卻公開為石化業仗言，立

台灣環境的壞，始終與政府的使壞（惡劣）成正比，今日國土危脆、生態解體、旱澇水患、地土震崩，實在是因為這個政府機器壞透了。而「中科三期七星農場案」一路發展至今，更是讓台灣社會見證整個政府機器集體使壞。2006年6月30日，環境影響評估委員會在5位從未參與專案小組的官方代表出席投票下，以11票（有條件通過）對8票（二階段環評）有條件通過環評。與其說是通過，倒不如說是政治決定，投票部隊現身，於是就這麼決定了。這的確是民進黨該勇於面對的現實。其後，6位后里農民代表，以環評過程對選址、水資源分配、水污染（廢水）、空氣污染、毒性化學物質、健康風險、文化遺址等皆未釐清，以及對環境有重大影響之虞等理由，提出行政訴訟。2008年1月3日，台北高等行政法院以「確有對國民健康及安全造成不利影響之虞」、「裁量濫用之違法」以及「錯誤之事實認定或錯誤之資訊之違法」等理由判決「將訴願決定及原處分均予撤銷」。當時，中科三

父親節剛過，幾乎所有的商家與各大百貨公司，都剛結束折價促銷的活動。在這個消費者撿便宜(?)，商家笑呵呵的同時，有多少人還記得去年的同一天，「小林村」滅村，罹難了500多名居民？也許對大多數人來說，八八水災只不過是一個不可抗拒的天災，過去就算了。殊不知人類之所以能脫離動物的層次而成為萬物之靈，就是因為我們能從過去學到教訓，避免同樣的錯誤。但是，在這麼多無謂的犧牲和無數家庭的悲劇之後，我們到底學到了什麼？八八水災只是一個天災嗎？跟我們肆意破壞山林、浪費資源、排放暖化或有毒氣體到大氣中、製造龐大的垃圾毒化大地等行徑難道沒有關連嗎？我們一面喊節能減碳，一面大肆徵收農田變更為工業用地。一面宣傳全球暖化的訊息，另一面卻不顧民眾與學者的反對意見，堅持擴建六輕甚至新建八輕。興建更多的石化廠或推動高耗能的產業是節能減碳政策的一部分嗎？六輕的失火爆炸到底排放了哪些毒物到大氣中，這些有毒物質或氣體，對北部的主政

專家=專門騙人家？這是一句玩笑話， 但當他變成真的，就笑也笑不出來了！接下來，將揭露李俊璋、溫啟邦、陳長文沒有告訴你的事。中科三期原環評被法院撤銷後，環保署以補件續審方式，將不存在的鬼環評死而復生，依照沈世宏署長先前的預言，在8月底之前完成，未依環評法進入第二階段的實質審查。這不僅是把環評法寫入死亡筆記本，也預告了死神將來奪取中部人的性命，吳敦義和沈世宏的終極王牌，有系統地運用專家背書來對抗司法，如果專家變成「專門騙人家」，就淪為官僚殺人的幫凶。成功大學環境醫學研究所李俊璋教授，擔任環評專案小組健康風險評估專家會議主席，以強行表決掩蓋尚未釐清的多項爭點，31日環評大會當天身在美國都還用skype連線開會，配合沈世宏中科三期風險可以接受的說法，主張健康風險評估可以不需評估背景值。這不僅違背專業，有如醫生開藥不看病歷；也違背「壓垮駱駝的最後一根稻草」的常識，只計較稻草多輕，卻不管駱駝已有的負擔

台中縣新社鄉白冷圳3條灌溉溝渠疑遭人傾倒化學藥劑，導致灌溉溝渠全呈乳白色，散發刺鼻惡臭，魚蝦全死光；社區報請縣環保局等單位到場勘查、採驗，在當地紡織廠排水孔發現相同汙水，將依水汙染防治法開罰1至60萬。白冷圳促進會總幹事徐炳乾說，地方居民自921地震後，10年來不間斷用心復育的生態，現在心血全泡湯，估計遭汙染的溝渠至少綿延2、3公里，流過面積約100公頃，所幸日前因連日下雨影響，農民皆未引水灌溉，農產品不受影響。據了解，排放污水的紡織廠在五月時也遭稽查隊發現工廠中設有貯留設備，卻未依規定辦理申請，當時就曾依水汙染防治法開罰3萬，後又加重再罰6萬，並列管追蹤，未料這次又疑將無處理的汙水排出，汙染水源。

長春國際金融高級別會議上，中國央行徵信管理局局長邵伏軍3日表示，央行徵信管理部門目前已採集3萬多條企業違反環保政策和3千多條企業建設項目的環境評估訓息，為商業銀行的信貸決策提供了重要參考。「如果企業有違反環保政策，將不予貸款。」當晚，與會代表就「綠色金融」達成了「松苑共識」，就多方面對推進綠色金融進行總結。進出口銀行行長李若谷在同一場合介紹，今後進出口銀行將進一步地加大對東北地區綠色經濟的支持，加大對環保產業、新能源產品和環保技術進口的支持，同時加大比鄰國家在環保領域合作的支持。與會代表也一致認為，應積極推動設立國際綠色金融合作組織。與會代表建議，構建市場與政府共同促進綠色發展的新機制。發揮金融市場資源配置的基礎作用和政府的調控作用，積極促進「綠色金融」模式和「綠色金融」業態的形成和發展，著力推動綠色信貸、綠色債券、綠色股票和綠色保險創新。

台北花博流行館環生方舟是全球第一座保特瓶磚打造的綠建築，以環保新科技，長130公尺、高有9層樓，規模與小巨蛋一般。同時創下 7個世界第一，包括全球最環保建築、唯一100%再生產品、首座「碳中和」建築、最堅固而輕巧的半透明帷幕牆系統、創結合帷幕牆系統與太陽能供電的 LED燈光效果、唯一可在現場生產製造的建築材料，以及唯一使用預力模組系統來增強建築側向抗壓力，呼應當今建築界的環保潮流。環生方舟99年11月6日至100年4月25日花博展期期間，同步開放登船參觀，讓民眾體驗全球當紅的生態建築。

感覺這是一場預知死亡記事的台灣現實版。8月31日下午的會前記者會上，戴著署長沈世宏面具的黑袍魔鬼在行動劇公開「死亡筆記本」，預告中科三期環評就像已被寫入生死簿，在31日傍晚於環保署，宣告環評法已死，未來國人健康將死。而帶著「紅心」的白袍天使，象徵有良心的環評委員，以「進入二階」的決議，挽救了台灣的環境與司法的尊嚴。學生認真的在雨中演完行動劇不久，正在進行記者會就爆發衝突，警察架了欄杆不讓大家進走廊躲雨，連昨天說好的談判代表都被擋在外面（協商發言人數及代表），於是大家按耐不住就越過欄杆到環保署的走廊繼續開記者會。不曉得媒體會怎麼報導，其實以我們的狀況是衝得進去，只是我們需要把話在大會上講出來，留下歷史紀錄，也成為未來在法院訴訟的呈堂證供。一、科技業的真相！二、信賴保護的真相！三、友達是魔鬼的朋友我以綠黨召集人、友達股東身份，在2010年8月31日中科三期環評大會。今天審的是被法院撤銷的鬼環評

最高行政法院今(2日)駁回行政部門對中科三期停止開發的抗告，但因環保署昨(1日)已通過新的環評；法界人士說，最高行政法院針對舊環評爭議所做的裁定，暫不影響中科三開發。代表居民提訟的律師詹順貴表示，最高行政法院的裁定，已證明環保署在中科三開發案一再「硬ㄠ」，他們將再與當地居民提起新的訴願及行政訴訟，要求法院將新環評撤銷。最高行政法院在今天駁回行政部門抗告的理由指出，中科三期環評已遭撤銷確定，開發的許可效力已失，開發行為就已欠缺法律依據，環保署更有依環評法逕命中科管理局停止開發行為的必要，「否則行政法院裁定停止開發，豈非形同具文？」。法官也駁斥暫停中科三的開發將損重大公共利益的說法。合議庭指出，開發的許可對象是中科管理局，並非進駐園區的廠商，廠商營運利益屬「私益」，並非公益。

針對中科三期及四期二林園區抗告遭駁回案，中科管理局晚間表示，謝謝最高行政法院體察本案急迫性與重要性，優先速度處理。但將等收到裁定書，進一步研究後，再做妥適處理。中科管理局表示，根據最高行政法院所發布的新聞稿，就中科三期的假處分裁定，與停止執行裁定的抗告事件，是做成駁回抗告的決定。中科管理局先前已遵照台北高等行政法院假處分裁定所下達的指示辦理，而且也符合停止執行裁定的要求，由於目前還沒收到最高行政法院裁定書，無法針對裁定內容表示意見。至於，中科四期停止停止執行裁定的抗告事件，最高行政法院做成廢棄原裁定，發回台北高等行政法院重新調查，中科管理局會配合台北高等行政法院調查，提供相關資料。

南投「精密科學園區」設置案，縣府委託工程規劃顧問公司經過三天在竹山、名間和南投三處預定地舉辦公聽會後，建設處處長曾仁隆表示，交通最便捷的竹山預定地，徵收費用最低，但「把良田變廠房，有些農民可能這輩子再也找不到土地耕作，社會觀感不可能好」。而呼聲高的南投基地周邊，交通建設和徵收費都偏高，因此一切還要從長計議。規劃公司總經理蔡柏全回應，精密園區以高產值產能、低污染的產業為主要對象，隔離綠帶也將從10公尺擴增到15公尺，把污染率降到最低。曾仁隆說，精密園區將力邀美利達、捷安特等自行車組裝產業進駐，降低汙染疑慮；至於被選定的三處預定地，分別是竹山鎮83.04公頃、名間鄉80.24公頃、南投市83.54公頃；竹山鎮預定地多達九成九是「國有土地」，其餘兩處「私有地」比例南投8成5、名間更高達9成4。

蘋果電腦公司拒絕讓其產品iPhone系列加入英國首次的手機綠色評比計畫。此計劃根據手機的環境足跡將分數分為1到5分，已加入的主要手機製造商包括諾基亞、新力、易利信、三星。O2電信在25日推出此評比系統，並表示其顧客所使用的手機中，有93%的手機款項都包含在內。在未來論壇(Forum for the Future)的合作下推出，此綠色評比系統評斷手機的原料、製造階段和包材對生態的衝擊，還有手機使用的年限，能源效率和再利用與回收的容易程度。蘋果電腦的發言人拒絕對公司不參與此自願性評比計劃發表任何看法，但卻強調蘋果有做線上環境報告。許多其他的手機製造業者，包括手機市場龍頭諾基亞，也發行了類似的線上環境報告，但卻還是參與了此評比。推出黑苺機的加拿大公司RIM，也宣稱會參與明年的評比計畫。「對消費性電子公司來說，透明度一向是一個問題。電子公司宣稱提供太多的資訊會削減其競爭優勢。但是消費者也有權知道真