評論

這兩天，Youtube上有一個2006年播出的日本舊節目「失敗如此發生」引起了一陣討論，它的副標題是：「海嘯的失敗沒有被傳承」。《影片：「”TUNAMI”失敗は伝わらない」》2006年6月16日，是發生在明治29年(1896年)的「明治三陸地震」110週年。當天NHK對此曾經製播了一段專輯，談到在岩手縣宮古市的某個山丘上，有一座建於昭和8年(1933年)的大津浪（海嘯）紀念碑。上面簡單而沈重地刻著幾行字：高き住居は児孫に和楽 想へ惨禍の大津浪 此処より下に 家を建てるな明治二十九年にも 昭和八年にも 津波は此処まで来て部落は全滅し 生存者僅かに 前に二人後ろに四人のみ 幾歳経るとも要心あれ定居高地子孫得安樂 思及大海嘯慘劇 不要把房子蓋在比這還低的地方

日本核電廠意外事故震驚全球，也讓台灣甚至整個北半球「剉著等」，許許多多關心核能安危的論述紛紛出籠，包括核電危險或核電安全的都有。然而不可諱言的，日本福島的核電廠連續氫爆不但導致輻射物質外洩，且為了不讓災情惡化成爐心熔融進而導致核爆的危機，多日來不斷注入加有硼酸的海水，一方面減緩中子反應、一方面期能快速降低核子反應爐的高溫。值得注意的是，海水注入核子反應堆後隨即受到輻射污染，部分海水因高溫而成為蒸氣逸散到空氣中，與輻射塵一樣空飄進入平流層，形成輻射雲後隨著雨水落下污染陸地與海洋；其餘停留在反應爐內，具高放射性受污染的海水該怎麼處理？目前仍無答案。放射性物質的特色是有半衰期（其放射性活度衰減一半所需的時間），其中，核能意外中易被測出的銫137半衰期達30年，也就是大約要300年後才能在自然界中消失；在福島核災中也已測出銫137，這樣的物質進入海水裡，雖然大海具有相當的自清能力，可以稀釋放射性物

如果一個國家或地區發生九級大地震、被大海嘯侵襲、或發生核能電廠大爆炸，都是非常嚴重的事件，而日本所發生的「三合一災難」，其引起的震驚和後續的影響，都可列為世界第一的災難。台灣位處日本鄰近國家之一，受到世界級災難的波及，哀矜勿喜，感同身受，也要做些事情來減輕災難的後遺工作。地震和海嘯的受難者，只會在事件發生的當地人事物，人們能做的大概就是捐助協力。但是核能電廠發生爆炸，隨著地球轉動，氣體流動，輻射塵會持續飄散，擴散的區域，要嚴密追蹤。蘇聯車諾比在1968年發生核能災變，其輻射塵飄到歐洲，讓德國、奧地利等國家銷毀暴露在外的蔬菜水果，以避免人民食用，累積危害。即使鮮奶，也全數倒掉，因為牛隻吃了被輻射塵汙染的青草。世界是連動的，地區災害，也會波及其他國家和地區。輻射最令人擔心的是無色、無味，即使在你身邊，你也感受不到，除非是用精密偵測儀器，才會知道原來輻射在這裡。台灣曾發生輻射鋼筋事件，很多人住在

看到日本福島核電廠的災變，不禁為將被影響的土地及人頻感到難過。而當地附近的淺山丘陵也是灰面鵟鷹繁殖的區域，所以未來一個月內回到當地的灰面鵟鷹多少都會受到影響。我們不知道影響會多大，因為這一定是要靠研究人員花上數十年之功才會看到結果的。所以，我們只能祝福這些好朋友，今年秋天還會準時赴約。

近日，經濟部國營事業委員會副主委陳昭義在面對媒體時回答：「以最極端情況估計，台灣如果現在將現有核電廠全部停掉，不但供電缺口無法彌補，也等於要要1/3至1/4比例的廠商關門。」台電也在媒體詢問核四時對外表示，核四如果停建，將嚴重影響台灣經濟發展。甚至在立委質詢時，台電董事長陳貴明已口不擇言，說出沒有核四、台灣會垮的誇張說詞。綠色公民行動聯盟強烈譴責經濟部及台電公司，在目前台灣社會面對核安高風險本質的恐懼當下，不但拿不出具體解決方案，還以「缺電恐嚇論」來搪塞民間社會所提出的廢核主張，綁架台灣人民的用電選擇。經濟部操弄謊言恐嚇身為一個長期關注核電安全與台灣能源發展政策的民間監督團體，看到我們的經濟部及電力公司，這麼多年來，依舊是拿這種聳動的謊言來欺騙台灣社會，企圖以恐嚇的方式綁架全體國民，使大家不得不對錯誤的核電政策低頭，我們感到相當的憤怒。過去向大家拍胸脯保證安全的核能電力公司、政府官僚，在日

美麗以沈寂的歷史獻祭，盼望換得當下都市裡的歡笑與綠意，無奈十年光陰，爬滿蛆蟲，以貪婪之姿啃食美麗。松菸，爬滿蛆蟲，啃食著城市的心靈。2011年3月4日，松菸大巨蛋在台北市政府舉行替代方案環境影響評估審查會，整個案子一審再審、一拖再拖，一再放水，開過數次審查會議，問題的核心，就是在於毀掉松菸原貌，究竟是要蓋一座大巨蛋，還是大商城。環評會開始前，環境團體召開記者會，痛陳大巨蛋的問題，綠黨潘翰聲指出，大巨蛋園區充斥著旅館、百貨公司各式商業設施，根本是打造一座商城。進入環評會，大巨蛋園區的白色立體模型，放在會議室地板中心，看著完整的松菸園區，分割成大巨蛋體育園區及松菸文化園區2塊，分別蓋上各種商業大樓，最重要的松菸工廠和巨蛋體育場，就像配襯角色一般，擁擠的圍繞在各棟商業大樓之內，浮沈在商業洪濤的翻騰中，即近滅頂。松菸與大巨蛋，在原初的設計上，應該是一個歷史文化與運動休閒的共榮園區，但是一到財團BO

圖／國光石化一旦建廠後所帶來的健康、經濟、生態、水資源、仍至加劇氣候變遷的風險，驅使令民眾選擇自發性串連，盼能阻止高污染產業的擴張(照片由coolloud上傳至Flickr共享)風險評估重點，在於探究風險的真實性及可能性，並進一步研判決策帶來的效益是否大於風險，以擬定相關因應措施，設法迴避、降低或是補償風險帶來的危害。那麼，興建國光石化有哪些已知的風險？而相對又能對台灣帶來什麼效益？在5日舉辦的「氣候變遷、產業政策與風險管制」研討會裏，參與國光石化風險評估報告的台灣大學農業經濟系教授徐世勳指出，包括像農漁業損失、廢氣排放引起的健康問題、地層下陷造成水資源缺乏、對當地濕地生態及白海豚的衝擊，以及溫室氣體排放量上升加劇氣候變遷等，皆已在國光石化風險評估報告預期內。隱藏成本 高達2千600億元然而中興大學應用經濟系教授陳吉仲卻反駁，該份評估報告低估了更多可能的風險。以溫室氣體排放為例，報告僅估計

聽聞苗栗落後，開發不夠，讓人聞之鼻酸又噴飯！一句未開發，讓幾年來，折磨在土地徵收的農民，忽然變得無事自擾，憂慮著環境破壞的人士，卻又落得擋人發展。苗栗未開發嗎？也許看看實際狀況，才能真正看清問題！如果，到苗栗只是找好風景看，當然美照一堆，要燈會、要農莊、要大山小溪白雲飄盪，對於一心只往旅遊景點鑽，何懼無景可觀。但是，人生豈是只挑好風景看，那些不列入風景範圍的村落田園，卻也是百年人居，千年生態，問題是一一哀傷在開發的危害中。工業開發，造成嚴重污染，環境毒物的出現，任誰都不喜歡。但是都市建設、休閒開發、交通設施等開發，就無危害問題。或許這些非工業開發，不會產生太多污染，但是一旦開墾山坡，佔據海邊，危害的風險，不只建築本身，甚至周遭鄰居都的受害。就算不上山坡、不佔海邊，所有道路興建、高鐵特區、都市計劃，都可能讓不想搬，不想改變生活的居民，在土地徵收下，從自己的故鄉流離。那麼，談開發，先別想像享受

最近幾個例證再度顯示，環保署在中科三期環評訴訟的表現「比國科會還國科會」，在國光石化案面臨學界圍剿則是「比經濟部更經濟部」。如此勇往直前、角色錯亂的環保署，國科會、經濟部應該頒發「惠我良多」匾額以茲鼓勵才對。台北高等行政法院在3月2日再次裁定中科三期必須停止開發，也就是國科會、環保署敗訴。中科三期主管機關國科會僅強調，進駐業者友達、旭能的營運不受影響，但無法擴廠；反觀環保署卻痛批「法院越權」，強調法院已侵犯環評委員的專業審查領域。其實，去年初法院首度裁定中科三期停止開發時，環保署就已刊登廣告抨擊法院判決「無效用」、「破壞環評體制」，這次環保署依舊勇於扮演大法官釋憲角色，也就見怪不怪了。只是環保署的法學素養似乎經不起考驗，不但釋憲不成，反而一再被「越權」的法院判決敗訴。再來看國光石化案，蠻野心足生態協會律師陸詩薇在2月底發表〈國光石化涉及國家安全〉媒體投書，竟然驚動經濟部長施顏祥、環保署長沈

在杜鵑花盛開的台北，相隔10年，反核再度走上街頭。10年前核四停建、續建，形同被民進黨出賣的貢寮居民20日再度站出來。有人說看到福島核災，真的擔心到晚上無法入睡。這個社會在談核能如何偉大、如何減碳、發電如何有效率時，有誰去問問這些住在核電廠附近居民的感受？核災是實實在在的恐懼，台灣還要不要核能是嚴肅的思考，此次遊行的訴求也在此。沒想到卻來了一大票民進黨的民意代表、或是即將要選總統、選立委、選議員的，又大又多的政黨旗誌幾乎把「我愛台灣，不要核災」的小標語給淹沒。謝長廷講完換蘇貞昌，台下搖旗納喊的是長工大隊，浩浩蕩蕩聲勢驚人，其間還有為數不少的台獨、反國民黨隊伍。許多人穿著繡著某議員、某立委名字的背心，手上拿著反核標語。看著這些，你該不會以為能夠說服大家支持反核吧。貢寮人很認命，沒有辦法搶到麥克風說說自己的心聲，只好靜靜地跟著隊伍走。曾參與貢寮訪調的台大新聞社學生氣得在路邊大喊：「核四是藍綠共

50人搶救核電廠，英勇解救世界危機的故事，該是下一部電影的好題材。但是有人會談到工殤？家人？或是50人的英勇，不是救世界，只是為一家公司的利益，一群政客的算計，或是東京滿城的舒適。犧牲50人，掩蓋核能問題，政商私慾，多麼廉價的公關效益！福島核電廠連環爆，至今搶救的核心，也該釐清，忙了一週，犧牲義士，倒底是搶救東電利益？還是挽救核污危機？核電廠難以關閉，但是如果為了防止輻射污染擴散，依舊有丟沙投鉛掩埋等強制的終極方式，一如徹諾比核電廠，停止核污持續擴散，永久隔絕人間。現今福島核電危機，不是以棄廠的終極阻絕方式進行，說穿就是市值13兆日圓的東京電力，依舊在救亡圖存，因為福島第一核電廠6座舊機組可關閉，但是興建中第7、8座機組，一旦受到波及停建，將是公司重大損失。東電救亡圖存，災變數據有太多掩飾，甚至搶救過程也可能有太多錯誤，但是日本政府跟著搖擺，因為東電提供東京都市電力，同時緊扣著東日本眾多工

3月11日，日本發生東北・関東大地震，在地震與海嘯的天災下，福島核電廠陸續發生事故，輻射外洩，數十萬人緊急撤離，世界各國也才驚覺核電的風險之大，與自身非常接近，而紛紛對於核電政策大踩煞車。反觀我國，3月16日總統馬英九視察原能會後表示，不但台灣的核一至核三廠無須停工，且核四廠將會繼續興建。馬總統並強調，萬一台灣發生嚴重的緊急的核安事故，在窮盡一切辦法仍無法挽救時，將不惜「壯士斷腕」，放棄核電機組，以保障人民的生命財產安全。這場面話說得漂亮，然而民眾聽到的感想卻是「大家對政府要有......戒心啊！」「福島50」的英雄事蹟，他們死守福島核電廠崗位，以生命作嚴防輻射外洩的最後防線感動了全世界。然而這樣的災難當頭，誰願意、誰該犧牲，誰是該被斷的腕，引起全國輿論譁然。究竟是「壯士斷腕」或是「斷尾求生」？是否能讓本來就可以避免的悲劇不要發生，現在正是一個讓全國一起好好想清楚的契機，更是考驗著國家領導