袁慧妍

高雄馬頭山梅花鹿被野狗攻擊、永安區漁港野狗水中撲咬老翁等事件，再次引起社會對遊蕩動物管理的關注，是否禁止民眾餵食遊蕩犬貓是其中一個討論點。民進黨立委陳培瑜早在4月質詢農業部時，曾提出優先針對管理需求較高的特定區域試行禁止餵食。他接受《環境資訊中心》訪問時指，為保護生態多樣性，將會跟內政部討論修法，禁止在國家公園及濕地區域內餵食遊蕩動物。

訪問約在8月中，台北盆地氣溫高達35°C，街上的行人，有的撐著傘擋陽，有的用毛巾包著頭部防曬。這是一個站著不動也瘋狂流汗的中午，鄭宜昀穿著印上「PROTECT OUR WINTERS｜TAIWAN」 （守護我們的冬天）T恤，隨身帶著《全球碳年鑑》，跟記者在車水馬龍的鬧區中找片綠地拍照。鄭宜昀關注氣候變遷議題前，曾創業開咖啡廳，去過國外打工度假，也是戶外運動咖。但是，大自然的極端變化，把戶外咖殺個措手不及——雪場沒雪，那片白色的風景，從山上變成水下的珊瑚大白化。鄭宜昀想著，原來眼前這些美好，會趁大家沒注意時，悄悄流逝。鄭宜昀過去兩年以「POW Taiwan」名義，在台灣辦過兩次氣候變遷嘉年華式遊行和一連串環境講座。今（2025）年6月，鄭宜昀正式向內政部申請成立「台灣守護我們的冬天協會」作為國際POW在台分部，希望聚集更多戶外咖，守護台灣的氣候與土地。「在能力範圍內做點事，總比站在原地好。」

8月29日，國民黨立委翁曉玲提兩個修法草案，禁止國家公園設再生能源設備，其中通殺性禁光電板引發爭議；此外，民眾黨團亦提案要求國家公園、濕地等設光電要經過環評。《環境資訊中心》詢問國家公園署對提案的立場，一星期後收到簡短回覆，回應七個問題。問︰國家公園使用再生能源設備如光電，是否必要？答︰國家公園山屋多數地處偏遠且供電困難，於既有設施上適度使用小型再生能源設備，可在降低環境衝擊下提升服務品質，比如照明、通訊等。問︰高海拔生態敏感區，除了太陽光電，當初還評估過哪些能源選項？其他選項為什麼可行或不可行？答︰山屋的供電僅支援山屋、山友的基本運作，並非對外發電；設置太陽能光電板在山屋屋頂，為供電的較佳選擇。問︰近年登山活動盛行，目前急難救助設施或通訊設備，其供電來源分別有哪些？

綠島朝日溫泉、旅客服務中心及紫坪露營區16年營運權將於2025年底結束，交通部觀光署8月底發布「綠島朝日度假園區興建營運移轉（BOT + ROT）案」招商文件，確認新開發案將建附設早餐，且有24小時櫃檯服務的三星級旅館；露營區則正在申請解除面積達36%的保安林。綠島生態豐富，曾記錄到珍稀保育類甲蟲及魚類。中研院學者稱，「未來如果開發，這一區（南岬）是一個新興的壓力來源，可能會讓綠島整體的人為活動風險指數升高。」環團則指出，綠島污水處理不足7.5%，觀光人流帶來的污水問題會影響水下生態，亦認為露營區涉及保安林的地方不應解編。爭議聲中啟動招商 保安林將解編綠島南岬地區包括朝日溫泉、旅客服務中心及紫坪露營區，年底約滿結束，並將易名為「綠島朝日度假園區」重新招商。《環境資訊中心》8月曾報導新開發案的四大爭議。

國民黨立委翁曉玲8月29日提出兩個修法草案，要求《國家公園法》及《再生能源發展條例》明確規定禁止國家公園區域內設置再生能源發電設備，引起輿論爭議。翁曉玲在臉書稱提案是「藍白共識」，且原意並非全面禁止小功率且為自用的太陽能發電。而民眾黨團則於同日提案修《環境影響評估法》，要求在國家公園設置光電板要實施環評。三案均已逕付二讀並交付協商。國立政治大學地政學者戴秀雄向《環境資訊中心》表示，翁曉玲的草案是「通殺型立法」，也會影響一般管制區及遊憩區內民宅設光電自用。藍白聯手提三修法草案 阻國家公園設太陽能光電翁曉玲在兩個修法草案中指出，再生能源設施需要廣闊土地面積，會對地景、生態系統與生物棲地造成不可逆的影響；又指南部地區山坡地因規劃設置地面型太陽光電案場，使山坡地大面積遭到濫墾，嚴重破壞水土保持及引發土石流災害。翁曉玲提出修正《國家公園法》第13條條文修正草案，增訂國家公園區域內禁止設置《再生能源發

颱風丹娜絲7月登陸嘉義，風雨重創南台，後續西南氣流帶來的豪雨，也造成中南部多處水災。風雨無晴也無情，《環境資訊中心》盤點農業部農糧署2023年至2025年8月共11次颱風、五次豪雨造成的災情報告資料，分析各縣市的農損總金額[1]，發現今（2025）年1～8月全台農損已超越2023年，且南部[2]農損比例更逾全台一半。今年7月底的豪雨，農損更超越同年的薇帕、2024年天兔等颱風帶來的單次損失。距離2025年完結尚餘4個月，中央氣象署8月29日稱，未來一季反聖嬰現象有發展趨勢，預估今年秋季台灣氣溫為正常至偏高，雨量則較大機率正常至偏多。颱風仍有機率侵台，若伴隨東北季風之共伴效應，會帶來較大雨勢。

重啟核三公投23日開出結果為不通過，投票率約30%，創下2017年《公投法》修法以來新低。同意434萬票，不同意151萬票，雖同意票數多於不同意票，但同意票數低於門檻而未通過。學者分析，不通過原因與執政黨非核立場搖擺、未動員、冷處理有關。不過屏東鄉鎮總共12萬票同意、9萬票不同意的比例，已是超乎預期；此外，不同意票更能反映出「反核公民基本盤」。反核公民基本盤：投票率低「正常」、結果不意外居住在恆春的前屏南社區大學校長江國樑說，投票當天人潮冷清，這是「正常現象」，公投主文設定藏有陷阱，且很明顯看得出是為了政治操作，民眾才不予理會。地球公民基金會董事長李根政也對公投結果表示「不太意外」。屏東縣監督核能安全委員會委員、中山大學社會學系副教授邱花妹指，投票率低原因有三，首先不少民眾對公投並不知情；其次，公投不具備正當性，「他們不想去投票」；第三，由於公投時間倉促，90多天裡，整個社會要面對一個複雜

在重啟核三公投的第四次電視意見發表會上， 吳亞昕面對從反核到挺核的民眾黨主席黃國昌提問︰「核廢料問題不單是技術問題，也不是政治口號可以解決……今天黃國昌選擇站在重啟核能，難道是因為核廢料的風險變小嗎？還是因為政治立場改變，風險就能被接受？」「大戰」過後，吳亞昕接受《環境資訊中心》專訪，露出了鏡頭前看不見的燦爛笑容，「我很想回家睡覺！昨天練到（凌晨）3點，今天6點多就起床了。」素人吳亞昕，是台灣親子共學教育促進會「暖暖蛇青少年共學團」的成員。2025年，她踏入20歲，人生多了三件大事——首次在公眾場合演講議題、成為首投族、要進大學了。因為參與發表會，吳亞昕成了箭靶，有挺核民眾在網路及發表會上對她謾罵，說她被「大人」洗腦，標籤她是「反核少女」，和碩董事長童子賢更在公投前四日 （19日）於電視節目上點名她助紂為虐。她坦言因夥伴朋友遭攻擊而落淚，但很快調整情緒，13日登場時並沒有怯場，也評價自己表

「台北港南碼頭區二期填海造地開發計畫」（台北港二期填海造地案）1日進行第四次環評初審會議，開發單位港務公司在環說書上引用了中華鯨豚協會、海洋保育署的鯨豚擱淺資料，代替生態調查，但被鯨豚協會揭露相關數據涉「造假」，且其資料庫從未對外公開，質疑資料來源及其真實性。海保署回覆《環境資訊中心》時也稱，被引用的數據出現錯誤。環評委員要求此案補件再審，強調須補上正確的鯨豚擱淺資料。鯨豚協會秘書長曾鉦琮稱，理事會曾討論是否向港務公司提告，現階段將先發公文要求港務公司修正，同時亦會要求環境部及海保署跟進。TSCN資料庫「早已當機」 港務公司引用數據被批造假台北港二期填海造地案開發計畫，範圍包括新北市林口區及八里區，開發單位為台灣港務股份有限公司基隆港務分公司，顧問機構是世曦工程顧問股份有限公司。本案將新建兩個南、北外廓防波堤，及南碼頭區二期用地圍堤的造地工程。防波堤長度預計5100公尺、圍堤造地面積約32

「綠島南岬地區」的16年興建營運權，將於今（2025）年底結束，南岬地區有世界級的觀光景點朝日溫泉、旅遊中心及紫坪露營區。交通部觀光署8月底預計重新招商，新開發案更名為「綠島朝日度假園區」，要把綠島打造成「太平洋天堂島嶼」。東部海岸國家風景區管理處計劃把南岬地區砍掉重練，以BOT+ROT形式引入新經營者，並增設餐飲及三星旅館。但根據可行性評估報告，朝日溫泉舊有設施建蔽率早已超過法定限制，台東縣政府在7月的說明會上表明，該設施屬違建，將排定拆除。紫坪露營區位處山坡地，海陸域曾記錄到珍貴稀有保育類甲蟲及保育類魚類。當地居民小葉向《環境資訊中心》表示，政府以打造國際級渡假園區作為賣點，卻沒有研究生態承載量以及進行獨立海域生態調查，擔心盲目推廣觀光經濟，綠島將成下一個小琉球。

【7/31 13:20更新】根據朝日新聞，日本氣象廳31日上午解除部分地區的海嘯警報，剩下北海道到千葉一帶、東京、鹿兒島等地區的警報尚未解除。日本內閣官房長官林芳正則在記者會上表示，本次海嘯造成1人死亡、10人受傷。死者為三重縣一名50多歲的女性，在開車疏散的路上遭遇事故身亡。俄羅斯堪察加半島東部外海今日上午7點25分發生規模8.7地震。台灣中央氣象署在中午11點40分發布海嘯警報，約於下午13點18分開始影響台灣，提醒沿海地區民眾提高警覺。綠島有居民收到警報後，帶上防災包離開海邊的住家，往高處防範。日本氣象廳則在今天上午9時左右發布「海嘯注意報」，並未造成傷亡，而網上流傳「千葉縣有四頭鯨魚因海嘯擱淺」也被證實與海嘯無關。下午13點抵台 南部海域預估一級海嘯氣象署預估，海嘯波約在下午13點19分抵達台灣東南沿海地區，預估0.3至1公尺；大約下午13點31分抵達台灣西南沿海地區，預估浪高0.

來到台東成功漁港，地上放了一排又一排漁獲，漁民分工合作，有的在秤重、貼上價錢重量紙條；有的在割鰭、割頭、割內臟；有店家拿起軟水管，沖刷地上的黏液、血跡。有漁船靠岸了。漁民從甲板上拉出一條又一條俗稱水鯊的大青鯊上岸，牠們的皮膚滑滑亮亮，眼睛清澈發光。突然有民眾輕呼，原來這時有一大條紅肉ㄚ髻鮫要上岸，擁有廣闊視野優勢的牠，顯然沒能逃過一劫。「啪啪」、「啪啪」，另外有兩條身長只有前臂大的小錘頭鯊也被堆疊起來，等待下一輪秤重、切割、運送。這些海中頂級掠食者，已不再掙扎。在國外，混獲或割鰭捨肉的鯊魚捕撈，稱為「Wasteful shark killing」（浪費的鯊魚屠殺）。但在台灣，漁業署稱鯊魚是「全魚利用」——小吃店的鯊魚煙、沒有標明來源及成分的魚漿製品、魚肝油等，處處都有鯊魚蹤影。研究鯊魚資源及保育20多年的專家徐華遜博士，帶著學生及《環境資訊中心》記者，一邊觀察、一邊講解台灣鯊魚資源，因為他