藻礁

7月12日小抹香鯨擱淺肉粽腳受重傷 血染海水遭安樂死一尾長2.7米、重約300公斤的小抹香鯨，今天下午擱淺在澎湖白沙鄉赤崁遊客中心左方海域的「肉粽腳（消波塊）」間，但因外傷嚴重失血過多，血染海域，經學者和獸醫均研判無法搶救，最後只好安樂死，就地掩埋。（蘋果新聞報導）藻礁公投延期到12月 潘忠政：三接應停工以免做白工珍愛藻礁等4項公投因疫情從8月28日延後至12月18日投票，但攸關藻礁生態保護的中油第三天然氣接收站工程，目前仍持續進行後續發包作業。藻礁公投領銜人潘忠政表示，公投雖然延期，但政府若願意尊重民意，8月28日至12月18日這段期間應該暫時停工，否則屆時藻礁公投通過，目前發包的工程全都會變成做白工，結果還是由全民買單。（聯合報報導）

近日中油公司的漏油又漏氣事件，再次暴露其輕忽環境破壞、缺乏災難應變措施的企業文化、亡羊補牢罰款補償的僥倖心態。藻礁公投推動聯盟予以嚴正譴責。中油公司大林廠於6月22日在外海卸油作業漏油50公秉（5萬公升），這次是「內串浮蛇管第七節有破裂狀況」。起初中油宣稱23日可以處理完畢；過了一週都已經開始乳化，造成污染更是已經波及恆春海域，估計造成污染的面積已超過一個台北市 。無獨有偶，7月4日傍晚台中市大雅區中清路又發生中油6吋高壓瓦斯管線洩漏事件。然而，這起漏油及漏氣事件，難道只有當地人有感，消息就該被埋在大量的疫情訊息之下嗎？

陽明交大揭秘空污導致染疫機轉 懸浮微粒成關鍵陽明交大團隊研究證實，空氣中的懸浮微粒會「開啟」人體細胞接受COVID-19病毒的通道，提高染疫風險，只要透過藥物阻斷，就能降低感染風險與肺纖維化的嚴重程度。陽明交通大學急重症醫學研究所長許瀚水、研究生李欣烜，與中國醫藥大學新藥開發研究所教授洪士杰合作，透過動物實驗，證實空氣中的懸浮微粒會提高細胞膜表面蛋白ACE2、TMPRSS2的表現量，這兩個蛋白正是COVID-19感染細胞的表面受體和蛋白酶，研究成果也發表於國際期刊。（中央社報導）旗山廢爐渣地現「蒂芬尼藍」湖水 居民憂污染高雄山區連日大雨，旗山區大林爐渣掩埋地因積水出現「蒂芬尼藍（Tiffany Blue）」湖，長期監督在地環境污染的尊懷文教基金會志工昨天（8日）以空拍機觀察發現，將照片分享到臉書粉專，期望高雄市政府落實清除煤渣及監督機制，防止造成農田污染。高雄市環保局回應，水的顏色是因爐石

三接工作船擱淺傷藻礁 中油處長、工地主任獲不起訴中油天然氣第三接收站（簡稱三接）去年3月底有工作船斷纜擱淺，4月初拖離時遭質疑破壞藻礁，並危及一級區域內保育類的柴山多杯孔珊瑚，中油黃姓處長、承包商江姓工地主任被依違反野生動物保育法函送，桃檢根據海洋保育署調查報告指出，難認拖行致柴山多杯孔珊瑚群體受損，斷纜擱淺致藻礁受損則是自然因素，2人不起訴處分。（聯合報桃園報導）海洋悲歌！ 金門海邊驚現死亡中華白海豚幼體海巡署金馬澎分署第九（金門）岸巡隊第一機動巡邏站今天（31日）上午10時5分執行岸際巡查時，發現1隻死亡的保育類鯨豚，判斷是身長115公分、寬40公分的中華白海豚的幼體，已將鯨豚屍體交由金門水產試驗所帶往金門區漁會冰存，死亡原因無法確認，待後續採樣檢驗。（自由時報金門報導）

距離8月28日藻礁公投只剩3個月，疫情卻讓關注熱度大減，藻礁公投聯盟不免擔心，屆時投票率過低會成為無效公投案。藻礁盟昨（27日）舉行線上記者會，領銜人潘忠政說，行政院雖提出再外推方案，卻未說明第三天然氣接收站（三接）外推後，仍有二期計畫要於填方區蓋6座儲槽，他直言，「藻礁公投並非『環保對環保』而是『真相對謊言』。」對此，台灣中油發言人張瑞宗澄清，預算書送進立法院審查時還沒有再外推方案，未來三接二期計畫將依照「不浚挖、不填方」的新方案進行修正，沒有填方就不會在填方區蓋6座儲槽。至於修正後要蓋多少儲槽、蓋在哪裡則尚未定案。政院宣稱三接再外推方案不影響藻礁  陳昭倫：無科學證據  為因應藻礁公投，行政院於5月3日宣布「三接再外推方案」，將投入150億元把工業港再外推455公尺，離岸約1.2公里，改採「不浚深、不填方」，宣稱可達到保育藻礁生態的目的，並呼籲民眾對8月的「藻礁公投」投下不同意票。該方

中央選舉委員會今天（14日）召開委員會議，會中決議依法公告珍愛藻礁、反萊豬與公投綁大選公投案成立案；加上早已成案的核四重啟公投，今年8月28日公投日將有4個公投案登場。中選會表示，3案全國性公民投票案，皆已達公民投票法第12條規定的連署人數28萬9667人門檻，決議依法公告公投案成立，並予編號。國民黨立委林為洲領銜提出「你是否同意政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？」全國性公民投票案，編號為全國性公民投票案第18案。環保人士潘忠政領銜提出「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？（即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域）」全國性公民投票案，編號為全國性公民投票案第20案。

經濟部長王美花今（5日）到立法院經濟委員會進行專案報告及備詢，多名立委都相當關切政院針對藻礁公投所提的外推方案，王美花回應，2025年燃氣佔比50%的規劃不變，政院外推方案環差送案「越快越好」，若通過，希望三接工程能在明年第一季恢復動工。同時，面對國際上以碳關稅加速減碳力道，將對台灣產業造成衝擊，我國有何因應作為，王美花坦言這些都是免不了的國際趨勢，但仍未鬆口相關時程。蔡壁如：目前仍有三接遷址的聲音 盼經部提出更具體生態評估行政院3日提出觀塘工業港原址再外推455公尺方案來回應藻礁公投，將額外耗費150億、2.5年的時間，採不浚挖、不填地的方式施做。不同團體看法分歧，公投提案方更表達不接受。立委蔡壁如重申，三接建在台北港比觀塘港更安全。他舉中興大學生命科學系教授林幸助說法，認為外推可能造成更多淤積，對當地生態的影響有待飄沙專家評估。他質問，「不曉得這個外推的方案，到底有沒有跟生態專家好好評

藻礁公投爭議持續擴大，今天（4日）包括前環保署副署長詹順貴、中興大學環工系教授莊秉潔等人舉行記者會表述立場，除了支持政院昨天所提的再外推方案，以達到保護藻礁及非核減煤的雙贏，並表態將在公投時投下不同意票（公投主文為：「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？」）。由於記者會出席者多具環團、學術背景與反核立場，與藻礁公投推動聯盟相近。聯盟對此回應尊重，並將關注焦點拉回藻礁保護，表示是「其他環團對非核家園和能源轉型議題的焦慮」。部分環保人士挺外推方案：反對藻礁公投，才能達到2025非核減煤為避免三接站遷離觀塘而延宕供氣時程，行政院昨天提出觀塘工業港原址再外推方案，將耗費150億、2.5年的時間，將觀塘港原址再外推455公尺，達離岸1.2公里，採不浚挖、不填地的方式施做，此案公投前就會送入環保署進行環差審查。「2月時，我也公開呼籲民眾共同連署藻礁公投，目的是為了要求政府與民間展

距離8月28日公投只剩四個月，為避免「保護藻礁」與「增氣減煤」成為零和遊戲，許多專家學者試圖透過各種方案的想像，希望找出雙贏的替代方案。行政院昨天宣布第三天然氣接收站（三接）觀塘港外推455公尺方案，藻礁公投聯盟卻不認同，認為政府沒有好好考慮三接遷離的可能性，以及對空污、供電影響的詳細評估，也未考量如浮動式接收站（FSRU）等過渡方案。究竟三接可以遷到哪裡？分別對能源轉型產生哪些衝擊？光靠節能與綠電能夠補足用電缺口嗎？或許可從各方討論的替代方案略窺一二。詹順貴提三接原址外推替代方案  行政院同意外推455公尺原先的觀塘工業港區，離岸約740公尺、水深約15米，依照中油規劃需浚挖至20米深，才能確保天然氣（LNG）船的行駛安全，這也是保育團體擔憂，浚深將衝擊海底藻礁生態系的主因。

為因應8月登場的藻礁公投，行政院今（3日）拍板將第三天然氣接收站（三接）的觀塘工業港原址外推455公尺，並以不浚挖、不填地的方式展現保護藻礁的誠意，預估將使工程延宕兩年半，增加150億經費。行政院發言人羅秉成並呼籲對藻礁公投投下反對票，「若珍愛藻礁公投通過將衝擊能源轉型，會是一場災難。」對此，藻礁公投推動聯盟隨後也在行政院外舉行記者會，批評政府此舉未能解決觀塘港海象不佳、影響藻礁生態系等問題，「只是為了分化環保人士，催出不同意票罷了。」他們重申，唯有三接遷離大潭海域，才真正有助於能源轉型。觀塘港外推至離岸1.2公里  耗資150億展現溝通誠意為因應8月即將到來的珍愛藻礁公投，行政院長蘇貞昌今日於行政立法協調會上，向民進黨團總召柯建銘等20位黨籍立委說明第三天然氣接收站外推方案，會後行政院舉行記者會對外說明。蘇貞昌認為，藻礁公投代表人民要求政府要更努力保護藻礁，必須盡可能做到對供電影響最小化

桃園市北礦實業公司日前疑似涉嫌違法排放廢泥水，造成白玉海岸數十公頃藻礁生態被污染，存亡令環保團體憂心；桃園環警調查，北礦雖然已經解散，但是疑似持續偷排廢水，前天再赴現場稽查蒐證，全案將依水污染防治法和廢棄物清理法，移送桃園地檢署偵辦。桃園市長鄭文燦昨天（28日）在市政會議要求相關單位嚴辦，會後也指白玉海岸是需要保護的區域，水務局和海洋管理處要進行緊急防護工程；環保局表示，日前派員到白玉海岸查看污染情況，請水務局協助清除污泥，因事關生態，以何種方式清理還需評估。藻礁公投領銜人潘忠政4月1日與保育團體到白玉藻礁觀察生態，發現海水混濁，污泥幾乎覆蓋整個河道，目測影響範圍至少有幾十公頃。潘忠政昨天說，污泥對藻礁影響非同小可，污染嚴重程度僅次於毒水，雖然沙有可能會被海水捲走，但泥會附著礁體表面細孔，如果細孔被塞滿，可能造成藻礁死亡，小動物就沒有家，衝擊生態，公部門處理不肖業者的態度不夠積極。

藻礁公投成案，能源轉型與生態保育的難題需全民共同決定。昨（14日）多個民間團體對此展開對焦會議，在公投兩方對決的氛圍下，尋求理性對話空間。由地球公民基金會、台灣環境資訊協會等單位主辦的「三接與藻礁保育、能源轉型關係對焦會議」，分為生態與能源兩大主題，並以科學事證為基礎，找來多位學者參與討論。林幸助：殼狀珊瑚藻主要分布於觀新藻礁 碳吸附能力僅紅樹林的5%曾於桃園海岸進行多年的藻礁生態調查的台灣濕地學會理事長林幸助，先前因「大潭藻礁生態不好」的說法引起爭議。林幸助昨天應邀出席對焦會議，除了詳述他的研究，也逐一反駁其他學者及團體對藻礁生態的看法。林幸助表示，在大潭藻礁看到的很多都是縱胞藻，然而大潭藻礁上的縱胞藻並未參與造礁，此外，「純的殼狀珊瑚藻主要分布於觀新藻礁保護區」，非常脆弱，「辦活動時不該在上面踩，將殼狀珊瑚藻踩平，並非愛護藻礁的行為。」