台北

「熊出沒注意」是日本北海道的特色警告標誌，但在車水馬龍的都會區，也可能會撞上保育類動物。北市動保處為改善北市多起動物誤闖都會區馬路而受傷的情形，打算年底前在各高風險道路如民權東路、水源快速道路、敦化南北路等，設立「當心動物」的警告標誌。動保處表示，據統計，今年1月至9月間共有1萬多件犬貓類及野生動物道路救援案件。分析歸納出救援頻率較高的12條道路，從高到低分別為民權東路、水源快速（含平面）道路、民生東路、羅斯福路、忠孝東路、敦化南北路、和平東西路、承德路、重慶南北路、延平南北路、信義路與成功路。北市動保處表示，以上道路雖然離動物棲地不近，但都是具有高流量的大馬路。推測可能因車流量大，動物闖入後被撞到的機率也愈高。動保處將於下月擇定設置標誌的道路，以上12條道路皆列入候選。動保處表示，誤闖馬路受傷救援的動物種類繁多，包括天竺鼠、松鼠、飛鼠、貓頭鷹、大冠鷲、鳳投蒼鷹、牛蛙、陸龜、寵物蛇、白鼻心

台北市多處山區是棄置垃圾的熱門地點，環保局委託民間清運業者7日於劍南路山區清出三、四個大型行李箱，內容多是舊衣、窗簾布。業者簡德隆近5年受託清理山區垃圾，他說，山區垃圾多是家戶垃圾，還有人把整座床架丟到內湖山區，必須動用機具從邊坡吊起來。台北市環保局三科科長梁宏郎表示，包括稻香路、劍南路等山區常被棄置垃圾，地點多位於道路邊坡或擋土牆下方，環保局現有人力、機具無法清除，必須委外清理。清理山區垃圾會面臨蛇類、虎頭蜂的威脅。工作人員梁長興說，前陣子在南港山區作業時猛然發現身邊有虎頭蜂窩，裡面大概有一兩百隻虎頭蜂，趕緊不動聲色離開。簡德隆也說，山區作業會碰到臭青母，垂吊下降時要注意草叢動態，要「打草驚蛇」，以免被蛇咬。

有民眾日前到台北市外雙溪附近戲水，發現溪水染紅一片，向市議員陳情後，發現原來是大地工程處進行楓林橋噴漆時，承包商施工疏失，將油漆流入溪流，嚴重污染河川。市議員批評，下游內雙溪，常有民眾戲水遊憩，油漆中的鉻及鉛，一旦在民眾戲水時不小心喝下肚，不僅危急泌尿及肝臟健康，也可能傷及皮膚；甚至大地工程處發現承包商噴漆時污染溪水，要求改善時，包商還以沖刷的方式清理，再度將油漆洗入溪水，根本就是二度污染。

接連兩天郝市府宣布廣慈BOT喊卡、北北基停辦的消息，似乎想為錯誤政策設下停損點，但讓人納悶的是郝龍斌為什麼只拋開自己的包袱，卻背著馬英九的大巨蛋弊案繼續向前行？廣慈BOT與松菸大巨蛋開發思維非常相似，兩案都選上擁有千百棵老樹的珍貴綠地，也都違反原始開發目的。廣慈擁有7百餘株40多年的大樹，原為社福用地，卻為推動BOT以大量商業空間取代社福設施。大巨蛋原有上千棵日治時期老樹，都市計畫訂為體育園區，也因BOT造成商業面積2倍於體育用地的荒謬結果。廣慈遭市議會多位議員踢爆弊案，大巨蛋弊案則因民間團體舉發遭監察院糾正在案。廣設社福與體育設施本應是行政機關該負的責任，為什麼都成為圖利財團的藉口？廣慈BOT因得標廠商無法依約於2年內取得建照，北市府不予展延而決定解約。大巨蛋BOT也有類似限制卻能屢屢展延，郝市府不僅強勢護航違法通過環評、都審，更破紀錄在14個工作天核發建照，更違法縱容開發單位火速施工整

即使台北市大巨蛋BOT案過關斬將即將上路，但以水泥巨蛋替換松菸18公頃綠地，仍讓學者質疑合理性及必要性。以都市改革者組織為首的民間團體及百位建築、地景與都市計畫相關領域的專家學者發起保留松菸連署，29日召開記者會，質疑松山菸廠興建大巨蛋的合理性，力倡保留公有地作為綠地。東區綠地不足　極端氣候下留松菸保命根據工務局統計資料顯示，信義區的人均綠地面積為2.40平方公尺，遠低於台北市平均人均綠地面積5.16平方公尺。淡江大學建築學系教授黃瑞茂表示，都市綠地已不只是美化與休閒議題，政府應重視綠地在防災上的角色。過去有很多未開發地可吸納大部分逕流量，而台北東區密集的開發，淹水將成為常態，而這樣的情況要求人民自行承擔過度開發造成的暴雨逕流，是非常不負責任的作法。

由內湖居民發起的「台北市內湖保護區守護聯盟」正式成軍，7日在大湖里區民活動中心召開成立大會，不畏梅花颱風環流暴雨，多位熱心里​民出於對保護區的關心，相偕參與。為了傳遞關於保護區的資訊，該聯盟自辦《真言報》，發放給當地4千多戶的里民。頭條標題寫著，「對抗慈悲的掠奪，催生內湖保護區守護聯盟」。該聯盟認為，慈濟內湖福利園區土地變更案，要在保護區上做開發，是一場慈悲而無聲息的掠奪──包括：掠奪了當地居民賴以生存的保護區、不必擔心大雨的生活寧靜以及對於政府設立保護區的信賴感。主持人孫文郁說，經過成立大會後，內湖保護區守護聯盟就有了正式的身分，「我們可以正式、合法來保護保護區，未來，保護區就會保護我們的生命財產。」

遠雄大巨蛋BOT案招標、甄審、議約、簽約，遭監察院糾正，而增加的開發量體疑似圖利廠商，也使得檢調單位展開調查；最近，市政府更以最佳效率在14個工作天內發放大巨蛋建照，這一連串發展讓環團痛批為台北市有史以來最丟臉BOT。昨（15）日，松菸公園催生聯盟（松盟）、台北市信義區、大安區里長代表以及律師團，再度前往台北市府遞送訴願書。松盟表示，即使台北市議會做出決議，市府協調委員會仍同意遠雄展延申請，市府更以「尊重協調委員會運作」為由拒絕提供協調委員會委員名單。而正當台北市長郝龍斌因北北基基測重新分發一事焦頭爛額之際，松盟也質疑，民眾塞爆市府臉書，北北基就可以重新分發的，攸關台北市永續發展的大巨蛋可以重選址嗎？由荒野保護協會、綠黨、信義區里長、游藝等為代表的訴願人，提出的訴願書包括：撤銷大巨蛋環評、都審、建照及建照停止執行等3份。

台灣的垃圾問題，經歷了從自然掩埋為主到焚化處理、再到推行回收與再利用、掩埋場一個個變身公園等，期間歷經了30年的演變，這項經驗讓來自香港的學生讚嘆，並希望透過交流，來認識台灣處理廢棄物的狀況及改善廢棄物的對應辦法。垃圾處理問題是每一個國家現今最頭痛的問題。台灣在過去環保意識尚未抬頭的1980年代，甚至曾經爆發「垃圾大戰」，有些鄉鎮的街道上堆滿無地掩埋的未處理垃圾。政府因而開始對廢棄物的展開對應政策。從1997年的資源回收四合一計畫、2002年的資源回收再利用法、垃圾全分類零廢棄群組計畫、2010年零掩埋、全回收政策，現今台灣數個掩埋場將轉型為廢棄物暫置場及闢建公園回饋當地社區。由政治大學社會科學學院主辦的夏日學院「亞洲脈動‧大中華地區之挑戰」於7月4~17日期間展開，邀請香港、廣州及美國學生來台參訪。8日在協辦單位台灣環境資訊協會安排下，參訪了山豬窟垃圾掩埋場與內湖再生傢俱展示場。

台北市松菸文化園區緊鄰大巨蛋，但兩大BOT案之商業設施，均有旅館及大型商場，昨即被市議員吐槽「旅館掛上文創，難道就比較高級？」也有議員憂心，BOT仍不脫大企業進駐，若向進駐團體收取高額租金，恐失去松菸鼓勵文創產業原意。5日在教育委員會專案報告中，台北市議員黃平洋說，不反對台北市蓋球場，但反對在此蓋大巨蛋，尤其遠雄「為減少因雨延賽比例，才蓋大巨蛋」理由，他不能接受，加上小巨蛋殷鑑不遠，「真的有需要再一個嗎？」市議員秦慧珠則質疑，松菸文化園區BOT團隊成員包含誠品、富邦等，若中小企業或文創工作室進駐內部商場，恐被收取高額租金；陳彥伯也質疑，遠雄大巨蛋BOT案中，包含五星級飯店，而松菸園區內又有一個「文創旅館」，若僅注重內部設計「與汽車旅館有何兩樣？」台北市文化局解釋，「文創旅館」為主題旅館，每月或隨展覽，更換不同主題，由於園區為古蹟延續，展覽內容豐富，希望各方人士逛展後，可就近入住該旅館。

台北市政府與遠雄大巨蛋BOT聯手演出的戲碼，至今仍未落幕，依照台北市議會6月1日決議，本月2日遠雄集團拿不到建照及融資簽約，就該破局；但市政府不但快速讓大巨蛋取得建照，對於遠雄集團又提融資契約展延要求態度不明。繼藝文界總動員、前台北市市長黃大洲表態支持保留松山菸廠為台北市的第二座森林公園，監察院院長王建煊也公開支持，甚至表示為此訴求不惜上街頭。而長期反對興建大巨蛋的新仁里里長李財久也代表信義區41里里長與松菸公園催生聯盟（松盟）及民眾代表5日再赴監察院遞狀，要監察院依據監察法之相關規定進行糾舉與彈劾。代表們表示，如此一來監察院長便無須走上街頭。事實上監察院於2009年9月已針對大巨蛋BOT提出糾正案，松盟認為663天以來，未見具體改善。

台灣夏季高溫炎熱，冷氣開放也常導致用電量大增，一群主婦抽查大台北近百處公共場所，發現高達75%場所冷氣過強「cool斃了！」日本綠黨成員渡邊智子日前訪台期間也發現「台灣好冷」，相比至下，日本在福島核災後，全國更加強省電措施。主婦聯盟環境保護董事長陳曼麗指出，因常有民眾反映洽公場所、賣場或商店經常冷氣開太強，進入後無法久待，或是需要添加外衣的情形；因此發動志工調查，竟發現有75%溫度過低。他認為這對99%仰賴進口能源的台灣來說，是非常浪費的！主婦聯盟成員在6/20-6/30期間共調查99處公共場所，其中30處為公部門，58處為企業，11處為公車捷運。結果公部門場所有17處(佔57%)室溫低於26℃以下，商業場所則有50處過冷，高達86%，公車捷運車廂中有8個過冷。陳曼麗表示，政府呼籲冷氣適溫26-28℃已有多年，但調查結果發現半數洽公場所室溫低於26℃，甚至低至22-24℃，顯然仍有很多單位

遠雄能否孵出大巨蛋，依據台北市議會決議，關鍵點在於7月2日前必須取得建築執照以及銀行融資。在履約期限前3天，多位藝文界人士發動連署，昨（29）日召開記者會，要求市府遵守市議會決議，不得再讓遠雄展延，並將松菸保留為台北市第二座森林公園。記者會上，前市長黃大洲意外現身，聲援民間團體的訴求，令人矚目。根據研考會資料，台北市人均公園綠地只有5.16平方公尺，遠低於首爾、北京、上海、新加坡；又根據中興大學教授莊秉潔的資料顯示，空氣汙染指標細懸浮微粒PM2.5，台北高達35，遠高於WHO規定的10，以及先進國家規定的15。台大名譽教授賀德芬即表示，驚訝於台北市人均綠地遠低於上海（12.01），他說上海給人紙醉金迷的印象，綠地應該很少，沒想到台北市更少。近日完成環評最後審查的大巨蛋，會不會遵照市議會的決議，未達履約條件即放棄開發，環團甚感憂心。賀德芬也對市議會已做成的決議、市府卻想翻案，感到不可思議。他