評論

最近隨著藻礁公投進入最後倒數階段，第三天然氣接收站是否要建在桃園，再度引起討論。筆者非生態專家，不欲就三接對藻礁生態的影響程度做太多斷言，但對於三接在桃園興建與否的影響，倒是可以提供一些建設性的討論素材，以供大眾自行定奪。在討論三接議題時，必須要認知到的事實是：在2023年（三接預定開始使用的時間）和之後，就是燃煤和燃氣機組的裝置容量來看，有無三接，傳統電廠都可以順利和新建綠能配合。那麽三接不蓋真正的影響是什麽？是對於加速減煤的潛在限制。要了解這個限制，得先想像2025以後的電力系統運作狀況。儲氣量增加對電力調度彈性的影響圖（一）是在不在桃園建三接的情況下，2025以後典型的的台灣夏天的電力調度曲線。在這張圖裡，燃氣的裝置容量是充足的，但因為為了確保緊急狀況發生時安全儲氣量充分，一定週期內可調度燃料會有限制，沒有辦法在綠能發電量較高（殘餘負載較低）的時候保持較高的供電狀態。如果三接順利建成

「珍愛藻礁」公投連署進入最後倒數階段，各地志工正努力募集連署書，爭取今年8月透過公投扭轉乾坤的機會。中油公司發新聞稿聲稱：「⋯第三座接收站⋯未新增任何填區⋯」；經濟部臉書也發文力挺中油稱：「⋯只使用18年前已經填地完成的區域建造，不會新增填地，也避開藻礁區域…接收站不在藻礁區，也不影響裸露礁區現況⋯」；並製作廣告宣傳：「第三天然氣接收站已經不在藻礁區」、「新方案只使用18年前已開發的既有填區」。中油三接「有」新增填區，絕非僅使用18年前已開發的既有填區實則，中油三接係由觀塘「工業區」和「工業港」兩案組成。依環評資料：工業港將填海造地約21公頃，設置碼頭海堤長度1688公尺，北防坡堤4280公尺、450公尺，浚挖航道及迴船池，總水域面積913公頃[1] 。觀塘工業區開發面積23公頃，其中需填海造地之LNG儲槽區13公頃，2003年7月時，填海造地僅初步完成部分海堤及填築約2.5公頃用地[2]

編按：屏東小琉球近年成為國人熱門旅遊地點，但爆滿的人潮也影響海洋生態。2019年「肚仔坪潮間帶」曾一度被考慮劃設為保育示範區，全年禁止進入，卻因缺乏研究數據與部分民眾反對卡關。屏東縣政府於是委託中山大學研究團隊調查，近期出爐的結果卻顯示，全台第一個因海膽數量過多形成的「海膽荒礁」可能已在此出現。此事在媒體大量報導下引發關注，本文作者群為研究團隊成員、執行小琉球主要潮間帶底棲生物的生態調查，透過投書細說海膽荒礁的可能肇因，並提出研究者的建言。2020年8月，中時新聞報導：「海膽入侵小琉球，海底滿是海膽，幾無立足之地」（聯合新聞網，2020；中時新聞網，2020），照片中密密麻麻滿是海膽，引起了社會大眾的高度關注。

外來種亞洲水牛（學名：Bubalus bubalis） 的相關議題從去年底開始到現在都還沒吵完，但其實真相越辯越明，少數只能訴諸情感、進行情緒勒索者也只能重複一些沒有立論基礎的論調⋯⋯ 但不得不說這有時候很有用，畢竟群眾在不明就裡的時候最先相信的就是眼前的「牛牛好可憐喔」這樣的煽情話語。藉由這個機會再次的釐清一下水牛議題的脈絡吧！台灣的水牛到底是外來種還是原生種？這個問題雖然很基礎，卻也是重中之重。為什麼呢？如果水牛是台灣原生種，那麼以目前數量很可能比台灣黑熊還少的前提之下，早就應該提撥大筆經費並列入第一級保育類，積極保育囉！那為什麼沒有這樣做呢？當然就是因為亞洲水牛在台灣不是原生種，是個徹徹底底的外來種囉！外來種的定義很簡單，一個物種經由人類有意或無意攜帶抵達原本沒有分布的地點，即是外來種。台灣的水牛是從17世紀才開始引入，有部分是荷蘭人於1624年從爪哇引入，另一部分則由中國先民於16

台糖農地再度迎來大開發，400公頃農田將成工業用地。經濟部為解決台商回流產業缺地，於雲林、嘉義、台南、高雄，規劃5座產業園區，力拚年底前要開放業者進駐。根據《環評法》規定，新闢100公頃以上產業園區，須有較詳盡的「第二階段環境影響評估」（二階環評）。但經濟部卻為加速開發，規劃在雲林褒忠產業園區99.25公頃、嘉義水上產業園區99.41公頃、台南新市產業園區98.5公頃，恰好避開二階環評。經濟部規畫，這三座產業園區還有後期開發，未來必定成為超過100公頃的產業園區，卻將其拆分送審，帶頭鑽《環評法》漏洞，跳過詳細的二階環評，大肆將台糖農地開發成工業區，這樣的政府簡直「衝衝衝」過頭。100公頃以上需做二階環評 經濟部劃99.41公頃產業園區經濟部於2020年提出「中南部產業園區開發方案」，要開闢9座產業園區，共開發1200公頃的台糖農地，第一批要開闢的產業園區共有5座，由北而南分別位於雲林馬光農

終於有執政黨的立委醒來了！立委洪申翰與賴品妤手上拿著「生態調查、規劃把關」、「三階開發、禁建紅區」的手牌，在「三階風電把關，政府規劃把關」記者會上大聲疾呼，要政府能夠正視近來離岸風電廠商有意選在北方三島漁場做為風電場址，引起新北、基隆與宜蘭漁民聯合反彈一事。傳統漁業成被犧牲角色看到這樣的新聞，筆者不禁納悶想問執政黨，難道沒有內部溝通機制，需要一位不分區和一位區域立委大動作開記者會喊話？但是更深層的疑問是，什麼樣的經驗讓已經完全執政的民進黨立委先出來打預防針，以及做球給行政院來打下一個風場的開發呢？回顧過去十多年來西部海岸風機與離岸風機的開發過程，不管是海洋生態或是傳統近岸漁業都是被退讓犧牲的角色，換來的是瀕危一級保育類台灣白海豚族群走向滅亡的厄運，以及在補償金無限迴圈中失根的漁民。而在一階、二階風機開發下海洋環境失守的過程中，做為台灣最為珍貴海洋生態系之一的大潭藻礁，也早在1999年前副總

據公視島嶼目擊專題於2021年1月8日的專題報導，彰化縣芳苑鄉福興地區區域性垃圾聯合衛生掩埋場（下稱芳苑掩埋場）的海堤破損且下方掏空，其中的垃圾有可能隨著漲退潮被帶出，進而污染海洋。芳苑掩埋場全域面積約8.6公頃，其中部分場域已經封閉且復育綠美化完成（2005年完成復育），剩餘部分雖仍有餘裕量，但由於垃圾大量堆置導致過去多次發生悶燒情形引發居民抗議，最終於2014年封場。台灣環境資訊協會自2019年起開始關注濱海掩埋場議題，分別於2019年3月及8月前往進行調查，大致可觀察到幾種情況：此處場址於調查時所見雖未有立即污染，但由於該場址為依海直接興建海堤、受海浪的衝擊侵蝕，且現場亦可見修補痕跡，綜合考量下，我們認為這是一處環境風險較高，應規劃移除的場址。

RE100成員之一的聯合利華向來是產業的綠色領頭羊，在台灣亦積極邁向2030年碳中和願景，率先成為第一家使用國際再生能源憑證（I-REC）的消費品跨國公司，首年2019年使用34%綠電、今（2020）年達到100%，綠電永續進程迅速！聯合利華承諾邁向RE100 2050年100%綠電的目標面對氣候變遷、全球暖化的危機，減少碳排、環保永續已是企業經營的重中之重，在使用能源的面向，越來越多企業積極採購綠電與綠電憑證。2014年由氣候組織（Climate Group）與碳揭露計畫（Carbon Disclosure Project，簡稱CDP）共同成立國際倡議行動RE100，加入企業必須公開承諾在2020至2050年間達成100%使用綠電的時程，並逐年提出規劃。RE100鼓勵企業使用再生能源，減少企業營運帶來的環境衝擊，並且直接挹注再生能源發展，企業可以透過綠電投資自發自用、購買再生能源憑證 （

全世界超過70公尺高的巨木非常稀少，大部分的針葉樹巨木都聚集在美國西北太平洋沿岸（Pacific Northwest），而闊葉樹巨木則能見於婆羅洲的原始雨林、巴西亞馬遜雨林與南半球的澳洲塔斯馬尼亞島，台灣可說是東亞超過70公尺針葉巨木的唯一生育地，然而目前國際上並無相關文獻報導。由於樹高測計——尤其是針對65公尺以上的超高大樹——存在著本質上的困難，台灣的巨木探勘一直處於未開發的階段，然而隨著先進光達技術的演進，以及精進後攀樹技術的驗證，近年來於中央山脈深處探勘巨木的任務變得更為可行，也更為精確，因此台灣的巨木分布也得以展現在世界的版圖上。雖然近年來科學界利用空載光達得以取得大範圍且較為精確的森林樹冠高度模型，但是台灣的地形陡峭，簡單的樹高模型誤差極大，實務上很難應用於原始森林的巨木探測。過去的經驗是，陡峭地形造成樹高誤判的機率，將近發現真正巨木的10倍之多；「找樹的人」團隊自從2019年

崁頂黑熊落陷阱的新聞，在林務局的新聞稿中看見除了陷阱傷需截肢，另有未觸及要害的槍傷，輿論又開始膝反射的攻擊原住民族狩獵的議題。我們認為有一些重點必須釐清，尤其必須正視日漸高漲的人熊衝突議題。以下是原青陣的聲明：崁頂黑熊發現位置已是人類生活場域而非深山本次發現的黑熊所落入的陷阱，位於產業道路旁的民眾田地中，緊鄰部落房舍區域的外圍，海拔僅370公尺左右，是當地居民頻繁活動的空間，並非深山更不是黑熊的核心棲息地。《野生動物保育法》第21條規定，黑熊有危及公共安全或人類性命之虞者，或危害農林作物、家禽、家畜且情況緊急者，始得予以獵捕或宰殺。山區的田地不像平地，時常都會有野生動物入侵，大部分田地上的陷阱鋪設，是要防止破壞力強且數量多的山豬。但這次就真的地主和黑熊都有夠倒楣，彼此用最不美好的方式相遇了，這並不是誰要刻意傷害誰的結果。而近幾年黑熊頻繁出現在靠近人類生活的場域，是因為物種數量擴大？核心棲息

日前看到新聞表示經濟部水利署「規畫北中南包括新北雙溪、苗栗天花湖及台南南化（第二水庫）等3座新水庫，再加上全台7座水庫「壩體加高」計畫，兩者相加，預計將可幫助台灣度過百年大旱。」這是一個假議題故意點名把台灣現況缺水情況導向蓋水庫就可以解決的報導，在面對氣候變遷緊急狀態下，不去管理用水需求面，僅用水利工程思維增加水供應已不合時宜，「反對雙溪水庫自救會」對蓋水庫看法無法贊同，家園被點名蓋水庫只會引發地方爭議。請政府各個部會官員精準盤點思考整體水資源調配及用水節約目標，勿犧牲鄉村居民及以森林為棲地之多元物種。為什麼不該蓋水庫來解決缺水問題：一、從需求面來看，缺水的問題反映是在半導體產業及工業用水，應朝產業發展節能省水，資源循環使用出發來應變。以被點名的新北市雙溪水庫跟苗栗天花湖水庫來說，兩地均無缺水問題。而從過去水利署北部區域水資源調度規劃來說，北部最缺水的是桃竹地區，主因是半導體產業及工業用水

台灣漁業署近日依照中西太平洋漁業委員會之規範，刪除部分漁船原本鯊魚漁獲的魚鰭魚身比例，改以更嚴格的「鰭連身、鰭綁身、同袋或同標籤」規範，往後所有作業漁船不論國內外港口皆適用。環境正義基金會認為，這樣的方式有助於減少非法割鰭棄身的作業方式，減少港口檢查非法魚鰭的困難度，呼籲漁業署應確實執行。在修法前，針對不同大小的漁船其鯊魚鰭處理的規定不同，也依卸魚港口不同而有不一樣的規範。冷凍大釣船（總噸位100以上的鮪魚延繩釣船）或圍網漁船，其魚鰭處理在多年前已規範必須自然附著於身體或綁附於魚身；鯊魚漁獲物以冷凍方式保存之小釣船（總噸位20至100之間）亦應自然附著於身體或綁附於魚身，但尾鰭可以另外存放。然而，季節捕鯊組（在特定季節以鯊魚為主要漁獲物之漁船）所捕獲之鋸峰齒鮫（俗稱水鯊）則僅規定同時同批卸魚，且魚鰭站鯊魚漁獲量的比率不得超過5%。