好心辦壞事？非洲草原的「種樹」危機
種樹可以減碳，也可能造成生態危機！最新研究指出，非洲的大規模造林計畫可能會將「疏林草原」（savannas）跟草原誤判為森林，進而在這些地方種樹。草原的樹木變多可能讓草食動物的食物變少或更容易遭受攻擊，影響生態系的平衡。研究：森林分類錯誤 種錯樹引發生態危機AFR100是「非洲森林景觀復育倡議」（African Forest Landscape Restoration Initiative）的簡稱。這項倡議於2015年的巴黎氣候大會中啟動，要在2030年以前恢復[1]非洲1億公頃土地的景觀，項目包括造林、促進永續農業、減少化學肥料等。7年下來，參與國從21國增至34國，承諾加入行動的土地也增為1.3億公頃。
讓四大馬拉松為永續而跑 富邦「Run For Green」跑者每一步都算「樹」
2021年10月，富邦金控宣告「Run For Green」計畫，在台灣四大馬拉松賽事中跑滿40公里的參與者，即可在活動網站上認養一棵樹苗，參與海岸造林計畫，未來5年內可望有10萬棵樹種在海岸線上，串起保衛國土的綠網。海岸林地減損 我國陸地日漸流失1950年代以降，為了滿足工業發展，地方政府解編了上萬公頃的海岸林地，包括桃園大園區在內，全台共有十幾個個濱海工業區，此外，許多道路、漁港、港提，也都是取自海岸林地。海岸林地能夠阻擋強風、飛沙、鹽霧，從日治時代開始，海岸林地就被當作是國土保安的前線之一。50年來，由於土地利用的需求，海岸沿線的綠色廊道不斷消失、縮減，海洋侵蝕陸地，加上氣候變遷的衝擊，使得台灣國土漸漸流失。沿海的居民可能得頂著更大海風生活，過著天天吃飯配沙的日子，甚至也影響了沿海農漁業生產和行車安全。
森林有「市」 神桌匠師、木造房子多元應用 從國產材看見林業契機
「森林有市」第五屆森林市集上周末於台北華山舉辦。主辦單位農委會林務局為了推廣國產材利用與林下經濟等森林多功能服務，號召來自台灣各地的林竹產業及從業人員，全方位展示台灣林業多面向。有林產業者即因國產材取得管道更穩定暢通而力挺；看首度參展的「堂和神桌」如何打破印象，利用剩餘小料製成日用小物；無論持續在新竹城鄉交界處蓋木造房子，或以國產材天然木皮進入家居，都讓民眾感受國產材的活力，國產材距離我們越來越近了！透過這些林產業者的創意，或能一窺台灣林業契機。堂和神桌開發小料用途多 台灣肖楠製香最安神台灣第一位女性神桌匠師，也是桃園大溪堂和神桌接班人黃裕凰，首次隨大溪木藝生態博物館參與森林市集，不過現場並不是展出神桌，而是神桌剩餘的小料所製成的產品。從梳子、隔熱墊到糖果造型的鑰匙圈，還有為孩子設計、好拿好握的美工刀，他說，以媽媽的心態，孩子缺什麼，就用木料設計產品，並且希望這些商品實用，而非擺著不用。若
大崙尾山造林種錯樹？ 造林單位送鑑定為肖楠 學者質疑有瑕疵
台北市立美術館的「儲回大地的藝術」碳中和計畫引起砍樹造林爭議，又有台大森林系副教授投書，質疑造林樹種誤植為中國翠柏，風波延燒至今。3日晚間，承攬該計畫的台北市林業技師公會發表聲明，強調造林苗木全數來自林務局配撥，且經採11株樣本送至林業試驗所，基因鑑定結果全數為台灣肖楠。但學者認為應進一步排除雜交種的可能性，並邀集一次各方共同參與的現場採樣，以解決外界疑慮。學者質疑樹種誤植 台北市林業技師公會急採樣送鑑定2020台北雙年展，其中一作品「儲回大地的藝術」盼透過森林復育減碳，達成雙年展的「碳中和」。北美館因而與台北市政府工務局合作，選定內湖區大崙尾山的公有林地造林，整理生長不佳的次生林，促進整體森林健康。計畫預計栽植台灣肖楠、相思樹及楓香共1.2萬株樹木，目標在20年後達到390公噸碳吸附量的減碳目標。
邱祈榮／離譜的北美館碳中和案 北市護航栽植台灣肖楠 種下的竟是中國翠柏？
猶記得4月底，關於北美館2020台北雙年展作品「儲回大地的藝術」碳中和複層林營造案事情鬧得沸沸揚揚，其爭議之處在於10公頃範圍內伐除大量次生林能否達到碳中和？伐除林木對於生態造成的衝擊該如何補救？另外對於引入栽植的三種樹種：台灣肖楠、楓香及相思樹。依據4月28日大地工程處複層林營造說明會會議記錄，荒野保護協會對於台灣肖楠提出不合乎「適地適木、本地樹種」質疑。事後大地工程處也多方解釋栽植台灣肖楠的合理性及必要性，然始終流於言者諄諄，聽者藐藐，大地工程處展現專業傲慢，對於環團及民眾的質疑一副霸王硬上弓的態度，吃定台灣肖楠都已經種了，無法挽回，根本沒有深刻檢討的意思。走筆至此，對於大地工程處在北美館複層林營造案扮演的角色實在令人玩味，因為此案北美館是甲方、台北市林業技師公會是乙方，大地工程處應該對於栽植何種樹種是沒有立場代為說明的。依據複層林營造案招標文件規範，得標廠商（台北市林業技師公會）應：
王元才／針對北市府工務局大崙頭、大崙尾山區造林說明回覆
編按：2020年「儲回大地的藝術」展覽與台北市府合作造林計畫，希望藉此碳中和辦理活動的390噸碳排放量，卻遭質疑造林方法「砍大樹種小樹」，失去碳中和原意。關注這起事件的台灣環境資訊協會理事王元才，針對北市府工務局大地工程處的7項說明提出意見回覆。針對台北市府工務局有關大崙頭及大崙尾山區造林之意見回覆：
翠山里居民／台北市府團隊砍樹毀林，市民用水安全堪憂！
台北市府工務局與北美館，以2020年台北雙年展「儲回大地的藝術」為名，估算活動產生390萬噸碳排放量，冀望可以推動固碳於林的碳中和理想，以400萬元的預算，發包給嘉義大學，卻變成砍除天然林的大樹，種植小樹苗的荒謬。在砍伐天然林的10公頃作業區內，不只包含土石流潛勢區，而且，其砍伐現場距離士林區雙溪淨水場取水口，不到一公里。台北市政府選定於大崙尾山區，砍除存在於當地多年的健康天然林，再以人工造林方式，大量引入、改種以經濟林收穫為目的的樹種。遭人工移除天然林之後，裸露的山坡地所產生的土石泥等地表逕流，都直接匯集進入內雙溪上游，嚴重的影響外雙溪地區超過萬人以上居民用水的質量和安全。今（2021）年 4月28日 ，工務局在翠山步道口所進行的說明會，相關市府團隊、顧問及承包商所言，均是信誓旦旦要居民們、環團代表、市議員、專家等相信他們作為一定可以達成預期碳中和目標。國際林業界所遵循國際標準FSC之認
廖鎮洲／北市府為何急著在7月於大崙尾山除草補植？
台北市可以有生態林、保護林、景觀林，但完全沒有新建經濟林的條件。你絕不會想在首都的馬路上遇見一群大型工程車，而這些車輛進入市區是為了要伐木。但是，以碳中和為前提，需要的就是木材生長量，整體就會朝向經濟林去操作。只是為了碳中和[1]，在不需要經濟林的區域，伐除天然林，再種植經濟林樹種的樹苗，又設定未來不進行砍伐。如此規劃法，與拿著金飯碗向人乞討一樣奇怪。即使設定是森林需要改善，也是進行局部1～2公頃的改善。根本關鍵點，在那片林地上，原有什麼？要留什麼？如何保留？往哪個方向去？未來20年的過程中，如何監控、檢討、修正。而非以一個半月的時間，就將大崙尾山進行10公頃[2]的砍伐。而且，被砍伐的還有大崙頭山的26公頃森林，這樣的面積已遠超過大安森林公園的26公頃之上。
減碳造林惹議 大崙尾山不當砍伐事件 北市大地處諾公開計畫資料
2020年台北雙年展「儲回大地的藝術」碳中和造林計畫，因不當砍伐引發爭議。執行計畫的屏東科技大學森林系指出，並非是以「皆伐」處理，而是整理樹木截面10至15公分以下樹種，未來可以轉成經濟林，不過北市府工務局大地工程處（以下簡稱大地處）澄清，該地僅規劃撫育經濟樹種示範區，並未規劃20年後收成木材。上月28日大地處邀集學者、民眾、環團、北美館代表與市府委託團隊回到現場，在外雙溪翠山步道舉辦公開說明會。學者及環團認為，「減碳」與「經濟造林」為不同目的，計畫名稱與執行內容混為一談。大地處表示，大崙尾山目前已施工10公頃，至於後續的樹種撫育養護，會等到溝通完善前再進行下一步，並將於一個月內再次舉行說明會，公開計畫與工程所有資料。大崙頭、大崙尾山造林爭議 大地處翠山步道辦說明會
邱祈榮／針對北美館「儲回大地的藝術」碳中和複層林營造案七點公開訴求
編按：台北市立美術館2020年台北雙年展計畫「儲回大地的藝術」，與市府大地工程處合作，在外雙溪翠山步道附近造林10公頃，希望可以碳中和辦理活動的390噸碳排放量。然而植樹計畫遭外界質疑「砍大樹種小樹」，原本完整的次生林反被砍伐乾淨。本文作者邱祈榮是去年「儲回大地的藝術」碳中和複層林營造案的評選委員之一，針對引發的社會爭議，他提出七點公開訴求。針對台北市立美術館「2020台北雙年展」作品《儲回大地的藝術》碳中和複層林營造案公開訴求下列7點，請發包本案北美館負責整理說明：一、本案是否為碳中和標案？依標案內容敘明為中和「2020台北雙年展」展覽活動所產生的碳排放量，藝術家推估約為390公噸二氧化碳排放量。二、請說明本案碳中和所依據的方法學或架構為何？標案內容敘明：本案擬以標的範圍營造複層林來達成碳中和，依所研提之複層林營造規劃內容，參考國內外相關森林碳匯方法學精神或架構，包括估算及監測方法等內容
廖鎮洲／北市雙年展「儲回大地的藝術」如何演變為「大崙尾砍伐事件」
什麼是「儲回大地的藝術」？是準備「把錯誤、思維偏失的想法植回大地，讓錯誤的土地經營管理方式，在一塊優質的土壤中發芽、孳生、釀成危害」的「蒭毀大地的異數」？3月底，位在台北市士林區外雙溪中央社區的保護區，發現被砍大樹種小樹。被砍伐的斜坡30度、面積1公頃大，原本完整健康的次生林被砍伐乾淨，而此斜坡銜接前總統李登輝所居翠山莊。台北市政府宣布以「林相更新」之名，自2017年起將大崙頭山進行複層林營造的4年計畫，輔助天然更新、豐增補植的作業，整體範圍還未查詢到。台北市立美術館因「2020台北雙年展」「儲回大地的藝術」計畫，與大地工程處合作，規劃以400萬經費，宣告在翠山步道附近，規劃小規模塊狀造林10公頃，營造兼具景觀性與生產性之複層林。希望來碳中和辦理活動的400噸碳排放量。檢視現場所見與所宣告的，完全不同，顯然完全不合乎現代進步而科學的森林建造和經營管理原理。宣稱進行複層林營造，然而複層林營造
造林減塑挑戰：塑膠容器苗改革勢在必行 技術瓶頸待突破
農委會林務局今年贈苗容器首度使用生物分解容器，預估年減少10萬個膠盆，長遠目標則是造林育苗容器也要使用生物分解容器，預估年減少近百萬個新增膠盆！只是，造林容器和贈苗容器性質差異大，林木育苗時間長，生物分解容器特性仍難掌握，技術門檻仍有待突破。提到育苗容器，得先了解造林育苗過程。各林管處因應造林之需，會在苗圃播種育苗，直到能夠適應林地環境、「出栽」到造林地。這過程牽涉到怎麼讓苗木長得好，又方便搬運等複雜因素，這也影響了育苗容器的使用。育苗容器如何出現？ 「裸根苗」曾當道農委會林務局專門委員李允中表示，造林實務上，育苗方式分成裸根苗和容器苗二種。裸根苗是指在苗圃以苗床培育苗木，當長到可出栽種到林地大小時，直接從土壤中掘取，掘出的苗木，除了根系附著少量土壤顆粒外，整株苗木處於裸露狀態；優點是重量輕、育苗費用便宜，便於帶上山造林；但因根系無土壤或介質包覆，運送過程易造成水分快速蒸散枯萎或死亡。花蓮