遠雄

為了搶救大巨蛋旁的光復南路行道樹，護樹團體已在當地守護1個多月，3日傳出北市府承諾，在夏天結束前，不會移植這些樹。儘管民間提出的「以路就樹」道路設計變更，遭市交通局批為「不可行」；但樹保委員與交通學者皆認為，交通局不該消極以對，應擬定可行方案，盡力保留行道樹，讓這起爭議，獲得了更多討論時間與空間。在桃園縣副縣長葉世文及遠雄賄案爆發引發社會熱議，同屬遠雄旗下的台北大巨蛋BOT案多年來亦爭議不斷。而大巨蛋工程在移植大量樹木後，目前已完成大半建築體，然而近日又因道路拓寬工程，粗暴移植周遭的行道樹，激起了護樹民眾的抗爭，自4月23日起展開佔領行動。3日上午，北市府以召開「研商護樹團體為保留路樹針對光復南路側所提路型調整方案」會議，回應民間團體的訴求。會議中討論大巨蛋旁光復南路側路樹「以路就樹」的民間提案，並企圖釐清這些行道樹是否樹齡已超過50年，與移植後的維管計劃。為因應大巨蛋預期帶來的人潮與車流

「我們要為樹木討回應有的公平正義！」在「松菸護樹佔領行動」超過1個月的駐地觀察下，樹保人士發現大巨蛋案有許多弊端，尤其違法虐樹行為更是罪證確鑿。30日下午，他們前往監察院，為松菸大巨蛋區域內的樹木們陳情，請求監察院主持公道。雖然2009年9月監察院曾對大巨蛋提出糾正，但大巨蛋仍在2011年7月起開始動工。此次陳情案由監察委員吳豐山負責接待，據前往陳情的松菸公園催生聯盟召集人游藝轉述，吳豐山相當認同他們的意見，直說護樹是應該的，因為一棟房子兩年就蓋得好，可是一棵樹卻得要好幾十年才會長大。由於此屆監委7月卸任在即，吳豐山承諾，會儘快簽核並成立調查案。台灣護樹團體聯盟成員張美惠與游藝表示，由於4月20日起遠雄所進行的移樹工程殘暴不堪，不但移植的手段與程序亂七八糟，多株樹木在移植過程中遭嚴重毀損，移到南港台北流行音樂中心後大多奄奄一息。因此關心樹木保護的民眾從4月23日起展開佔領行動，期間更發生肉

護樹志工與團體守在光復南路的行道樹旁，至今（19日）不眠不休已經進入第679小時。期間曾舉辦護樹晚會、成立律師團、召開國際記者會、送交英文版陳情書到世大運總會、公布「民間版道路變更設計方案」，獲得台大土木系教授、台北市政顧問張學孔的肯定。然而，道路變更設計的方案尚未檢討，19日清晨，遠雄即開始忠孝東路的楓香移植工程，計畫拓寬道路，施作公車停等區。數百名公民響應松菸護樹志工團，聚集阻擋在松菸大巨蛋外側。大巨蛋工程自興建之初就爭議不斷，為因應完工後預期的人潮及車流，遠雄於上月大規模移除光復南路、忠孝東路上的印度紫檀、木棉、楓香等珍貴路樹。在地里長與護樹團體徹夜抵抗，不惜肉身阻擋怪手施工，迫使遠雄停工，與護樹志工於台北市議會召開協調會。協調會中，遠雄與台北市政府當場承認疏失，移植計畫和施工作業均不合規定或無許可。會後決議遠雄停工4日，北市府則應於期限內邀集民間團體進行老樹認定與路型變更案研析會議

深夜裡，台北市光復南路和忠孝東路口，並不寧靜。一場移植路樹工程，工人與愛樹人士爆發衝突。工人架起圍籬，阻擋民眾靠近，要用重機具把樹木搬移；有人爬上樹，登上怪手，推倒圍籬，企圖用肉身護樹...天明來到，光復南路上依舊人行匆忙，許多人不知道昨晚發生了什麼事，是否有人留意到？腳下一方方的水泥，原本都是一棵樹的小天地。民國70年代開闢的光復南路、忠孝東路，兩側的行道樹，隨著季節變換色彩，這是台北市民難忘的回憶，也是知名民歌木棉道所描述的景色。民國95年，大巨蛋在松山菸廠落腳，由遠雄得標，打造體育園區。遠雄體育園區BOT案一開始就引發各界關注，民間團體擔心對文化資產、生態環境產生衝擊；當地居民則煩惱交通、噪音所帶來的影響。歷經多次都審、環評等會議，民國100年遠雄體育園區有條件通過環評，這顆可容納四萬人的巨蛋加上商業設施，勢必對周遭交通帶來衝擊。於是北市府規劃調整路型，把忠孝東路從四線道拓寬到五線道

7日環署舉行第260次環評大會，位於高雄的「高雄都會區鐵路地下化」與「高雄新市鎮」，以及位於苗栗後龍的「遠雄健康生活園區」、「台肥遷建至台中港」與「桃園煉油廠重油轉化工場」，5個環差案在一個半小時內，皆依初審小組建議全數通過，相當快速。有助大眾交通、未增土地徵收  高雄鐵路地下化過關 高雄鐵路地下化案為第4次環差，提出的變更為將大順站更名為科工館站、並增設正義澄清站，正義澄清站將在鳳山站與科工館站之間，分別相距1.4公里與1.7公里。此站將採地下兩層設計，大會認為此案有助大眾交通，亦無增加土地徵收，無太大異議即通過。此鐵路地下化範圍包括高雄市區、左營與鳳山地區，自台鐵西幹線之新左營站，向東通過鳳山車站，至牛稠溪前出地面，隧道長度約為15.26公里。

台北文化體育園區籌備處17日表示，遠雄巨蛋公司9日與兆豐等11家授信銀行團簽訂新台幣154億元的融資契約，並送交市府，經過審查符合契約規定，在16日完成備查程序。台北市政府教育局台北文化體育園區籌備處執行秘書張剛維表示，遠雄巨蛋公司原應在7月2日前取得建造執照並完成融資契約簽訂，但遠雄巨蛋公司僅在6月30日取得建照，因此依契約規定，請求爭議協調。協調委員會在7月2日決議，同意展延至11月16日。張剛維表示，台北大巨蛋BOT案承商遠雄巨蛋事業股份有限公司已完成取得建照及融資契約備查的手續，依照契約規定，遠雄巨蛋公司應於取得建造執照3年內，即2014年6月30日前，完成大巨蛋體育館興建工程。目前遠雄巨蛋公司已完成雜項執照送審程序，各項建築工程也將陸續動工。張剛維表示，台北文化體育園區籌備處將依法依約，持續推動，監督遠雄將巨蛋蓋好。

宮崎駿動畫「魔法公主」中，象徵人類破壞自然平衡、大地怒吼反撲的「山獸神」，30日現身台北街頭，走向松山菸廠舊址，向著大巨蛋BOT現場的大型吊車機具怒吼，襯著101大樓為背景，彷若電影情節的現代版真實上演。原來，這是五六百名台北市民上街頭要綠地的萬聖節派對，市民由市府後方松壽廣場出發，途經大巨蛋開發單位遠雄集團，最後走向早已老樹不再的松山菸廠舊址，與「山獸神」一起，「不給綠地就搗蛋！」大巨蛋BOT案從馬英九市長時代與遠雄簽約至今，包括量體變更、規避環評、商場與旅館大於體育空間、大批老樹移植死亡、居民憂心交通衝擊與綠地消失等爭議，居民與環保團體抗爭、陳情無數次；這次活動有別於過去硬梆梆的訴求，居民首次採用趣味性的遊街與口號，喚起市民注意綠地消失問題。大巨蛋場址旁的松山文創園區，正舉行最後一天的台北世界設計大展，參展設計者之一Arty Design設計公司也響應這場訴求。其團隊設計了一款創意作品

即使台北市大巨蛋BOT案過關斬將即將上路，但以水泥巨蛋替換松菸18公頃綠地，仍讓學者質疑合理性及必要性。以都市改革者組織為首的民間團體及百位建築、地景與都市計畫相關領域的專家學者發起保留松菸連署，29日召開記者會，質疑松山菸廠興建大巨蛋的合理性，力倡保留公有地作為綠地。東區綠地不足　極端氣候下留松菸保命根據工務局統計資料顯示，信義區的人均綠地面積為2.40平方公尺，遠低於台北市平均人均綠地面積5.16平方公尺。淡江大學建築學系教授黃瑞茂表示，都市綠地已不只是美化與休閒議題，政府應重視綠地在防災上的角色。過去有很多未開發地可吸納大部分逕流量，而台北東區密集的開發，淹水將成為常態，而這樣的情況要求人民自行承擔過度開發造成的暴雨逕流，是非常不負責任的作法。

台北市松菸文化園區緊鄰大巨蛋，但兩大BOT案之商業設施，均有旅館及大型商場，昨即被市議員吐槽「旅館掛上文創，難道就比較高級？」也有議員憂心，BOT仍不脫大企業進駐，若向進駐團體收取高額租金，恐失去松菸鼓勵文創產業原意。5日在教育委員會專案報告中，台北市議員黃平洋說，不反對台北市蓋球場，但反對在此蓋大巨蛋，尤其遠雄「為減少因雨延賽比例，才蓋大巨蛋」理由，他不能接受，加上小巨蛋殷鑑不遠，「真的有需要再一個嗎？」市議員秦慧珠則質疑，松菸文化園區BOT團隊成員包含誠品、富邦等，若中小企業或文創工作室進駐內部商場，恐被收取高額租金；陳彥伯也質疑，遠雄大巨蛋BOT案中，包含五星級飯店，而松菸園區內又有一個「文創旅館」，若僅注重內部設計「與汽車旅館有何兩樣？」台北市文化局解釋，「文創旅館」為主題旅館，每月或隨展覽，更換不同主題，由於園區為古蹟延續，展覽內容豐富，希望各方人士逛展後，可就近入住該旅館。

台北市政府與遠雄大巨蛋BOT聯手演出的戲碼，至今仍未落幕，依照台北市議會6月1日決議，本月2日遠雄集團拿不到建照及融資簽約，就該破局；但市政府不但快速讓大巨蛋取得建照，對於遠雄集團又提融資契約展延要求態度不明。繼藝文界總動員、前台北市市長黃大洲表態支持保留松山菸廠為台北市的第二座森林公園，監察院院長王建煊也公開支持，甚至表示為此訴求不惜上街頭。而長期反對興建大巨蛋的新仁里里長李財久也代表信義區41里里長與松菸公園催生聯盟（松盟）及民眾代表5日再赴監察院遞狀，要監察院依據監察法之相關規定進行糾舉與彈劾。代表們表示，如此一來監察院長便無須走上街頭。事實上監察院於2009年9月已針對大巨蛋BOT提出糾正案，松盟認為663天以來，未見具體改善。

監察院長王建煊認為北市需要綠地而非大巨蛋，台北市府政今天(1日)表示「感謝指教」，強調大巨蛋案一切仍按照合約進行，開發商2日前須取得融資契約證明，否則就要解約或延期。王建煊今天出席民間單位「新希望基金會」認養國有地造林的簽約記者會時，提及不願見到大巨蛋興建，他認為城市需要更多的綠地與公園，而大巨蛋一蓋好，幾乎不可能再恢復為綠地。

大巨蛋的建照申請，遠雄集團於6月13日才掛號送件。台北市議員江志銘昨天(23日)說，如果台北市政府於7月2日的最後審查期限前就發給建照，短短19天完成審核，將創下「都審」的最快紀錄，更證明市府只會服務財團、圖利財團。市議員李慶鋒呼籲，重新審視有無興建大巨蛋必要，勿倉促做出錯誤的決策來讓後世子孫來承擔。台北市議會大會於今年5月10日決議，因遠雄公司未能依照與台北市政府教育局所簽訂的合約，於期限內取得建築執照及融資契約，先後已展延兩次共10個月。若遠雄於今年7月2日到期前仍無法取得建照與融資，市府將不再延期，也不得另訂附帶契約，亦即大巨蛋全案將終止。台北市議會通過上述決議後，市府隨即於5月26日完成環評審查、6月16日完成都審，遠雄公司於6月13日提出建照申請。江志銘表示，台北市政府自2008年7月1日委託台北市建築師公會核發建築執照，預估可將平均162天（市府行政作業平均為47天，建築師補正