環境哲學

大埔現象的檢視這些日子以來沸沸揚揚的強制徵收農地事件之所以能夠引起憤怒，根本的理由並不在於可憐與苦情──倘若如此，則苗栗縣長因其堅定意志受挫而表露的鬱悶與哀嘆，多少也應得到些許同情與慰問。而那憤怒也不會僅僅只是因為老農與田能勾起對於兒時記憶的緬懷──倘若如此，則如《艋舺》情節的、那因著年輕氣盛的打打殺殺或許也能成為某些人珍視的對象，可見前述的緬懷必定還得包含某種更深刻的意義。而我們能說那憤怒僅僅是因為政府無視於台灣人民的糧食安全、進而會威脅著民眾未來的生存與幸福嗎？啊，我們真的要很謹慎地做出這種表達，因為倘若僅僅只是做如此簡單的思考，那麼稻農很可能也就被我們簡化為生產稻米的工具，果農則成為生產水果的工具，漁民則成為生產或捕捉魚類的工具......。並且這一系列的運動，就很可以被簡化為一種未雨稠繆的、對於「政府在威脅我碗裡的食物」的不滿。這種訴諸於自利的想法或許很有效果，但卻是狹隘的。

竹南大埔農地徵收爭議案，自救會堅持保留原地、原屋，反對行政院長吳敦義日前提出的「劃地還農」易地案；對此，吳敦義繼使用螃蟹與草繩比喻陽台、雨遮的爭議後，他昨(11日)再以「豹紋斑」來比喻，保留這種「豹紋斑」的農地，卻不做整體規劃，在實務上根本不可行，因為零星農地的四周都是園區，沒有灌溉及排水系統，也無進出農路，如何經營？ 吳敦義說，行政院以自救會會長陳文彬的農地及住宅做為核心，規劃完整的農業專區，這是政府面對事實、充滿善意且具有可行性的做法，希望農民同意這樣的安排。對此，大埔自救會表示強烈不滿，怒斥「比喻失當，可恥」！自救會指責說，吳敦義根本沒有考量自救會的權益，原地原屋保留行不行得通？可不可行？吳敦義應該先與自救會協商後再發言。自救會抱怨說，自從吳敦義在7月22日宣布「圈地還農」之後，中央政府及苗栗縣府迄今沒有一名官員與自救會接觸。

璞玉計畫係前縣長林光華任內，因應竹北地區快速都市化及高鐵場站發展的態勢而開始推動的都市計畫，納入高鐵特定區周邊的非都市土地，新竹縣政府從十年前起推動，占地4百餘公頃中，將無償撥用32公頃給交通大學作為竹北新校地使用。不過，地方反璞玉聲浪未歇，致設校進度嚴重落後，加上最近苗栗大埔抗爭事件等諸多因素影響，縣府對交大無償撥用新校地更加謹慎，讓交大璞玉計畫暨新校區推動小組成員深感遙遙無期。對於反對民眾憂心的破壞環境等訴求，交大璞玉計畫暨新校區推動小組召集人交大璞玉計畫暨新校區推動小組召集人林健正說，所有國立大學校地皆登記為國有，交大竹北校區亦屬社會公共財，為與社區共享資源，交大竹北校區未來不設圍牆，留設至少30％的綠地和體育設施，提供公園化的環境，保留原有灌溉用水圳，增設滯洪池、溼地與集水區，提升至一百年防洪頻率標準，並保存歷史建物，期盼縣府能對此案加速進行。

土地的價值與價格當孕育萬物的土地成為商品，人們僅以價格高低衡量優劣，忘了溫軟濕潤的大地觸感，拭去了文化與成長記憶，不再滿足於米飯的飽足與野菜的芳香，開始透過各種手段，以促進經濟發展、增加就業機會、解救偏鄉來包裝行銷一連串的卑劣手段，我們期待的合諧與寧靜，安居樂業的幸福生活都將成為永不可及的夢想。地價屢屢創下新高，媒體報導著每坪百萬、動輒千萬億元的豪宅，對照著一般百姓，一生勞苦也換不到遮風避雨之所，無殼蝸牛運動再起。財團控制著政府，政府剝削著弱勢，投資客如虎豹的炒作買賣。都市早已不適合人們居住，水泥建設帶來所謂的便利與繁榮，也帶走了微風、星空與優適的生活。在治安、環境、交通不佳的狀況下，若不是為了乞求個三餐溫飽，誰會願意困守水泥叢林？誰會願意在這樣擁擠而匆忙的灰色世界裡討食？ 台灣農村的阿凡達回頭看看農村，似乎還保有福爾摩沙之島的殘影，不過，稻田、水圳、紅磚厝等景色卻漸漸模糊。在農發條例第

六輕大火，台塑跟地方2次的農損賠償都談不攏，讓民眾很火大，11日上午不少麥寮鄉親聚集在媽祖廟前發重誓，強調這回絕不讓台塑再隨便用金錢收買，否則遭天打雷劈，民眾甚至還當神明面前按手印作證，要跟六輕長期抗戰。反六輕，麥寮人這回鐵了心，11日一大早鄉親跑到當地的信仰中心，拱範宮，要媽祖主持公道，神明面前不能戲言，在場民眾不但簽名還按手印，同仇敵愾，齊心協力，全衝著台塑六輕10日第2次農損協調會，台塑跟鄉親談判再度破局，麥寮民眾再也按耐不住憤怒，農漁民代表，請媽祖見證，這回絕不讓台塑摸頭，寧願一毛都不拿，也不要再讓台塑牽著鼻子走，麥寮人槓上台塑，沒完沒了。  

桃園縣復興鄉霞雲坪一群原住民，為了生態復育，聯手投入部落再造，最近陸續傳出好消息，最引人矚目是紫斑蝶隨處可見，只要拍手或發出任何響聲，眼前有數千隻群蝶飛舞，「蝴蝶秀」相當壯觀。這幾年部落深度之旅大受歡迎，成功行銷復興鄉的好山好水，年輕一代陸續返回山上，投入部落的社區營造，霞雲坪就是例子，自從協會成立後，大家開始編織夢想，自然回憶起早年，群山蝶舞的美景，於是選在北橫18.5公里處，開闢一處園地，種植蜜源植物。江春錦說，第一年看不到半隻蝴蝶，協會並不氣餒，深信美夢會成真，因此默默繼續耕耘，投入相關基礎建設，說也奇妙，紫斑蝶的成長過程，彷彿原住民投入部落耕耘，需要時間淬鍊與淚水才能羽化成蛹，一次就來一大群，晨昏時分站在園區，拍拍手或是高聲呼喊，整片天空蝴蝶飛舞，磅礡氣勢，讓人嘆為觀止。她說，讓霞雲坪群蝶飛舞，是生態復育第一步，未來協會還會投入各種生態體驗建設，好比動植物認識，加上鄰近羅浮紅橋等景

國際生存組織(Survival International)指出，巴西、衣索比亞與馬來西亞的水壩，迫使當地居民搬遷，並且摧毀了獵場。根據國際生存組織在9日提出的報告，在巴西、衣索比亞、馬來西亞、秘魯與圭亞那等地所興建與計畫興建的水壩，正迫使原住民離開所生存的土地，摧毀了傳統的漁獵場所。這項全球首次對大型水壩進行的評估指出，有超過30萬原住民受到影響而被逼向經濟崩潰，在巴西的某些案例中甚至導致族群的滅絕。興建水壩是為了提供興新城市所必須且低碳的電力，但報告中指出，生活在附近的原住民很少甚至沒有從其中獲得利益，結論指出，水壩產生的大部分電力都供應了大型工業。衣索比亞奧莫(Omo)河的吉比三號(Gibe III)水壩至少威脅了8個部落的20萬民原住民，另外有20萬居民也將受其影響。在馬來西亞的沙撈越，有10萬人將會因為明年啟用的巴貢(Bakun)水壩而流離失所。而拉丁美洲一系列的水壩也將迫使成千

農村會師7月17日，台灣各地受到不當土地徵收的農村居民，在土地正義的感召下，各自從不同區域前來，集結聚集總統府前凱達格蘭大道上。人數眾多的灣寶、大埔農民，以斗笠陣容坐鎮前方，人數稀少的田寮洋居民，也製作簡單布旗表達抗議， 許多農村不願在這場農村會師的行動中缺席，每個人都希望被看見，每個人都有一肚子的怒氣。農民之後，有更多青年學生、社會人士，沒有人知道他們真實身份，沒有人知道他們是否舟車勞頓，就為著一股相助義氣，再遠、再累，也要陪著農村一晚。他們總是官方口中的「不純農民」，意謂著他們不耕田、不務農，也要跑來插花抗議，暗諭活動的不正當性。但是愚昧的政府永遠不懂，一些人神共憤之事，不只農民，不只學生，就連一般路人，也是憤慨不平，出面相挺。群體之中，特別讓人注目的是主婦聯盟的加入，她們的訴求很簡單，代表全台灣廣大的媽媽主婦們，在她們費心費力照顧家庭的心意下，希望保留優良的農地，生產安全的作物，同時

關於台北高等行政法院裁定，中科三期七星基地在重新通過環評審查前應停止實施「開發行為」，國科會副主委陳正宏今晚表示，法院裁定效力不及於當事人以外的第三人，廠商是第三人，所以不必停工。但暫停新廠商入區申請。不但如此，包括目前園區外緊急施工的聯外道路、長久排放到大安溪的廢水排放管、暫時排放到牛稠坑溝的廢水排放管。另外為了維持工廠營運，包括營運所需的電力、水源、汙水排放、貨物運輸等等通通不受影響，全都不必停工。跟沒停工有什麼不同？依國科會這種停工法，中科三期七星基地事實上跟「沒有停工」幾乎沒什麼不同。而國科會利用這種「切割停工法」保障業者不必停工，恐怕將引發更大的法律論戰，爭議恐怕比環保把指中科三期不適用環評法第14條更大。「切割停工法」將引發更大的法律論戰然而環境影響評估法第四條對「開發行為」有明確定義，即包括「該行為之規劃、進行及完成後之使用」，上周環保署綜計處長葉俊宏也確認，中科三期七星基地

「劉政鴻，還我媽媽！」朱炳坤拿著母親朱馮敏遺照吶喊著。針對8日行政院長吳敦義接受記者訪問時，說大埔事件已圓滿處理。大埔自救會出面澄清，縣政府不但沒有出面協調，怪手持續整地。自救會指控吳揆說謊，要求兌現承諾。717農民夜宿凱道，要求政府還給人民土地正義，台灣社會透過網路及實體參與逾百萬人，事後吳揆亦承諾重啟協調機制，然而，卻毫無進度，怪手持續挖地。8月2日發生大埔居民朱馮敏自殺身亡憾事，留給大眾不勝唏噓。面對事件吳揆卻說，這是因為朱馮敏身體有病。8日吳敦義再對鏡頭說，大埔事件已圓滿落幕，更令自救會無法置信。9日是朱馮敏去世民間習俗頭七，大埔自救會於立法院集賢樓101室召開記者會，公佈朱馮敏生前幾天錄影帶，影帶呈顯出7月31日及8月1日兩天朱太太仍維持日常的生活作息，一早起床掃地以及運動，絕非如吳敦義所言。朱炳坤在記者會中沉痛地指控，是什麼政府剝奪母親活下去的希望。想起母親就想起6月9日大批警

針對中科三期七星基地，台北高等行政法院裁准對環保署「假處分」、國科會中部科學園區管理局「停止執行」，兩部會9日分別提起抗告。國科會指法院「未有事實根據、未審酌假處分對社會公益之危害」。然而，中科三期有如一只皮球，行政機關或許可用不同法令將這只皮球踢來踢去，得一時之僥倖。但有道是「無誠則無物」，在中科事件中，民眾除了看到官員的強辯之外，看不到因司法判決而對中科三期開發、環評過程的虛心檢討。不要忘了皮球不但可以踢來踢去，還會因為打得用力、彈得愈高，人民反撲力道將愈來愈大。預料隨著行政機關提起抗告，中科三期後續發展勢必驚濤駭浪，行政與司法的對立可能愈演愈烈，中科是否真的停工也有待觀察。國科會：法院未審酌停工對公益之危害國科會9日提出七項抗告理由，指原審法院未有事實根據，只以文字邏輯片面解釋為有重大之損害。國科會強調開發計畫並不會造成重大不利影響，但法院未斟酌兩部會提出的重要證物。同時指本案不符合

之前傳出要對當地民眾進行區段徵收的東北角景觀保護區，現在出現大轉變，今天內政部營建署長出面表示，田寮洋濕地因為會淹水，所以不會徵收，另外，貢寮的龍門村原本的聚落也會保留下來、劃做再發展區。這一大片景色美麗的田寮洋溼地，原本傳出因為內政部要推動、東北角海岸土地利用跟景觀改善計畫，要徵收蓋房子，不過經過實際的勘察，內政部營建署表示，這處地點會淹水，所以讓它保持原狀、不開發。目前整個計畫、才剛剛完成測量評估，現在才要進入規劃階段，不過開發案都還沒確定、卻先傳出要進行區段徵收、造成地方居民人心惶惶。營建署強調，像貢寮龍門村這種聚落不會去動，會另外規劃成再發展區，而如果真的要進行徵收也會先開說明會，取得多數居民同意。營建署表示，這個計畫主要是要來改善東北角海岸、因為私有建築、破壞景觀的現象，差不多在月底會到地方開說明會。初步經過實地調查後，已經把坡度太陡的山坡地，以及低窪地剔除，讓原本將近七百公頃的