
能源價格合理化的真實與虛幻
歷史的場景總是一再重複。2008年馬政府上任時的油電調漲爭議,4年之後,又再度上演。然而在兩黨均在「黃金十年」以及「十年政綱」之中明定能源價格合理化以及能源稅為應推動的政策方向之下,當前關於油電價格的各項論戰,又僅只回到媒體或名嘴道德式的浪費苛責,以及經營績效以及人事成本的檢討,而未能根本性檢視當前的能源價格是否合理,並進而思考如何反應其能源耗用所產生的外部成本。檢視當前的石化燃料補貼當前針對價格是否合理的論戰焦點,一是台電中油拿國際化石燃料價格上漲趨勢以及近年的虧損,再輔以油電價格的跨國比較,試圖跟全民說明當前價格過於低廉。另一方面,反對能源價格調漲者則開始訴諸於國營企業的人事成本、尖離峰的差異過大導致電力設施的浪費、民營電廠購電價格過高等因素。而在兩方缺乏互信之時,各自的分析是缺乏對話效果,亦無從走出能源價格的迷霧。若依據台電每年的決算進行分析,其成本結構上,燃料佔比達70%,電廠硬體