評論

最近報載有許多學者專家倡議將綠島劃為國家公園，相關單位已積極研擬其可行性，倘若順利推展，這將是我國繼東沙國家公園計畫案後，再次將國家公園的體制推廣運用於海洋保護區的個案，在國內域內（現地）保育上有重要的意義。首先是，過去保護區的劃設皆著重在陸域，水域的部分其水生環境監測不易，須投入人力於巡護與經營管理，還有就是會涉及漁業與觀光活動的管制。因此，政府在劃設保護區時，為避免困擾，對水域、海域的部分，常是敬謝不敏。也有部分保護區初劃設時曾涵蓋內陸河段、部分海岸、海潮線外的水域或珊瑚礁。後來歷經時日，不是妥協於交通或其他建設發展而自我限縮；缺乏人力經費支援而忽視不見，甚至悄悄改變範圍；再不然就是，在強大的地方政治壓力下，放縱地方水上的經濟活動。綠島國家公園之議，象徵政府對水域與海洋保育事務的重視與支持，願意提升相關專業人力、物力與財務，及相關的執法能力，值得肯定與喝采。再者，綠島係東部海岸的旅遊勝

內政部區域計畫委員會將於27日上午審查濱南工業區開發案，該案最初的兩個業主都已人事全非，卻在中鋼主導下重新審理，嚴重威脅堪稱台灣國鳥的黑面琵鷺之生存。另一方面，11月初聯合國氣候變遷綱要公約締約國會議將於肯亞奈洛比召開，台灣雖因政治因素無法參與，但身為全球二氧化碳排放量成長率第一的國家，台灣的動作亦將受到關注。面對台塑集團欲於雲林投資大鋼鐵廠，將挑戰中鋼在國內市場獨大地位，中鋼於今年初曾提出說帖反對，指台灣沒有新設鋼廠空間，如今卻推動子公司中鴻的濱南案，其產業觀點為何沒有一貫性，必須對大眾釋疑。經濟部資料指出，2005年國內上游粗鋼供應缺口約704萬噸，然而刻意忽略的真相是，目前下游鋼材自給率高達119％，每年需出口1000餘萬噸鋼材，並主要銷往中國，才能抒解國內嚴重過剩的下游鋼材產能。因此建立排放大量二氧化碳的上游鋼廠，只為滿足中國市場所需，將污染留在台灣，簡直是浪費台灣寶貴的有限資源，

又傳出進口大閘蟹驗出含禁用致癌物質硝基喃代謝物，對台灣民眾而言，這些怵目驚心的新聞標語，其實並不會產生太大震撼，因為十幾年來，綠牡犡、鎘稻米、戴奧辛羊、毒鴨蛋、農藥殘留、毒菠菜、抗生素肉類......等。最糟的是，每次發生大汙染或被檢驗出有毒反應時，官員擔心廠商與農民血本無歸。標準的步驟，大都是先壓住資料，掩飾真相，然後再演出一場官員吃問題食物的劇碼。這種只顧生產者而不顧廣大消費者健康安全的作法，應該被譴責！記得有次電台訪問一位農業教授，他說曾至朋友開設，標榜有機栽種的農場，卻發現販售的水果表面有農藥殘留粉末，細問之下，他朋友不好意思的解釋，這是人家寄賣的。且笑說沒關係台北人毒不死，這樣多年下來，台北人口也沒有少過，反正最好的醫院都在台北，別擔心！？更悲哀的是台灣癌症率不斷提高的同時，我們的政府居然定不出一套「安全食物」的審查標準。也沒有能力對每年進口的農產品把關，而國內混亂的農產運銷機制

歷經14年，與雪山山脈堅硬可比鋼材的岩石鬥爭，面對六個斷層帶與98個剪裂帶的阻擋，數次最高達每秒750公升的大量突發性湧水，施工期間帶走了多名工程人員、毀壞了德國來的全斷面鑽掘機，最後，還是將雪山開通了一個大洞，通車之後湧入大批的人潮，人們與媒體高呼只要通過總長12.9公里的隧道，40分鐘就到宜蘭的便利，然而四個多月的通車之後，卻出現大量滲漏水的危機，直到今日加上沒申報的漏水就超過十起，面對各界的質疑、擔憂，第一線的工程單位交通部國道新建工程局則多方安撫，對於隧道可能坍塌的疑慮，回應「機率極低」，對於總流水量提升、多起漏水處未通報的質疑，則回應「流水量在合理範圍，最近宜蘭山區常下大雨」，對於施工曾出現的問題瑕疵，也回應「已有多次修補被刺破的防水膜」。國工局的安撫看來沒什麼作用，因為就連毫無科學訓練的人們都了解自然的力量，總超過人類的想像，多處的滲漏水可能隱藏隧道結構的問題，可能是災難的開始

走過7-11超商的書報攤，色彩鮮明的青蛙照片引起我的注意，原來2006年10月16日出版的新聞週刊（Newsweek）封面故事探討的是全球暖化的議題，並以分佈於中南美洲、瀕危的斑蟾屬(Atelopus)蛙類為例，闡述全球暖化對動物生存的影響。斑蟾屬的蛙類因體色有黃色、紅色及黑色斑塊而得名，牠們這身鮮豔的打扮，是為了警告敵人：「我有毒，不要靠近我」。牠們是熱帶雨林的原住民，主要棲息於溪流附近，蝌蚪腹部有吸盤，讓牠們可以吸附在石頭上，以免被流水沖走。過去曾有110種以上斑蟾屬蛙類生活在中南美洲的熱帶雨林，但在1980年代至1990年代，已經有2/3的種類滅絕了，包括有名的金蟾蜍。研究雨林生物25年的生態學者J. Alan Pounds和他的同事發現，因為雨林的氣溫上升，形成久久不散的雲霧，使得白天溫度逐漸下降，但晚上氣溫反而上升，這種氣候型態的改變，有利一種真菌的滋生。斑蟾屬蛙類感染真菌，造成

今年台北市長選舉和往年相比，有個別具意義差異。公共電視、中央社和四家平面媒體，通力合作舉辦「台北市長選舉審議式辯論會」，希望能透過公民的積極參與，讓選舉競爭建立在公共政策的辯論。我們常說，投票選舉，是人民當家作主。選舉機制，如果要實現人民作頭家的理想，候選人就必須針對民眾所關心的議題，提出政見來爭取選民的支持；選民們審慎地思考、判斷候選人的主張，根據政見內容來投票。遺憾的是，在現實中，民眾卻缺乏適當的機會，來提出他們關切的議題，也缺乏充分的資訊，來判斷候選人的主張。選民真正關心的議題，候選人可能避而不談。候選人所打的議題，民眾卻漠不關心。許多選民在投下選票的時候，並不知道候選人的政策主張。這樣，我們是難以作民主社會的主人的。「台北市長選舉審議式辯論會」希望創造一種可能性，讓候選人能夠回應民眾關切的問題，讓選民有比較充分的資訊來評比候選人的政見主張。「審議式辯論會」結合了「電視辯論」和「公民

2006年度諾貝爾和平獎頒給南亞孟加拉人民共和國的經濟學者穆罕默德．尤努斯和他創辦的「鄉村銀行」（Grameen Bank），由於他們指出一條當前全球化資本主義發展困境的出路。若對照近日北韓核子的試爆的國際局勢，這個獎項從「脫貧」著手，更具有積極和平的意義。我們正處在人類自己研發的科技所發展出各種毀滅性的武器，以及面臨戰爭大規模毀害的威脅，非和平狀態所帶來的，除了戰爭本身的破壞力以及國際秩序的影響之外，同時也威脅到人的基本存在所應有的條件與權利。然而和平的建構絕對不應該是以暴治暴，以戰來止戰，也不限於外交使者所穿梭建立的國際關係，不是透過軍事與武力來推動與維護國家安全的軍備競賽或「恐怖平衡」，而是如何共同為人類發展，以及面對各種型態的暴力的「生存的科學」。消極的和平要達到的是所謂直接暴力的消除，也就是防止戰爭。積極和平的目標就是比消極和平更進一步要去除面對各種威脅人類生存的社會因素，包括貧

「不願面對的真相」在全球播映，引發很大迴響。這是部記錄美國前副總統高爾有關氣候變遷的演講，100分鐘的演講，同時穿插他的心路演變。不令人驚奇的是內容，主要是要說服聽眾相信氣候變遷的到來、影響與責任。令人驚奇的是演講者，一位政治家竟然全盤相信，並取得第一手的科學數據，全世界走透透，將他的生命奉獻在科學傳道的工作上。高爾選擇直接將科學數據以精彩的圖表與簡潔扼要的陳述，向廣大的知識份子來說明。他的聽眾有北京大學的高材生，也有芝加哥商業鉅子，當然也包括紐約的股市聞人及倫敦眼高於頂的知名學者，但是他的訴求對象仍是以美國公民為主。這部電影所企圖呈現的就是：科學界發現人類行為確實會影響全球氣候，而政治家正踏遍各地傳遞這個訊息，電影工作者則更深入地運用電影製作與發行，廣泛地影響人們的思維，以免真相被掩蓋。電影中最令人震驚的內容是：高爾提出北極格陵蘭島上的冰川，在21世紀內可能融解，屆時除許多海島與海岸國家

最近在網路上有關心環境議題的網友，呼籲大家連署反對蘭嶼青青草原步道工程的建設，這個場景似乎又把我們拉回到2004年蘭嶼天池步道及朗島碼頭工程的不永續建設案例。的確，在政府高喊「促進離島永續發展」的當下，這些建設究竟是破壞的建設還是永續的建設，實值得反思。蘭嶼位於台東縣東南方海域，是台灣與菲律賓之間串連的火山列島之一，由於地處東南亞熱帶雨林系北端，而且正好是西太平洋海漂及候鳥傳播植物種子路徑的中間地帶，因此擁有獨特豐富的島嶼生態系。而居住在這座島嶼上的原住民，一直過著與大自然融合的生活，創造和諧但別具一格的海洋文化。由於地處邊陲離島，政府近年來為了縮短城鄉差距，每年編列30億離島建設基金，其中不少基金也投入蘭嶼，希望大力建設蘭嶼。但在台灣本島「水泥化」建設的誘導下，這幾年的離島建設已使蘭嶼的自然地景及天然海岸被鯨吞蠶食地破壞，天池步道及朗島簡易碼頭工程就是最好的例證。

親愛的公民您好：很冒昧打擾您，更誠摯請您協助。做為媒體工作者，我們對社會的兩極對立，感到憂心。對於過度競爭下，媒體偏重衝突的報導，感到痛心。台灣需要建立ㄧ個成熟的公民社會，已經是社會的共識，雖然這個呼籲，經常淹沒在激情的對立聲和荒謬的口水戰中，但我們都知道，只有理性的溝通，才能達到真誠的理解，從而獲致誠摯的寬容。基於這樣的理念，在去年年底縣市長選舉時，公視和民間學術機構、社區大學合作，舉行台南縣長候選人審議式電視辯論 (Deliberative Debate)，由公民會議的代表，與縣長候選人進行電視辯論。去年首開先例，獲得社會的迴響。今年，公共電視更進一步和中國時報、自由時報、聯合報、蘋果日報、中央通訊社，聯手主辦 2006台北市長選舉的審議式辯論會。我們將召募公民、舉行公民會議，審議市政問題，再由與會公民向市長候選人直接提問。「公民會議」是補強民主的途徑，「審議式辯論」讓公民直接和候選人

記得大力水手卜派吧?很少人不知道這號卡通人物最主要的精力來源就是菠菜！吃了菠菜之後力大無窮，也成為不少父母希望小孩多吃蔬菜的最佳範例，不過自美國菠菜遭到大腸桿菌污染擴及美國23州，造成3人死亡，一百多人腎臟衰竭生病之後，現在反倒是聞「菠菜」而色變，而且不止美國，進口美國菠菜的加拿大、墨西哥甚至是香港、台灣，也引發不小的恐慌，在下架前台灣已販賣進口的84%有毒菠菜，實際上世界各地不少人已經將有毒菠菜吃下肚，就在菠菜危機還未平息之際，美國牛肉發現大腸桿菌汙染的新聞又再度出現，經濟全球化的今日，美國食物的大腸桿菌也可能在你家冰箱中。食物的汙染來源有很多種可能性，從水源、生產環境到加工、運送甚至是販售過程皆有可能遭污染，美國33個品牌之污染菠菜目前最有可能的來源在其生產過程，無論是來自灌溉的加州地下水或是農場污染的牛糞，皆顯示工廠化的農業生產，在環境汙染以及食品安全上都出現很大的弊病，食品的生產與

走在舟山路上，微風吹來，兩旁的水黃花樹落英紛紛，打在行人的身上，帶來微涼的秋意，讓趕赴聽講的我也沾染了一絲校園悠閒的氣息，這一天要聽的是加拿大河川日創辦人馬克．安吉洛（Mark Angelo）博士的演講，他應邀來台參加9月25日由水利署在宜蘭舉辦的台灣河川日活動，由加拿大駐台北貿易辦事處特別安排與台灣提倡河川保育的非政府組織代表們對話和交流。河川日最早是在1980年時，由在加拿大卑詩省透過戶外休閒協會所創，一開始是由志工組織在湯普森河安排淨河活動，再逐漸推廣到加拿大各地，去年就有十萬人透過逾百個社區活動來直接參與，2003年加拿大聯邦政府正式認可河川日為全國性的活動，而聯合國也師法卑詩省河川日的精神，從2005年起宣布開始推廣全球河川日的理念。安吉洛一如我對加拿大人的印象，溫和謙遜且沒有架子，他簡單地闡述當初家鄉的河川污染十分嚴重，幾乎沒有半條魚，於是他們慢慢地開始種植植物、做污水處理、禁