評論

民國93年1月19日，環保署公告「六輕四期擴建計畫環境影響說明書」審查結論，載明該案有條件通過環評，惟開發單位應積極推動各項改善措施，於審查結論公告日起3年內，將合計用水總量減至原核定量25.7萬噸/日。若有違反，將受30萬至150萬元罰鍰，如果不能即時改善，得按日連續處罰。而今，主管機關該著手驗收六輕承諾，準備開罰單了。六輕歷經3次擴建，每一次實際用水量均遠超過其核配量。當初工業局設下每日25.7萬噸的總量管制，自然是考量台灣全區及雲林地區水資源的有限性。在供水配額無法滿足需水量的前提下，六輕仍然一再超限擴建，追求企業利潤無上限。「水流到海裡也是浪費，不用白不用」，這種迷思全然枉顧生物多樣之價值。例如研究單位曾在濁水溪口發現的中華白海豚，牠們需要鹹水、淡水各半的水質環境。人類壟斷天然水資源，用以滿足企業的欲求；相較而言，失去河水的海中生物，卻被剝奪了生命的基本要件。依據六輕自己提供的資料

1月16日，我從屏東縣環保局退席抗議出來，因為在義聯集團屏南設廠案「空氣污染設施審查會」中，主持人屏東縣副縣長鍾佳濱宣佈：工業局函覆環保署義聯剛鐵廠屬於何種產業？工業局答覆：本案屬於廢鐵回收業。依法廢鐵業不足10公頃（該案9.89公頃）不必環評，而如果是金屬冶煉業，則不論面積多大都要進行環評程序。聽到工業局的答覆，我腦中浮現的是：這答覆簡直為義聯量身訂做的，實在是無法無天到極點。我無法再忍受被官僚愚弄，明明審查的是「電弧爐煉鋼業」，卻變成「廢鐵回收業」於是提出抗議後退席。義聯集團何等能耐，能將鋼鐵廠電弧爐冶煉業，化身為廢鐵回收業？環評程序有如此可怕嗎？還是工業局文盲？財盲？我則只能感嘆，無語問蒼天!!面對廠址附近，4000公頃的養殖漁塭，與上萬公頃蓮霧園，我在此宣誓，這場戴奧辛戰役，只準成功，不準失敗。財團與官僚，是公民的敵人。

慈濟內湖基地變更案歷經十年來， 基地的環境敏感因素依舊，而慈濟的開發態度也仍然不變 。重要的是，有一群世居當地的住民，組織還我家園促進會，不斷向政府陳情、訴求，並對慈濟發出請命、懇求。但居民之苦政府漠視，居民所願慈濟高層聽不見，甚至在都市計畫委員會專案小組審查中，里長意見凌駕、取代居民陳述。因此，我們原文刊登還我家園促進會「向證嚴上人請命書」，讓全國民眾共同見證、檢驗本案，並向這一群世居斯土、十年來為斯土奮鬥不懈的朋友致意，我們也將永遠與這群朋友站在一起、共同為命土戰鬥。當然，我們最最希望，證嚴法師可以看見本文、聽見居民的呼喊與求救。世人皆肯定上人所領導的慈濟功德會對人類及社會的貢獻。然而慈濟功德會向台北市政府所申請之 「臺北市內湖區成功路五段大湖公園北側社會福利特定專用區」計畫案的背後不僅隱藏著居民的災難與苦難，更違背慈濟功德會設立的宗旨，本人不得不透過此書向上人請命！1、慈濟在台北市內

地球生命史自1980年代以降，進入「滅生代」！ 21世紀正是大滅絶劇烈加速的時代！ 地球球齡46億年，生命史30餘億年，從太古代、元古代、古生代（生命大爆炸）、中生代（恐龍興起與滅絶），以迄新生代（現今生命之發展與晚近人類世代的堀起），有足够的理由預測與宣稱，今後，恐怖的「滅生代」業已登場而熾熱公演。 英國NEF（新經濟基金會）估算，人類對資源的消耗量超過地球的永續能力是謂生態負債，換算成每年的時間點，則世界於1987年12月19日首度成為「生態債務日」，也就是說，1987年地球所能生產的總產值，在12月19日用罄；1995年已提前到11月21日；2006年則在10月9日起進入赤字，而且，每個國家的耗損量不同，不同國家不同負債日，英國在2006年4月16日即已宣告「負債」。此之謂「卯吃寅糧」，則台灣如何？依我粗估，台灣人在2007年的元宵節，已經吃掉中秋月餅與冬至湯圓矣！或說上元早已吃光中

屏東縣政府極力推動潮州人工湖計畫，並於公開場合不斷向媒體及縣民推銷此計劃。觀其主要的功能有：補助地下水、防止地層下陷、觀光遊憩功能、取水與採砂等。筆者依據縣政府出版之：《屏東縣林邊溪上游人工湖環境影響說明書》內容，提出嚴正的警告：潮州人工湖無法改善地層下陷，頂多只有緩和惡化而已(純補助不抽水)，而且一但依計畫抽取地下水，還會加速惡化地層下陷。各界實不得忽略此案的負面影響，也希望行政院國土復育計畫能嚴謹審議。本人提出幾點意見，盼屏東縣政府能嚴正評估此案的負面影響。地層下陷問題 要討論地層下陷問題，須先了解地層下陷主要受兩種因素的影響，其一為自由含水層的抽用超過河川與降雨及農田灌溉入滲量，導致自由層的砂石失去水分而密實。其二為受壓含水層因為受不透水層的阻隔，長期被大量超抽，導致岩層間土壤顆粒間的水分被抽走後，顆粒擠壓密實，無法支撐地表的壓力逐漸陷落所造成，而一旦密實後，就無法恢復地層儲水功能。

我們，人類依照著現行的曆法而生活已經多久了呢？每週工作做5-6天，休息1-2兩天。蒸氣機發明之後，伴隨著資本主義對於生產效率的掌握與改革，人類帝國與殖民心態的擴張，全球的環境一再地惡化；過多的二氧化碳、溫室氣體被排放到大氣中，千百萬種的污染物質進入河川與湖泊；全球溫度持續上升，使得兩極的冰山溶化，北極熊溺斃將要滅絕；各大洋區的魚群也將在2048年面臨崩潰的危機。全球5%的人擁有了全世界50%的財產，森林面積的減少、生物多樣性的降低、貧富差距的持續擴大，難以說完的問題，還要繼續條列下去嗎？一週7天的時間劃分方式，主宰了目前世界各地人類的生活步調；姑且暫時不論這樣源於基督教信仰的單一文化霸權，對於世界各地文化多樣性的壓迫與傷害。雖然，天主教與基督教信仰中，也規範了每6天一次的安息日，也對神職人員安排了每6年一次的安息年；但是這樣6比1，或者5比2的「利用」與「再生」的時間配置比例，對於地球生態

我想，日本人中村夫婦未來必定會在台灣留下一段紀錄。因為他們曾公開表明，埔里是不適合人居住的地方，在他們來台試著「長住」（long stay）的一星期中，經驗到走路會採到狗屎、地上有垃圾，實在受不了，決定告別台灣回到日本。消息見報，環保團體借力使力，在2006年4月21日地球日前夕召開的「國家永續發展會議」中，除了對爭議性高的環境保護議題繼續奮鬥不懈外，對於貼近人民生活的環境維護，也不斷持續要求。其中一項結論就是：要維護生活環境的整潔，推行乾淨街道計畫，建立國家新形象。很快地，行政院在同年8月25日核定「清淨家園全民運動計畫」。這個計畫就是要由中央政府各部會及其所屬機關，開始推動其所轄辦公廳舍週邊50公尺內環境清潔自我維護，希望藉由中央政府機關帶頭做環境清潔工作，推動全民環境整頓運動，帶動全國民眾投入清淨家園的風潮。中央部會有內政部、交通部、國防部等36個單位，雖然都在台北，但是他們的附屬單

根據台南市政府全球資訊網2006年12月06日、2007年1月9日報導指出，台南市政府申請「城鎮地貌改造-創造台灣城鄉風貌示範計畫」補助計畫，經內政部營建署核定95年度第一階段核定補助5000萬元，推動重點在於台南公園整修工程第二期─北門路段等整建工項。台南公園整修工程第二期，發包金額近2000萬，進行北門路段及公園東北角改善工程，目前承包廠商已開始於台南公園施工。另第三階段將對台南公園內部水系及環境等進行改善。我於2007年1月14日(星期日)下午2時30分，與好友前往台南公園拍攝記錄公園環境影像，我們三人發現政府花費數千萬的台南公園整修工程，進行北門路段及公園東北角改善工程之承包廠商黑心劣質傷害環境的惡行！我們發現下列問題：台南公園整修工程-北門路段以及公園東北角施工承包廠商黑心劣質，請有關單位立即嚴懲相關人員並阻止承包廠商繼續於台南公園內掩埋大量破碎混擬土與連鎖磚！立即監督並強烈要求

民調說七成花蓮民眾贊成建蘇花高，若時光倒流三十年我也贊成。當時西部正值經濟起飛階段，到處都是偉大的建設，令我們這些東部居民羨慕不已，我也跟隨發展腳步移居西部。可是台灣缺乏天然資源及腹地的淺根經濟很快就面臨結構性瓶頸，只不過二十年光景，經濟主力的加工業便已無法生存而紛紛西進大陸，我也被迫拋家棄子西進。回首看看我們這些產業在台灣留下的經濟奇蹟竟是一個不再適合居住的地方，超高的人口密度，擁擠的居住環境，晝夜塞車的交通，污染的空氣及水源，高昂的物價，驚人的犯罪率，破碎的家庭，寶島西部一夜之間成了生活品質低下、醜陋不堪的地方。傳統思考下的產業型態在台灣西部將逐漸萎縮，台灣需要有新的思考。東部若認為蘇花高可帶來經濟發展無異緣木求魚，將東部與台北用高速公路連接起來會給東部帶來什麼產業？傳統產業？西部都沒了，怎麼可能到東部來？我們這些商人寧可去越南、印度也不會來花蓮。東部地理條件完全無法提供傳統產業生存機

關心環保的友人興奮地寄來一篇中國時報的報導（詳見文後附錄），也期待我解答其中的疑惑。該篇報導中，除了宣稱生產生質柴油的替代能源，是當今時勢所趨，更還指稱台北縣環保局希望利用溼地生產生質柴油。表面上講得虎虎生風，實地裡卻是唬爛成篇，讓人笑掉大牙。回收使用過的食用油經過煉製，是能夠轉成為生質柴油。基於環保和資源利用的觀點是值得鼓勵。但是台灣是否適宜大規模種植油料作物，提供生質柴油用，需要審慎評估。現代化的農業生產，在農機具的操作上，或是化學肥料的製造過程，都需要消耗大量的能源。農地中所能生產的生質能量，根本上還不敷所投入的成本。無論種植油料作物煉製柴油，或是利用糧食釀造酒精當作替代能源，不僅無助於減低二氧化碳的排放，反而間接助長溫室效應。目前雖有巴西等國家利用蔗糖所生產的酒精加入汽油當作替代燃料，主要是大規模種植得以降低生產費用，再則是仰賴政策性補貼。但是若純粹以能量的利用效能，或是二氧化碳的

行政院護航的環評案件總是成為媒體鎂光燈所聚焦，只要是沒有通過，或是還要再審，環評委員總免不了被扣上「阻礙經濟發展」、「不夠專業專」、「刻意找麻煩」或是「故意拖延審查時間」的帽子。實際狀況如何？筆者不妨和大家分享實際參與環保審查的經驗。 坦白說，環評委員之準備，確實有不足之可能，其主要原因為：一、環評委員為無給職，只有開會之車馬費，各委員本身有自已的份內的工作要做，只能利用零星的時間審理開發單位花費數百萬、上仟萬元的經費聘請專職顧問公司所準備之資料。二、環保署每次給開發單位準備的時間，長達一至三個月，而環評委員收到開發單位提出之資料，大都只有一周的時間準備，而二、三天也是常見，雖向環保署抗議多次，也是未見改善。三、官派委員達三分之一，但幾乎未見出席審查，只有在政府重大政策時出席投票，而其他委員就必須承擔全部之審查工作。 試問，在這樣不平等對待「環評委員」的制度及環境下，如有準備不足，問題出在

環境資訊中心這禮拜刊載了一系列「田殤」關懷專題，令人對台灣政府輕視農業政策的態度不勝唏噓。正好英國媒體BBC日前報導一則義大利農村發展的新聞，寫的雖然是別人家的事，但有種大快人心的振奮，值得趁此機會介紹，也給台灣農政人員一記當頭棒喝。 義大利有個地區，叫做Cinque Terre（五漁村），位在窮鄉僻壤的一角，介於熱那亞與斯佩奇亞（La Spezia）之間的海邊。這邊地形很奇特，都是小山陡坡，而且非常陡峭，海岸地帶盡是一處處的懸崖。這邊有個港口叫做Riomaggiore，城裡只有一條大路。特別的是，這裡的農民非常勤勞，在懸崖上種果樹、葡萄，有些崖坡必須以船才能摘採，但他們釀出名聞遐邇的葡萄酒，這裡的葡萄酒早在龐貝城被火山灰淹沒前就已經風行當地。