高屏地區秋冬季節天空總是灰濛濛，以農業為主要產業的屏東，工業相對較少，但冬季空品偵測站卻經常「紫爆」，懸浮微粒超標、空氣品質不良，屏東縣環保局空氣污染防制科科長陳宏仁指出，最主要的原因是污染源境外移入，在東北季風的吹拂下，把外縣市的污染物吹到台灣最南端，受到大武山的阻擋而沉積在屏東平原。農業廢棄物露天燃燒  屏縣PM2.5主要來源之一另一方面，根據環保局的資料顯示，屏東縣PM2.5的主要貢獻來源之一，就是農業廢棄物的露天燃燒，大約占了24%。每年5至12月屏南地區蓮霧、芒果等果樹修枝的時節，果農為了處理修剪下的龐大枝條，在自家果園內直接焚燒，造成嚴重空氣污染，甚至影響交通或引發火災。每年5到12月是屏東農地露天燃燒的好發季節，農民在果樹收成後修枝燃燒，占屏東PM2.5來源的24%。圖片來源：屏東縣環保局。「特別是崁頂、南州、佳冬、林邊、枋寮等地區，過去常見農民修枝後露天燃燒農業廢棄物，」陳

內政部都市計畫委員會今（26）日召開第879次大會，二度審查台南鐵路地下化案，不過，因種種程序問題引起反南鐵東移全線自救聯合會、台灣水資源保育聯盟等列席團體抗議不斷，會議遲遲無法進行，擔任主席的內政部政務次長花敬群裁示，延至8月9日第880次都委大會續審，匆匆散會。針對今日的會議，民間提出的程序問題包括：內政部並未於兩周前上網預告，且上周五（22日）才發文通知居民、通知未附議程；此外，花敬群不顧2日擴大專案小組會議中的決議「請雙方再補資料給都市計畫委員會」、「由都委會做下一步程序的判斷，盡量往延續今天會議的方向努力」，逕行召開都委大會審議此案，有違背承諾的爭議。散會後，田奇峰追問資料後續，主席花敬群（右）動怒爆口角衝突。攝影：林倩如。散會後，居民跟主席理論，雙方火氣十足。攝影：林倩如。新政府的土地正義  從南鐵東移做起烈日下，民間團體在營建署前舉行會前記者會，南鐵青年成員吳昀慶表示，南鐵東

環保署長李應元上任時承諾，要在四年內讓空污「紅色警戒」日減半，近日環署發出公告草案，將以天然氣電廠免依《空氣污染防制法》處罰，提高天然氣供應的彈性。為了解決10月至3月的空污問題，今年台中市府開始在空污嚴重時協調台中火力發電廠降載，其他地區也打算陸續效法，環署則進一步鼓勵在空污季節以天然氣機組作基載，減少燃煤電廠運作。因此提出「公私場所電力設施採行低污染性氣體燃料發電或供應低污染性氣體燃料之接收設施取得許可者，免依《空氣污染防制法》處罰」。也就是說，只要事先提出申請，天然氣發電廠將可以滿載發電，不再受操作許可證的限制。包括採用天然氣等低污染性氣體燃料發電的設施與接收站，都可依法申請。目前國內有十多家天然氣電廠。環署空保處處長陳咸亨解釋，此草案的依據是《空污法》第78條 「公私場所從事下列行為前，已向當地主管機關申請並經審查核可者，免依本法處罰：一、消防演練。二、為緊急防止傳染病擴散而燃燒受

前朝以「封存」留下核四問題，每年仍得耗費10多億處理，民間團體疾呼，應將懸而未決的核四直接廢除，並且把這些經費投注在綠能與節能上，才是實質走向非核家園。立院本會期的臨時會在完結不當黨產條例攻防後，26日展開2016年度中央政府總預算審查，首先登場便是國營事業預算；但反核團體揭露，其中藏著13多億的核四封存預算。這個封存預算從去年開始，3年總計33.45億，對照行政院長林全曾明確表態核四「完全沒有任何重啟計畫」，讓反核團體質疑，為何還要繼續這個「以啟封為目標」的核四封存計畫。立院臨時會將審查國營事業預算，包括了核四封存預算，民間在廠外呼籲核四直接廢除、無須封存。攝影：賴品瑀。反核團體：直接廢除核四、無須封存全國廢核行動平台成員們在立院大門欄杆上貼滿「直接廢除」、「無須封存」貼紙。綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣指出，核四廠在2015年7月進入封存狀態，是當時的國民黨政府所做出的過渡性決定，是為了

昨（25）下午，環保署辦理高雄小港「南星計畫」第二期開發案的環境影響評估會議。高雄大林蒲、鳳鼻頭的居民一大早就先北上到行政院抗議，要求遷村計畫說清楚前，應停止附近開發計畫的環評，並要求國衛院在當地進行流行病學調查。對此，行政院雖派代表接下居民陳情書，但未具體回應。抗議民眾代表跪在行政院前不肯離去，最後，由環保署副署長詹順貴出面，承諾會在南星計畫進入二階環評實質審查前，以一年時間促成遷村具體方案。南星計畫抗議居民將代表污染的煙囪退回給行政院，由行政院接下　攝影：陳文姿。除遷村外，居民大部分訴求均未獲回應，下午的環評依計畫進行。但由於土地完工證明仍有疑慮，加上高雄市府未出席說明，最後主席裁定下次會議爭議釐清後再談替代方案。質疑遷村玩假的   居民要行政院先說明白上午10點，高雄大林蒲、鳳鼻頭約50名居民與環團到行政院抗議。居民要求環保署停止當天下午的小港南星計畫環評、並先停止高雄小港沿海六里的

年代媒體公司在屏東縣車城鄉四重溪預計變更一農地開發為生態休閒旅館，該開發基地位處於石門山下四重溪河流彎道沖積平原的小山丘上，開發面積約9.9公頃，昨（25）日屏東縣環保局召開開發案環評審查第三次初審會議。會中環評委員針對開發基地位於山坡地卻大挖大填土方的整坡方式、建築基地未能尊重原地形地貌、對當地農業生產造成的影響評估，以及業者宣稱以生態農業景觀為特色的旅館，卻未能掌握當地生態和景觀現況，提出多方意見。有委員直言不贊成這種開發方式，最終會議決議要求開發單位將報告書補正後再續審。年代公司在四重溪流域沖積平原開發旅館基地空照圖。圖片來源：開發案環說書山丘上的生態休閒旅館  須開挖土方4.7萬噸「希望打造這裡為西部的小池上。」年代公司代表指出，開發地點鄰近恆春半島旅遊路線之四重溪溫泉區，而四重溪沖積平原的農業景觀很美，希望透過計畫案開發，帶動溫泉區再次繁榮。由於不抽取當地溫泉，因此規劃走向有機農

「什麼！世界上竟然有不是人養的豬？」是的，新竹縣芎林鄉的自然谷可是有非人類豢養的野豬出沒。為使民眾更認識台灣低海拔生態，台灣環境資訊協會在第一起環境公益信託基地案例——自然谷舉辦「山居生活工作假期」與生態導覽，藉此讓人們親近山林，認識野地之美。合力疏伐竹林，更開出了一條竹林的界線，眾人歡呼。攝影：許惠婷。鋸竹護坡、燒熱水，還能製成竹吸管！23至24日的「自然谷山居生活工作假期」吸引多位來自全台各地的志工到山上住一晚。雖說是假期，但是志工們一刻也不得閒，一抵達就戴上安全帽與護目鏡往竹林前進。進到竹林中，自然谷的生態講師謝伯鴻解說如何使用竹鋸與判斷桂竹年齡。這一天不僅要鋸下枯黃的老竹做為護坡、煮洗澡水的材料，更要揀選出三年生以上的竹子來做環保竹吸管。醋煮竹吸管，去除竹子表面易長菌的物質。常常使用，用完橫放晾乾可以避免發霉。攝影：許惠婷。野地大冰箱隨手摘即是好滋味「啊，這什麼味道！」自然谷入口前

「騙人！」「都是騙人！」雖然桃園航空城案尚在等待先前聽證的結論出爐與後續相關的計畫修正，但25日上午反迫遷居民與聲援團體卻在桃園市政府門前如此痛批，指稱桃園市政府至今沒有提出與前朝不同的航空城計畫，卻先為了徵收而有小動作。在桃園航空城計畫中，桃園市政府在蛋白區大舉徵收的計畫，5年來不斷引發爭議，甚至成為前桃園縣長吳志揚在桃園市長的選舉中落敗的原因之一；然而，現任市長鄭文燦做了全區聽證、承諾展開徵收前先辦理個案環評後，近期卻爆出市府人員在向居民進行家戶訪談的過程中，也帶了問卷要他們填寫，該問卷問了居民接受怎麼樣的徵收條件，卻沒有問他們最關鍵的問題「是否願意徵收？」因此，反迫遷聯盟痛批，這是誘導式的問卷，是為了操作民意。航空城居民控桃園市府在家戶訪談中夾帶問卷，當中居然沒有不接受徵收的選項。攝影：賴品瑀。沒有說不要的選項 居民批誘導、操作聯盟成員田奇峰指出，該問卷除了在區段徵收上沒有說不的選項

2016年KEEP WALKING夢想資助計畫獲獎者之一的陳雅得，將使用干擾最低的繩索攀樹法，完成全台灣具代表性24棵大樹的攀登，此方法可減少對樹木的摩擦，也不倚賴油電，採取最尊重大自然的方式來記錄大樹冠層的種種，並將考察成果無償公開。剛坐下來進行訪談，她充滿傷口、粗大的手，邊整理著器械，透露出爬樹絕不是件輕鬆差事的訊息，但依舊一往情深。受北國呼喚  始看見森林台中念高中、台北讀大學，「迄今一直被基督教這個大家庭保護得很好，是心裡的支柱，跟後來從事爬樹亦有所關連。」台大外文系畢業後，2008~2011年赴俄羅斯聖彼得堡大學就讀社會人類學，從小聽著教會兄弟姊妹90年代到解體後俄羅斯傳福音的故事，「在那邊生活困難，每天都像一篇歷險記。」西伯利亞冰雪大地深深吸引著陳雅得走一趟，親自去看看。在俄三年間，她也的確跑了不少地方，除了因對二戰戰史的興趣走訪了近半戰史相關地區，兩趟穿越西伯利亞－中國之旅，

上週五（15日），林試所舉辦「森林法樹木保護專章施行作法研討會」，除了報告台灣樹醫制度方向、樹保專章進度之外，也邀請到新加坡國家公園局園林署資深署長蔡福祥，與談介紹國家綠化經驗。相較於台北市綠化覆蓋率僅5%，新加坡約50%左右，且預計2030年每千人擁有0. 8公頃公園用地，能如此徜徉綠意，引人稱羨。台灣去年《森林法》增修都市樹木保護專章，立法院三讀通過7月1日公告，推行一年以來，主管機關積極訂立施行辦法，5月27日並公告「森林以外之樹木普查方法及受保護樹木認定標準」（以下簡稱普查標準），施工規則及申請辦法亦即將預告，惟樹木保護專業人員考選與培訓制度尚在凝聚共識；另普查標準落實到地方政府，也遇到預算或標準銜接不同的困難。而422地球日今年主題正是「Trees for the Earth」，環團持續開展相關護樹倡議，透過新加坡實務經驗，政府、民間或許均得有所啟發。

台電核三廠近年不斷誤發消防警報，屏東縣政府質疑究竟是真的誤觸，或是廠內消防設備老舊，安全堪慮？屏東縣政府21日召開記者會表示，核三廠2014年至今已發生11起重大公安事件，火警警報誤訊更高達24件，光是今年1～6月就有八件。但這些意外事件發生時，核三廠對縣府的通報資訊總是輕描淡寫，以「現場無異狀」帶過，縣府發言人黃建嘉質疑，核三廠有刻意隱瞞公安危機之嫌。屏東縣政府公布核三廠事件通知簡訊，質疑台電對公安事故避重就輕，隱瞞資訊。攝影：李育琴。日前，媒體報導核三廠電纜30年未更新爆重大公安危機，屏東縣政府原訂21日啟動聯合稽查，向核三廠提出申請要帶媒體進廠了解運作狀況，但核三廠先是拒絕媒體進入，後又同意媒體進入，但攝影器材一概不能攜入。縣府批評，核三廠規避媒體監督，不願直接向媒體說明事件真相。

撤銷核二廠用過核燃料乾式貯存的環評變更案今（21）在台北高等行政法院進行辯論庭。原告北海岸的居民與被告環保署，就環保署審查核二廠乾式貯存護箱容量、位置、除役後再利用等多項變更的環評程序是否適當、以及乾式貯存變更後可能造成的環境影響展開激烈辯論，判決將在8月18日宣布。如原告（北海岸居民）勝訴，則台電可能要就核二乾式貯存的開發內容變更重作環評，或是維持變更前的環評結論，但全案仍可再上訴。核二乾貯因新北市未核准「逕流廢水污染削減計畫」目前進度擱置。不滿環保署簡單審查  北海岸居民提出撤銷環評告訴台電的核二廠乾式貯存計畫於1996年通過環保署環評，2010年通過環評變更，同年，台電購入美國NAC公司的Magnastor型混凝土護箱，由於該護箱並未在原本環評所列的護箱型式中，與原本規格不同，設施配置、貯存區、周邊設施等都因此變更，因此於2011年提出「變更內容對照表」，2014年通過環保署審查。不