能源轉型

核一廠一號機重啟與否引發爭議，除了反核人士按鈴控告了行政院長林全與經濟部長李世光等人外，立院教育文化委員會，也以取消相關專題報告來反制，表達強烈反對的立場。反核人士方儉、林瑞珠等人今（6）日前往台北地檢署，控告林全等人意圖啟動危險核一一號機，是謀財害命。而立院教育及文化委員會也將原訂在8日的「新政府如何處理核一廠停機及台電供電缺口之問題」專題報告取消，目前在立院網站已看不到此則議程。反核人士6日前往台北地檢署控告林全。照片提供：台灣環境輻射走調團召集人林瑞珠。新政府提出，在安全無虞的前提下，若其他措施都已使出，仍無法因應氣候變遷造成的高溫與高用電需求，將重啟核一廠一號機作為選項之一，因此遭批政策「髮夾彎」，2025非核家園的決心也因此遭質疑。雖然李世光一再解釋，核一廠還沒有除役，一號機現在已經修好了，重新加入並聯發電並非重啟。但其「只需要一道命令」的說法，表示是否重啟一號機只待原能會審核，

經濟部長李世光6日赴立院進行業務報告，重申將綠能列為五大創新產業之首，也將永續的能源與資源管理視作施政重點之一。然面對核一爭議，李世光表示核一重回併聯發電仍是考量之一，是為了短期內解決比想像中更嚴重的極端氣候。「核一該除役就除役」，李世光表示年限期滿核一就不會再延役，在記者聯訪中，他同時也如此承諾。經濟部長李世光，攝影：賴品瑀。李世光：今年極端氣候來得早李世光表示，今年極端氣候來的更早、梅雨季卻來的晚，在部分機組尚未完成歲修下，少了11%的供電量，因此在5月31日、6月1日兩天的高溫下，用電尖峰時的備載一度達到1.64％，已是吃緊狀況。閣揆林全日前提出「安全無虞之下不排除重啟核一」一事，引起社會熱議，甚至惹民間團體提告，同為執政黨的立委邱議瑩更痛罵「丟臉」，要求政府找出解決方法，設法調度，更別拿限電恐嚇人民。核一廠一號機雖然尚未除役，但在前年底大修時，因為發生燃料水棒連接桿斷開而停機，至今

詹順貴副署長過去曾捍衛雲林禁煤自治條例，投入全台反空污行動，也不斷投書、上電視，傾全力說服社會支持。圖片擷取自：有話好說根據中央社2016年5月26日報導，環保署副署長詹順貴表示：「有關雲林禁生煤條例，如果修改後像台中市管制生煤的版本，重送環保署審查的結果可能會和現在不同。」我們希望阿貴副署長一路走來，始終如一，人民不想知道環保署和雲林縣府怎麼互踢皮球，人民只想知道，從中央到地方都已綠色執政，民進黨何時要讓雲林實現禁燒石油焦與煤？倘若，環保署真反過來要求雲林禁煤條例，修改成只有「管制生煤」而非「禁煤」的版本，那豈不還要縱容六輕繼續燒煤？豈不要讓所有公民費盡心血、好不容易才讓雲林縣議會三讀通過的禁煤條例，全部又退回立法原點？

去年全球再生能源總投資額達1965億英鎊（約9兆新台幣），開發中國家的投資額，更首次超越富裕國家，有1070億英鎊以上是來自中國、印度和巴西等開發中國家。開發中國家對再生能源的投資額，去年首次超越富裕國家。圖中為中國的風力發電設施。圖片來源：Land Rover Our Planet（CC BY-ND 2.0）。2015年全球再生能源供電創新高根據21世紀再生能源政策網絡（Renewable Energy Policy Network for the 21st Century，REN21）新發表的2016年再生能源報告，2015年底，再生能源發電量已經佔全球的23.7%。報告顯示，2015年全球再生能源共生產電力1849GW，和2014年的1701GW相比，增幅創下新高。

機艙內飾製造公司B/E Aerospace為飛機的太陽能窗戶遮陽板，登記了專利。這種與窗戶遮陽板合為一體的太陽能板，可把太陽能轉為電力，供乘客的電子產品充電。該公司宣稱，這種新設備比原本的遮陽板，只稍重一點，而其所生產的電力，大於加裝該設備，所需多耗的石油。此設備能讓航空公司省錢、省油、並減少二氧化碳排放量。B/E Aerospace公司更補充道，對於航空公司技師來說，太陽能窗板很容易安裝在現有的飛機上，而不須更動機艙內其他設計。

行政院長林全5日表示，考量到電力所需，核一廠如果安全可用，會在以不延役為前提，朝重新啟用考慮。行政院發言人童振源隨後補充，氣候變遷造成夏季異常炎熱，也大幅提高了用電量，已預計今年和明年夏季的供電會受到嚴峻的考驗。因此，新政府考量在安全無虞的情況下，會考慮重新啟動核一廠。童振源重申，2015非核家園是社會共識，而核電廠如期除役是新政府的既定政策，必須以穩健的方式達成非核家園的最終目標。他表示，行政院已請經濟部和台電儘速以書面說明核一廠的安全狀況，並針對反核團體的疑問逐一回應。同時，行政院也請原能會針對去年完成核一廠恢復運轉安全性的審查結果對外做說明。

這些家庭面臨的不純粹是電價或瓦斯費用漲不漲的問題，他們原本就願意減少能源使用，問題在於，在缺乏足夠的社會資源下，能源成本加諸在生活上的壓力，排擠家中的飲食、教育費，導致他們不但犧牲了生活品質，也犧牲健康。能源是生存之必須，能源政策必須考慮到所有族群。圖片來源：Pixabay。CC0電價是政治敏感議題，政治人物高調承諾民生用電基本度數不調漲，而媒體只要抓到一點料，就愛翻炒電價話題。可惜的是，這番論辯還沒能把弱勢民眾基本生活的「能源需求」問題，好好地炒到粒粒分明。用電基本度數其實不是一個數值，而是生活的福祉，也就是像蛋炒飯這樣，一般人視為無物，但弱勢朋友卻會特別珍惜。大家應該要認知到，電力並非是弱勢民眾的能源圖譜全貌。還記得幾年前，曾有一位暖男老伯想讓臥病多年的牽手洗熱水澡，偷了餐飲店放在戶外的瓦斯桶，隔天又返還，消息登上了新聞台，商家不追究，還有人願意長期提供瓦斯給老夫婦。溫馨的新聞藏不住冷

1日酷暑高溫，台電透過需量競價、緊急採購汽電共生餘電等方法，尖峰備轉率最後以2.81％「有驚無險」度過。更難得的是，用電尖峰時刻，綠能發電量估達349.3萬瓩，超過同時核電的345.8萬瓩；台灣環保聯盟秘書長陳秉亨稱這是「歷史的一刻」。 國內目前綠能發電主要包括太陽能、風力、汽電共生、沼氣發電及水力發電，這些綠能發電裝置容量約560萬瓩，佔整體發電裝置容量比為12％。經濟部長李世光已公開宣示「非核家園」決心。他強調，大家好像沒有核電廠就要限電，這是單向的想法，從今天到2025年還有9年，只要改變電力結構、發電機組更新並兼顧環保，一步一步去做，就有機會做到不缺電。 根據經濟部初步規劃，綠能、天然氣、非核家園是一脈相關，目前已在分析第三天然氣接收站及火力發電如何調整，希望透過更新機組來提升發電效率，同時也能因應紫爆空污狀況，為將來規劃引入綠能發電爭取時間，預計2025年再生能源發電比率將達20

有圖有真相？上月16日核二廠內部發生「爆炸」，台電說不嚴重，時代力量立委黃國昌卻稱現場看到「爆炸全毀、燒的漆黑」的匯流排，究竟誰是誰非？昨（2日）黃國昌拿出現場照片要社會看什麼叫「不嚴重」，並請台電、原能會來解釋。台電回應，這是電弧現象產生的煙霧與高溫造成避雷器箱被擠壞，不算爆炸，屬於設備毀損，並非主要發電機組。黃國昌拿出照片駁斥台電解釋  攝影：陳文姿。此事故也為核二廠2號機能否紓解今夏用電增添變數。黃國昌指出，電力調配有其他手段，不信大家甘冒這麼大的風險，讓核電廠在不安全的情況下運轉。核二「爆炸」黑箱？ 台電：非主要設備不影響安全5月16日上午，剛歲修完畢的核二廠二號機組運轉併聯35分後，發生發電機跳脫事故。台灣環保聯盟北海岸分會會長許富雄描述，爆炸當天地方人士全不知消息，也不能去看，只知道煙一直冒出來，兩天後鄉公所卻回覆「沒什麼」！24日黃國昌前往核二廠，由於核電廠內禁止拍照，台電也

部落工作者、賽德克族獵人洛金．尤道，成長於太魯閣天祥山上的村落，從小跟隨父親在山上學習打獵、農耕的部落生活，然自2005年龍王颱風摧毀部落道路，只好暫待平地工作，同時，戮力於原住民傳統文化的傳承。去年4月底，他與台南社大環境行動小組合作完成「送電到被台電遺忘的部落」，最新提案榮獲第12屆Keep Walking夢想資助計畫，乃唯一原住民獲獎者。曾是黑暗部落的砂卡礑（大同部落），在解決基本民生需求之後，正迎向前進綠能共享、繼起復振部落文化的契機。點亮砂卡礑部落第一盞燈。圖片來源：吳秉玲。雲端之上  超過70多年沒水沒電的黑暗時光大同部落的舊名為砂卡礑（Skadang），屬於太魯閣族部落之一，200年前，巴圖伍帽家族（Batu Umaw）在立霧溪支流砂卡礑溪上游左岸建立部落，於今日的太魯閣國家公園境內。自古以來，在部落遷徙史上，砂卡礑是內外太魯閣各家族向外拓展的必經要道，也是內外太魯閣族人到海

夏季電價從6/1日開始實施，各機關、家戶負擔增加，但線西鄉公所卻有「節能」妙方，從民國105年起，全鄉將更換低耗能的「陶瓷複金屬燈」，不但可省下5成電費，得標廠商還承諾保固使用7年，公所不必先拿錢出來採購路燈，可靠著省下來的相關費用分期攤還，不但省下維護費，更能用省下的電費分期支付路燈費用，讓公所有更多錢做其他建設！線西鄉公所秘書葉木樹指出，全鄉目前有2300盞路燈，每年光是路燈電費支出約需480萬元、維護費也要150萬元。葉木樹強調，全面更換路燈所需費用為3000萬元，得標廠商同意鄉公所「以省下來的路燈相關支出」，分7年、42期來攤還，預估以省下的半數電費加上維修費，即可按合約如期給付，公所不必先拿錢出來採購路燈，可利用省下來的相關費用攤還。

夏日炎炎，電力消耗逼近高點，如何讓民眾與企業主動節能？《能源稅法》再度被拿出來討論。昨（5月31日）台灣環保聯盟、台灣再生能源推動聯盟、立法委員陳曼麗共同舉辦一場能源稅立法座談會。前立委陳明真表示，煤碳進口跟使用都不課稅，從頭到尾都是零。攝影：陳文姿。能源稅課徵是為了反映能源使用的外部成本，例如空污與溫室氣體等，並促成民眾節約能源。雖立意良善，但2006年提出至今，始終難以立法通過，關鍵在於，如何落實污染者與耗能者付費，要讓民眾感受到壓力卻又不增加民眾負擔。困難的課題讓與會的學者專家傷透腦筋。對「能源稅」反感？   專家：棒子跟蘿蔔要同時給「能源稅條例草案」2006 年提出至今已經10年，期間數度傳出準備課徵，也因「時機不成熟」屢次翻盤。台大政治系副教授林子倫質疑，政府聲稱不能在經濟低迷時推能源稅，也不能在物價高漲時推，適合推能源稅的「時機」恐怕並不存在。中華經濟研究院能源與環境研究中心研