碳匯

  • 氣候法草案「去碳匯」挨批不正義 「原住民族氣候變遷聯盟」:忽視祖先累積碳資本

    氣候法草案「去碳匯」挨批不正義 「原住民族氣候變遷聯盟」:忽視祖先累積碳資本

    我國《氣候變遷因應法》修正草案排入立法院這會期優先法案,但原民團體上週五(2月25日)召開記者會抗議,草案並未考量原住民族權益。原民團體指出,環署修法將原本《溫室氣體減量及管理法》中有關「碳匯」的定義修掉,「忽視原住民累積的碳貢獻,這是不正義的。」環保署氣候變遷辦公室主任蔡玲儀今(1日)受訪強調,計算碳匯的作法跟全球一樣,會再邀請原民團體討論碳匯相關細節;同時,「碳匯」也會重新放回母法中,因其重要性不只是名詞解釋,而是2050淨零碳排中的重要環節之一。原民傳統領域視為國有、販售碳權 原團諷刺:政府吃霸王餐還打包甜點環保署將現行《溫室氣體減量及管理法》大修為《氣候變遷因應法》(簡稱《氣候法》),去年公布的修正草案中,有關「碳匯」、「碳匯量」等名詞定義以屬於執行細節為由刪去。原民團體就抗議,刪去後,整部法案將沒有任何關於原住民的條款。原團表示,修法說明會也沒有原權團體參與,遑論《原住民族基本法

  • 海洋「藍碳」會是未來碳儲存的潛力股嗎?

    海洋「藍碳」會是未來碳儲存的潛力股嗎?

    面對氣候變遷,除了減少排碳外,如何將碳「儲存」起來也成了熱門議題,繼陸上的「綠碳」之後,「藍碳」也成了話題——廣袤的海洋,要怎麼成為重要的碳儲存槽呢?自然碳匯優於人工碳匯 海洋「藍碳」受重視自從工業革命後,人類的每日活動排放了大量的二氧化碳,其中一半持續逗留在大氣之中,另外一半則被自然所吸收,保存在土壤、海洋與植被這些「碳匯」當中。比起人工碳匯每年只能儲存0.003%的年碳排,自然碳匯可說是優異許多。陸生植物透過光合作用將二氧化碳儲存在植物體與土壤中,植物碳匯因而被稱作「綠碳」。長期以來,外界對於自然碳匯的重點都放在陸地上的森林。然而在人類開發日盛、極端氣候影響日增的情況下,陸生植物貢獻的綠碳已經難以平衡總體的排碳量,甚至逐漸轉為排碳大於吸碳的「排碳者」,因此,海洋「藍碳」的重要性便開始受到重視。海域的吸碳效率不一 且儲碳過程耗時數個世紀

  • 啟動農業淨零碳排討論 農委會將辦27場全台巡迴座談

    啟動農業淨零碳排討論 農委會將辦27場全台巡迴座談

    農委會9月成立「氣候變遷調適及淨零排放專案辦公室」,宣告農業部門2050年淨零碳排目標。今(3日)進一步宣布,年底前將舉辦27場全國巡迴座談會,詳細說明在調適、減量、綠能等相關規劃,並開放民眾提供意見,讓各界以及消費者共同參與淨零路徑的制定。農委會提碳匯、綠能等五大方向策略 向全國農民說明為了減緩氣候變遷,世界各國紛紛拋出調適減量政策,我國環保署也推動《氣候變遷因應法》修法,納入2050年淨零排放等目標,並要求政府必須制定相關調適與減量的政策。不過農委會領先一步,成為政府機關之中,最早宣布2050年淨零碳排的部會,並於今年9月1日成立「氣候變遷調適及淨零排放專案辦公室」,作為統籌規劃農業部門因應氣候變遷政策、跨機關協調的專責單位,推動農業調適及減排相關措施。

  • 火神版圖擴張:野火排碳量創歷史新高 預防與處理成氣候必修課

    火神版圖擴張:野火排碳量創歷史新高 預防與處理成氣候必修課

    隨著夏季氣溫日漸升高,加上降雨減少所帶來的土壤濕度降低與乾旱災情,全球在夏季本來就容易自然發生的野火,發生頻率與強度也明顯增加,不只造成嚴重的空氣污染,還連帶讓各國的減碳目標也蒙上一層霾晦。「熱區」燒不停 全球二氧化碳排放量破新高歐洲的哥白尼大氣監測服務(CAMS)整個夏季都在密切監測北半球的嚴重野火災情,其中,地中海沿岸、北美洲與西伯利亞地區的「熱區」(hotspot)在7月、8月的野火發生次數、持續延燒時間與燃燒強度皆十分驚人。7月全球因野火而產生的二氧化碳排放量高達12.58億公噸,其中超過半數來自北美與西伯利亞地區,不只如此,8月的碳排量還更甚7月,達到13.8億公噸,野火在這兩個月產生的二氧化碳量比印度一整年的排放量還要多。因野火肆虐而產生的二氧化碳排放量,更突破歷史新高。北半球氣溫今年突破歷史新高,加上熱浪侵襲、降水量不多,土壤濕潤度也不足,替野火提供了適當的條件。俄國因為擁有

  • 領先各部會 農委會拋2050農業淨零碳排規劃 9月成立專責辦公室

    領先各部會 農委會拋2050農業淨零碳排規劃 9月成立專責辦公室

    我國淨零碳排規劃雖尚未入法,農委會已開出公部門氣候調適第一槍。農委會主委陳吉仲日前宣布農業部門要在2050年達成淨零碳排放,昨(25日)進一步公開具體減排作為,並預告將研商森林、土壤及海洋的碳匯機制,同時也會加強農業綠能。陳吉仲也宣布,將在9月1日成立淨零辦公室,盡速推動農業各部會成立氣候變遷應對單位。全球升溫農業首當其衝 糧食危機迫在眉睫極端氣候造成的災害肆虐全球,聯合國氣候變遷專門委員會(IPCC)於今年8月9日公布氣候變遷第6次評估報告(IPCC AR6),證實是人類活動導致極端氣候,且全球將在2040年前升溫超過1.5°C,為了減緩氣候變遷,包含美國、日本、歐盟在內,世界各國紛紛宣布要在2050年達到淨零碳排放。我國總統蔡英文則是在今年世界地球日做出2050年淨零轉型承諾。

  • 中國首次制定「十四五」海洋藍圖 力挽流失海岸線

    中國首次制定「十四五」海洋藍圖 力挽流失海岸線

    海洋生態環境保護在中國建設「海洋強國」的戰略中扮演著重要角色,首份該領域的「五年規劃」預計於今年發布。2017年中國召開的「十九大」(中國共產黨第十九次全國代表大會)上,黨中央提出要在2035年建成「美麗中國」,眼下沿著這一目標,中國提出要打造「美麗海灣」,這將成為即將出爐的「十四五」海洋生態環境保護規劃的重點主題。這是中國首次針對提升海洋生態環境制定專案五年規劃,過去有關海洋的專項規劃僅局限在漁業和海洋經濟。中國國家主席習近平比以往任何時候都更注重打造「海洋強國」。他對此做出多次批示,強調將其融入「兩個一百年」奮鬥目標,而海洋生態環境保護又是其中的重要組成部分。中國自去年3月就開始著手這項專項規劃的制定。為此,中央指定錦州、連雲港、上海、深圳四個城市先行開展規劃編制試點,從北到南,它們分別毗鄰渤海、黃海、東海和南海海域。

  • 邱祈榮/離譜的北美館碳中和案 北市護航栽植台灣肖楠 種下的竟是中國翠柏?

    邱祈榮/離譜的北美館碳中和案 北市護航栽植台灣肖楠 種下的竟是中國翠柏?

    猶記得4月底,關於北美館2020台北雙年展作品「儲回大地的藝術」碳中和複層林營造案事情鬧得沸沸揚揚,其爭議之處在於10公頃範圍內伐除大量次生林能否達到碳中和?伐除林木對於生態造成的衝擊該如何補救?另外對於引入栽植的三種樹種:台灣肖楠、楓香及相思樹。依據4月28日大地工程處複層林營造說明會會議記錄,荒野保護協會對於台灣肖楠提出不合乎「適地適木、本地樹種」質疑。事後大地工程處也多方解釋栽植台灣肖楠的合理性及必要性,然始終流於言者諄諄,聽者藐藐,大地工程處展現專業傲慢,對於環團及民眾的質疑一副霸王硬上弓的態度,吃定台灣肖楠都已經種了,無法挽回,根本沒有深刻檢討的意思。走筆至此,對於大地工程處在北美館複層林營造案扮演的角色實在令人玩味,因為此案北美館是甲方、台北市林業技師公會是乙方,大地工程處應該對於栽植何種樹種是沒有立場代為說明的。依據複層林營造案招標文件規範,得標廠商(台北市林業技師公會)應:

  • 跟隨蒙古生態學家腳步 重拾當地牧民傳統知識 擦出保育新契機

    跟隨蒙古生態學家腳步 重拾當地牧民傳統知識 擦出保育新契機

    廣闊的天然牧場上,寡言的牧民們在此放牧牲畜、野生動物在乾燥或(幸運的話)綠草如茵的草地上覓食。這片主要由草地、灌木或稀疏樹木組成的牧場,絕非毫無生產力的荒蕪之地。實際上,牧場養育了全球約四分之一人口,為約75%的家畜提供草料,尤其對工業化程度較低的國家,做出了經濟貢獻。然而,長期以來,牧場減緩氣候變遷的潛力受到低估。在過去幾十年裡,即使不是徹底被忽視,當地牧民的知識與角色仍長期遭到低估;但近年來,科學家們漸漸開始將傳統生態知識納入生態評估系統裡。一位蒙古生態學家與她的團隊,就是這波變革的先驅者之一。由不確定性主宰的牧場地景 行至生態與文化衝突的臨界點大草原、乾草原、沙漠灌木地、稀樹草原(或稱莽原)和苔原等各種牧場類型,佔地球陸域面積約40%(不含南極洲);並且,牧場也在地球土壤內固定了約10%至30%的全球碳含量。然而,部分牧場環境目前正遭受威脅。科學家警告,蒙古草原正逐漸走向生態和文化衝

  • 王元才/針對北市府工務局大崙頭、大崙尾山區造林說明回覆

    王元才/針對北市府工務局大崙頭、大崙尾山區造林說明回覆

    編按:2020年「儲回大地的藝術」展覽與台北市府合作造林計畫,希望藉此碳中和辦理活動的390噸碳排放量,卻遭質疑造林方法「砍大樹種小樹」,失去碳中和原意。關注這起事件的台灣環境資訊協會理事王元才,針對北市府工務局大地工程處的7項說明提出意見回覆。針對台北市府工務局有關大崙頭及大崙尾山區造林之意見回覆:

  • 翠山里居民/台北市府團隊砍樹毀林,市民用水安全堪憂!

    翠山里居民/台北市府團隊砍樹毀林,市民用水安全堪憂!

    台北市府工務局與北美館,以2020年台北雙年展「儲回大地的藝術」為名,估算活動產生390萬噸碳排放量,冀望可以推動固碳於林的碳中和理想,以400萬元的預算,發包給嘉義大學,卻變成砍除天然林的大樹,種植小樹苗的荒謬。在砍伐天然林的10公頃作業區內,不只包含土石流潛勢區,而且,其砍伐現場距離士林區雙溪淨水場取水口,不到一公里。台北市政府選定於大崙尾山區,砍除存在於當地多年的健康天然林,再以人工造林方式,大量引入、改種以經濟林收穫為目的的樹種。遭人工移除天然林之後,裸露的山坡地所產生的土石泥等地表逕流,都直接匯集進入內雙溪上游,嚴重的影響外雙溪地區超過萬人以上居民用水的質量和安全。今(2021)年 4月28日 ,工務局在翠山步道口所進行的說明會,相關市府團隊、顧問及承包商所言,均是信誓旦旦要居民們、環團代表、市議員、專家等相信他們作為一定可以達成預期碳中和目標。國際林業界所遵循國際標準FSC之認

  • 廖鎮洲/北市府為何急著在7月於大崙尾山除草補植?

    廖鎮洲/北市府為何急著在7月於大崙尾山除草補植?

    台北市可以有生態林、保護林、景觀林,但完全沒有新建經濟林的條件。你絕不會想在首都的馬路上遇見一群大型工程車,而這些車輛進入市區是為了要伐木。但是,以碳中和為前提,需要的就是木材生長量,整體就會朝向經濟林去操作。只是為了碳中和[1],在不需要經濟林的區域,伐除天然林,再種植經濟林樹種的樹苗,又設定未來不進行砍伐。如此規劃法,與拿著金飯碗向人乞討一樣奇怪。即使設定是森林需要改善,也是進行局部1~2公頃的改善。根本關鍵點,在那片林地上,原有什麼?要留什麼?如何保留?往哪個方向去?未來20年的過程中,如何監控、檢討、修正。而非以一個半月的時間,就將大崙尾山進行10公頃[2]的砍伐。而且,被砍伐的還有大崙頭山的26公頃森林,這樣的面積已遠超過大安森林公園的26公頃之上。

  • 辛酸蝦生誰人知?固碳、心血管救星多重人設 磷蝦面臨生存危機

    辛酸蝦生誰人知?固碳、心血管救星多重人設 磷蝦面臨生存危機

    問起南極最全能的動物為何,答案大概非磷蝦莫屬。一般人們討論的磷蝦(krill),是多種甲殼亞目的浮游生物所組成,外型與餐桌上的蝦子類似,成體可長至約2-6公分。這種外型低調的海洋生物,卻被人類賦予蝦醬、濃腥魚餌、心血管救星、海洋碳匯、塑膠分解者、企鵝飼料等各式角色設定。認真說起來,其實磷蝦也沒幹什麼大事。牠們只是不斷覓食、游泳、繁殖、然後被當作食物吃掉。磷蝦主要以浮游生物(plankton)為食。雖然牠並非食物鏈最底層的物種,但由於生物量(biomass)極大,加上以磷蝦為食的生物實在太多,因此被稱為「基石物種」(keystone species)。換言之,磷蝦不斷進食,又被其他生物當食物吃掉的角色,是海洋生態系無可取代的。如果磷蝦消失,海鳥、企鵝、魷魚、鯨魚、大魚小魚可都要遭殃。蝦膏、魚餌、磷蝦油⋯⋯當人類把腦筋動到磷蝦頭上 人類隨後也加入捕食磷蝦的行列。小時候家裡逛日本超市,總會買盒「

  • 01......030405......08