環境哲學

樂生療養院保留與否的爭議，從3年多以前開始延燒，抗爭的行動，也不時會在新聞媒體中出現。樂生療養院是由日本政府所興建，完成於1930年，原名「台灣總督府癩病療養樂生院」，用來強制收容並隔離當時無法醫治且認為具有強烈傳染性的漢生病(舊稱痲瘋病)患者。國民政府來台之後，改名為「樂生療養院」，並延續強制隔離政策。樂生院最初只有5棟房舍，後來陸續擴建到60多棟房舍，加上職員工宿舍，全盛時期佔地達30公頃。而後，樂生被規劃為台北捷運新莊線機廠用地，2003第一波的工程先拆除了樂生職員宿舍，並因為土質的關係，意外引起不在拆除規劃內的台南舍等房舍損毀倒塌。雖然在2003年第一波拆除之前，樂生是否該保留的議題就已經引起討論，如當時擔任立委的羅文嘉便曾經針對此一議題提出質詢，但當時尚未引起社會大眾廣泛注意。2003年第一波拆除之後，最開始以醫學院學生為主體的「青年樂生聯盟」於2004年成立，緊接著，「樂生保留

司馬庫斯風倒櫸木事件自2005年發生以來，即產生許多爭議與衝撞。泰雅族人為捍衛本身自治權，不惜出動所有族人聲援三位被起訴原住民青年；林務局則堅持立場，認為風倒櫸木屬於國有財產而不肯退讓。這場原、漢之間的法律攻防戰撼動了2002年推出的「新夥伴關係協定」，讓人質疑政府沒有誠意讓原住民族享有自治、自然主權之權益。而接下來的司法判決、抗爭與種種訴求，處處顯示自治口號的虛無與相關法律的欠缺。 3位被逮捕並判刑的司馬庫斯部落青年，是經由司馬庫斯部落會議決議，到山上撿拾風倒櫸木的「殘枝」以作為部落意向之用，非用以出售牟利。然而在被逮捕之後，新竹地方法院於2007年4月18日判決3位被告6個月有期徒刑，易科罰金各16萬元，緩刑2年。此判決引發司馬庫斯部落強烈不滿， 於當月24日集結近50人到林務局抗議並遞交陳情書。司馬庫斯部落長老在抗議現場以泰雅語說：「部落已經做出決議，假如3個人都坐牢，所有部落的人都

北京青年報報導，在經過網路投票、社會調查、專家評委和公眾評委評選後，最終評出的10位「2007綠色中國年度人物」，將在12月14日頒獎。中國環境文化促進會秘書長王磐璞指出，張藝謀入圍的理由是在執導《滿城盡帶黃金甲》的拍攝過程中，留下專人做掃除，重新種草；而「綠色奧運」的理念也成為北京奧運會開閉幕式總導演張藝謀的重要闡釋。馮小寧拍攝的《青藏線》在惡劣的自然條件下，用環保的方式拍攝。去年張紀中由於拍攝《神鵰俠侶》破壞九寨溝自然景觀而備受爭議。他之後在劇組中首創設置環境監督員，每次拍攝現場都要準備很多環保垃圾桶，拍攝完畢都會把自己和別人丟掉的垃圾帶走。此外，為了避免因地區旅遊過熱而破壞自然環境，張紀中還謝絕一些地方政府因為迫切想發展旅遊經濟而邀請他前去拍攝。另據成都商報報導，候選名單中還有兩位四川人。劍南春先後投入近4000萬元建立廢水處理系統，將廢水轉化為沼氣，剩下的廢水也達到排放標準進行排放

環保署環境督察總隊說，民眾遇到環境污染的相關問題，都想向政府部門舉發或提出建議，但因政府部門的民意信箱相當多，無法達到統一處理的效果。環保署因此加以整合，今年起設置「環保e言堂」管理系統，做為專責處理的管道。據督察總隊統計，今年前10個月，環境督察總隊處理案件總計430件，比去年同期增加150件，其中以陳情檢舉案件最多，占91%；其次為民眾建議與意見反應，占4%；業務洽詢案件也占4%。環境督察總隊指出，除「環保e言堂」外，環保署另設有免付費陳情專線，24小時有專人接聽，接受的陳情案件都會鍵入電腦列管追蹤，直至污染源改善為止。

工業局盤查產業溫室氣體排放主要是依據國際標準慣用規範ISO14064系列的溫室氣體排放量作業，以及執行組織層級的溫室氣體排放量外部查證，以提供對產業輔導及相關經費補助，統計到11月下旬已經有19個行業，229家工廠，完成溫室氣體排放量登錄，總量達7600萬噸的CO2當量。工業局表示，產業自願性減量排廢，規劃工業製程的溫室氣體最佳可行技術機制，可以提出補助計畫申請，向工業局申請二個階段的補助。而產業執行計畫層級溫室氣體減量的成果，還可以獲得環保署減量額度認可，用來作為新增投資案排放增量的抵換，未來政策要制定溫室氣體排放權核配時，也比較有利。

前言：本年度的環境信託專欄將於今日劃下句點。11/24-11/25日由台灣環境資訊協會所主辦的「環境信託的理論與實務論壇」，也在大家踴躍的參與下順利落幕。這些日子以來的討論與互動，我們看見了公益信託法的不足，但也重新釐清了糾結重重的困難點。相信土地的生命力，信任有心人的同心力量，是這次論壇之後，最深刻的感受。以下為本次論壇結束後的重點整理，也期待明年度環境信託能再往前邁進一步，為台灣的生態保育工作提供另一個管道。 修法使公益信託真正做為達成公益目的之工具

2007年11月24日下午4點57分接獲中華大自然教育推廣協會老伙伴鍾文聲大哥來電，告知在北海岸賞鳥時，親眼見到四隻丹頂鶴飛到台北縣金山鄉清泉村，飛在天空的身影還被他拍到。 因為丹頂鶴是超級迷鳥（台灣不應該是牠的航道或棲地），也是華盛頓公約（瀕臨滅絕野生動植物國際貿易公約）保育名錄Ⅰ之物種，消息傳出一定招來許多鳥友觀賞，更會引來大群鳥類攝影者聚集。而台灣這幾年鳥類拍攝倫理愈來愈淪喪（跟台灣政治演化同步），部分拍鳥者用各種不當或干擾的手段，如以麵包蟲誘食、以錄音誘出、除草將隱密處顯露或排除障礙，只求接近或吸引目標野鳥，完全不管是否影響自然環境或干擾鳥類行為。這幾年因為數位相機普及使得拍鳥者大增，但許多拍鳥者只是基於挑戰性與虛榮心，完全沒有生態保育與環保觀念，沒有尊重生命的認知，更別談拍鳥時應該注意的規範與倫理，只求拍到鳥可以PO上網就是了。丹頂鶴長途迷航到台灣，現在一定非常疲憊虛弱，亟需覓食

由棕櫚油生產業者發起的「永續棕櫚油」（RSPO）討論會，22日在吉隆坡召開，並宣佈推出認證系統，遵守環境永續標準的業者，可將產品標示為環境友善商品。會中並討論如何保護雨林及生態、避免衝擊原住民，卻同時提高棕櫚油產量。 與會者包括聯合利華（Unilever）、寶僑（P&G）等世界主要棕櫚油業者，以及消費者代表，與地球之友、WWF等環保團體。經過認證的永續環保棕櫚油預計2008年初上市，但環保團體對於該認證的效力提出許多質疑。 環保團體批評棕櫚油工業在東南亞大幅成長，已經嚴重摧毀雨林及生態，呼籲應延緩發展。地球之友更控訴馬來西亞與印尼政府，未立法保護雨林免受棕櫚油田快速擴張，並強調認證系統無法保證棕櫚油生產過程為真正永續。 地球之友舉出調查結果，發現數個獲得永續認證的印尼棕櫚油供應商仍有不法行為，包括焚燒森林、摧毀棲地，未經許可開發種植等。地球之友代表葛立菲斯（Hannah Griffiths

3年前，皇翔建設以天價標到國有財產局在信義區土地，後來又購買大稻埕古蹟的容積，申請移轉到信義區蓋豪宅，原本規畫樓高14層，變更計畫增為20層。如今「皇翔F4」豪宅建案每坪喊價150萬元，炒高了信義區豪宅價格。 「這項容積移轉，建商潛在獲利至少20億元。」信義區豪宅戶質疑，為何建商獲暴利，苦果卻由周邊的居民承擔？如此大規模容積移入，信義區的交通承受得了嗎？未來消防與公共生活品質難道不會受影響？難道台北市都發局沒有慎重評估？ 信義計畫區富豪們抗議皇翔F4推案，台北巿都發局副局長兼發言人脫宗華指出，「皇翔F4」尚在台北巿都計設計審議委員會審議中，委員對其產品設計還有意見，已要求補件說明，全案未定案。 根據台北巿都發局統計，近兩年，建商購買古蹟、歷史建物進行容積移轉多達百件左右。政大地政系教授張金鶚表示，容積移轉本來沒有問題，只是隨著建商移轉量體逐漸變大，部分地區出現量體過大、過於擁擠問題，影響民

編按：一年一度的無消費日又要來了！平日催化消費者掏腰包的行銷人如何看待之呢？本文特別邀請東方消費者行銷資料庫（iSURVEY）總監分享他的觀點。 每個人無可避免的一定要當消費者，幾乎無時無刻都在消費，即使是在晚上睡覺的時候，別以為沒有白日的清醒就沒有在消費，睡覺的床、枕頭、棉被、鬧鐘…等，甚至於連屋子牆壁上的油漆也是消費而來的。若沒有了消費，很難想像那種生活會是什麼情景，大概只能像原始人，群居在山上的洞穴，用石頭作成的武器捕獵，生個營火烤食，用樹葉當褲子。一切回到最原始最為自然的生活，也許這樣就不用消費了。 消費，是人性。

聯合國氣候變化綱要公約秘書處(UN Climate Change Secretariat)位於波昂，其執行秘書德布爾(Yvo de Boer)於突尼西亞首都突尼斯舉行的非洲國家與地中海國家氣候變遷會議致電表達關切，他說：「在對抗暖化的過程中，非洲大陸已成為被遺忘的地方。」德布爾特別指出，中國與印度等發展中的大國，從富國得到協助減少溫室氣體排放的資金，比非洲來得更多，例如風力發電農場、水力發電用水壩或是清理工業廢棄物等方面的投資。相對之下，非洲在面臨更為嚴重的乾旱、沙漠化、疾病傳染的擴張以及海平面上升的情況下，卻獲得較少的援助。德布爾對此表示，「氣候變遷政策目前並未讓非洲得到太多的援助，但氣候變遷已對非洲造成嚴重的影響。」聯合國氣候變遷小組於17日在西班牙所發表的26頁總結報告中指出，氣候變遷對於非洲、北極、亞洲主要流域的三角洲以及島嶼國家等，遭受的影響可能更為嚴重。對非洲來說，在這塊世界上

蝙蝠一般怕光，但蝙蝠俠卻喜歡燈火通明的香港，這個月上旬要求60幢香港島的商廈連續10天把燈具悉數開啟，配合電影《蝙蝠俠—黑夜之神》的拍攝工作。事件惹起環保團體和部分商戶非議，質疑通宵達旦的把室內外燈光通統亮起，不但無必要，而且會製造室氣污染物和溫室氣體，與特區政府推動的「藍天行動」精神相違背。有傳媒更估計，若果全數商廈答允開燈61小時的要求，將多耗310萬度用電，約相等於產生2300多公噸的二氧化碳。支持開燈的陣營則認為，開燈配合拍攝工作，有助透過電影宣傳香港，開燈無傷大雅。 這次有關開燈熄燈的紛紛嚷嚷，再一次流於二元對立的爭論：環保就一定反對開燈、不開燈就不能提升香港形象，吸引遊客。這樣的討論，太多了，也太悶了，只會把彼此的成見愈拉愈闊，窒礙了視野之餘，令人渾忘了自己原來還可以從不同的高度，去梳理議題。 大家不妨抽離一下，想像類似的情況要是發生在蝙蝠俠的「老家」—好萊塢，事情的發展會是怎