海洋

「對於海的聲音，你的想像是什麼？」聲物狂想曲系列講座第3場，由台大生演所博士後研究員林子皓及聲音藝術家蔡坤霖展開對談。林子皓詢問在場觀眾對海的印象，一時間無人回應。「你想到的是海浪，還是海哭的聲音？」幽默提問，揭開當夜序幕。談起鯨豚研究，林子皓馬上打破美好印象，在海上，順風時船就像烤爐；逆風時，海風不斷打在臉上；「滿臉海鹽，完全不浪漫」是海上生活寫照，而辛苦出海8小時，可能就看到白海豚2秒鐘。還好，「在海裡面你看不見，可是在很遠的地方就可以聽到。」只有聽覺的世界  聽聲辨「豚」不容易在能見度不高的海中，鯨豚的聲音是多變的，「答答答」、「咿─呀」、還有許多難以形容的聲音，顯示了牠們當前的「狀態」，以及暗示出牠是誰。中華白海豚在移動旅行時的聲音平緩，社交活動時則發出多變的音頻；與體型較大的偽虎鯨相比，體型較小的花紋海豚聲音（頻率）就高一些。現場，林子皓繼續播放瓶鼻海豚、弗氏海豚、熱帶斑海豚、飛

世界自然基金會（WWF）23日發表報告「復興海洋經濟：2015行動案例」，指出海洋其實扮演著全球經濟龍頭的角色，其豐富的資源價值可媲美全世界各主要經濟體，但各種威脅正讓此資產快速縮水。不負責任的股東 人類未好好「投資」海洋根據報告，主要海洋資產價值保守估計至少24兆美金。跟全球前10大經濟體相比，海洋排名第7，年度商品與服務總值為2.5兆美金。「復興海洋經濟：2015行動案例」由WWF與昆士蘭大學全球變遷研究所和波士頓顧問集團（BGC）合作編撰，是截至目前為止最深入探討海洋資產的一篇研究。「海洋雖說富可敵國，我們卻任由它經濟衰敗。身為負責任的股東，不能只顧搾取海洋的資產卻不做任何投資。」WWF總幹事Marco Lambertini說。該報告評估漁業、海岸暴風雨防護功能等海洋商品與服務，探討海洋資產的價值，也敘述過度開發、濫用、氣候變遷是如何無情地摧殘海洋資源。根據報告，海洋超過2/3的年產

澎湖中屯發電廠岸際積大量的海漂垃圾，白沙鄉各界結合岸巡72大隊等單位，25日在中屯風力電力園區展開大規模淨灘，共清理出1萬5000多公斤的垃圾，岸際恢復潔淨，讓遊客能感受澎湖之美。澎湖白沙鄉各界包括體育會、72大隊、地檢署、後指部、澎湖憲兵隊、天弓飛彈連、中屯社區及中屯國小等單位近150人，25日一起在中屯風力園區淨灘活動，以行動為海洋盡一份心力，海漂垃圾量驚人，共清出一般垃圾5000公斤、回收150公斤、漂流木1萬公斤，共計1萬5150公斤，執行成果豐碩。

※ 編按：韓國環團在世界水資源論壇中，抗議政府一面宣揚護水、一面卻任意破壞河川、溼地、海洋。本系列報導最後一篇，為讀者介紹的便是韓政府自我矛盾的極致：在追求經濟起飛的過程中，所打造的「新萬金」計畫。一個世上規模最大的填海造陸工程，毀棄了自然資源，凋敝了在地漁村，迎來不斷釋出利多招商卻招無商的窘況。這哀傷的故事對台灣來說，應能勾起似曾相識的感受。為了經濟，犧牲了什麼？又換得了什麼？「新萬金計畫」位於韓國西南部全羅北道群山市，是世上最大規模的圍海造陸工程，興建長達33.9公里世界規模海堤。計畫圍堵面積約是3萬公頃，而開發的陸地面積約是2.83萬公頃，相當於首爾2/3面積規模的新陸地，是台灣六輕（雲林麥寮）圍海造陸工程的12倍以上。1989年，軍人出身的盧泰愚政府以韓國糧食自給不足為由，效法荷蘭推動雄心萬丈的圍海造陸工程，當時口號是要為「每位韓國國民增加1平方公尺的陸地」，建設後造就的良田將優先

這些曾經屬於別人的紀念品，下次你來海邊的時候記得別忘了把它們一起帶走」，曾入「世界最棒工作」決選的台灣女孩謝昕璇在臉書PO上一張沙灘垃圾排列整齊照片，呼籲大家參加淨灘活動。曾入圍澳洲旅遊局「世界最棒工作」中「野生動物看護員」決選台灣女生謝昕璇，今天在臉書發文指出，今天她一大早到海邊撿了好多「紀念品」。謝昕璇還把這些在海邊撿拾的紀念品像每趟出國採購的「戰利品」一樣整齊地排列出來，可以看到針頭、酒瓶、寶特瓶、雨傘、塑膠袋、打火機、牙籤、螢光棒、養樂多、燈管、利樂包、泡麵、咖啡包、夾腳拖、鞋子、罐頭。謝昕璇呼籲，這些曾經屬於別人的紀念品，「下次你來海邊的時候記得別忘了把它們一起帶走，好嗎？」並鼓勵大家每個月一起來淨灘。

一頭罕見的大村鯨（Omura's whale）被發現沖上澳洲岸邊，這是澳洲看見的第2頭大村鯨，也是全球為數不多的一頭鯨魚，令大村鯨所知甚少的科學家興奮不已。伯斯上月遭熱帶氣旋奧爾文（Olwyn）侵襲，這頭死亡的大村鯨是災後在伯斯北方1265公里的艾斯茅斯鎮（Exmouth）偏遠沙灘經人發現。西澳環境與遺產部部長賈可布（Albert Jacob）說，這是西澳省首次紀錄並看見這種物種，也是澳洲第2起案例。他說：「大村鯨特徵是2003年才首度出現在科學期刊，大村鯨活動範圍似乎侷限在熱帶與亞熱帶水域。」他又說：「我們從大村鯨取得的知識，將能協助改善野外鑑定指南，以更了解大村鯨的地區分布。」

※ 本文轉載自 海洋健康指數我仍然記得我的高中同學阿當對我說：「Gay kocken offen yam！」──一句色彩豐富的意第緒俗語，直接翻譯是「去海裡大便啦！」，意思是「別再說了，這太荒謬了！」。這句話其來有自，因為大部分海洋裡充滿了無數海洋生物便便，還有這世上60%住在海岸附近的人們所製造的便便。我們先從那些受歡迎的營養便便開始講起，這些是海洋生態系的食物來源。聞起來像便便Fargo是隻黑色拉布拉多犬，有著黑色濕潤鼻子。牠受過嗅聞訓練，可以協助英格蘭水族館的研究人員在2英里外找到露脊鯨的糞便。研究者用網子網住一團吸引Fargo注意力的樣品，看起來有點糊糊的帶著微紅或褐色，將送往實驗室中測量其中的生殖激素及腎上腺素，這可以告訴研究者鯨魚是否已經性成熟，以及雌鯨是否在懷孕期或哺乳中。鯨魚糞便提供有用的資訊，幫助研究者管理瀕危的露脊鯨、逆戟鯨和其他鯨魚，但它還有更為重要的功能。

海洋酸化是國際海洋科學關注的議題，國際間多篇科學研究指出，pH值7.8以下的海域，不利海洋生物，恐怕導致海洋生態崩解。昨（10）日環保署審查六輕白海豚保育對照表，環評委員呼籲台塑善盡企業社會責任，將放流水標準訂為pH7.8以上；並且建議附帶決議環保署修訂甲級放流水標準，但此項提議遭環保署官員駁回。西海岸能否永續　看白海豚就知道2012年第二次專案小組審查會議做成3項決議，包括要求台塑提出白海豚保育友善措施，將白海豚監測相關資訊公布在網站上，以及妥善處理工業區放流水，儘量維持該海域pH值在8.0左右；附帶決議請林務局負起白海豚生態調查之責；2013年3月13日第231次環評委員會決議全案退回專案小組審查。闊別兩年後，本案昨重回談判桌。幾位委員都指出，資料顯有不足之處，無法據此評估白海豚現況。委員李培芬說，資料和3年前看到的資料很類似，環評要求pH7.6以上，不但做不到甚至出現pH7.5；白海

解嚴後，台灣海岸管制逐漸開放，但通往海洋的路途卻仍困難重重？近日，獨木舟與小型帆船等海上休閒運動的愛好者向立委蕭美琴陳情，14日將在立法院公聽會中提出「Taiwan Free Port 台灣活力港」訴求，希望政府讓他們經由幾乎無人使用的蚊子漁港進出，給海上休閒運動一條安全合法的路。親近海洋  帆友盼「普羅百姓的小確幸」這一次主要爭取開放的對象主要獨木舟與小型帆船。依船舶法第四條規定，獨木舟與推動力未滿12瓩之非漁業用動力小船不在船舶法管制範圍內。公聽會的主要訴求有3點：1. 無條件開放漁港斜坡道；2.類漁港多餘的閒置船位要分享給大家使用，尤其是蚊子漁港；3.進出漁港採用報備制，不需要事先申請。台灣海岸線全長約1200公里，漁港224處，但漁港主要供漁業使用。近年來，因應海洋休閒娛樂發展，政府設立了遊艇港口，但小帆船與獨木舟等並不符合遊艇碼頭使用規定。因此，獨木舟跟帆船只能利用沙灘、岩岸或翻

【20150409最新】「惜根台灣協會」於過年前寄發「公民告知書」，要求環保署釐清是否應依據《環境影響評估法施行細則》第37條「環境影響差異分析報告」規定，或第38條經主管機關認定「重新辦理環境影響評估」。環保署7日正式函文，因開發單位回覆未說明計畫書中的「全區總配置示意圖」，與核定的環說書中「建築配置計畫圖」之差異，經比對確實有差異，因此本案須依據《環境影響評估法施行細則》第37條，進行「環境影響差異分析報告」。而昨（8日）東北角暨宜蘭海岸國家風景區管理處如期召開「宜蘭大溪蜜月灣整體開發計畫案結論研商會議」，通過計劃書內容。宜蘭縣有史以來最大、開發量體是美麗灣20倍的海岸開發案，雖多為私人土地，縣政府基於國土保育，難道不能多置一詞？東北角暨宜蘭海岸國家風景區管理處預定於上午10時召開「宜蘭大溪蜜月灣整體開發計畫案結論研商會議」，只是會議邀請了審查委員、環保署、內政部營建署及交通部觀光局等

為防止北美地區五大湖的環境受到破壞，加拿大國會3月底全數通過將塑膠磨砂微粒列為有毒物質，禁止在化妝品中使用磨砂微粒。 　　磨砂微粒常添加於洗面乳、牙膏或去角質產品中，由聚乙烯（pe）或聚丙烯（pp）製成，能磨損角質、去除死皮。磨砂微粒不可分解且有毒性，由於非常細小，汙水處理工廠不能將其過濾出，會隨著污水排入海洋後，成為永久的污染物，危害海洋生物的生存。有毒的磨砂微粒被魚類、貝類等海洋生物食用後，將經由食物鏈返回至人類，對人類的健康構成威脅。 　　美國紐約州2014年5月就一致通過禁用磨砂微粒，禁止向化妝產品中添加塑膠微珠成分，同年伊利諾州也正式頒布禁令規定截至2019年底，伊利諾州將全面禁止生產及銷售任何含磨砂微粒的產品。

葉世文營建署長任內提出的東北角風景特定區計畫第三次通盤檢討，至今仍於都委會審議。其中近290公頃私人土地，申請由一般保護區、景觀保護區變更為乙種旅館區及遊樂區，一旦通過，等於在東北角沿海置入50倍美麗灣的旅館建築。環團、立委昨（2日）召開記者會，要求內政部應以《海岸管理法》的精神嚴格把關，勿讓海岸財團化、私有化。通檢聲聲慢　土地利用依據921前資料「變更東北角海岸（含大溪海岸及頭城濱海）風景特定區計畫（第三次通盤檢討）案」2005年3月15日公告進行三通檢計畫草案，2010年12月15日公開展覽，至今還在審；目前土地利用依據，仍沿用2000年公告的第二次通盤檢討計畫，而此項計畫於1997年完成，當時台灣甚至未經921大地震洗禮，對於順向坡、斷層、海嘯等天然表現未有相關調查。 而第三次通盤檢討計畫草案更涉及幾筆大面土地由保護區變更為旅館、遊樂區的陳情案。環團質疑圖利財團，要求撤案。 不過