文萌樓

柯市府上任半年，雖然五大案打得火熱，但熱心文化資產保存的公民團體檢視政績，認為多起古蹟、歷史建物仍遭受開發衝擊，說好的「文化台北」有待改善。他們指出文化局長倪重華目前在文資保存議題上，呈現「嚴重不及格」窘狀，建議市府多與文資團體互動，「並肩作戰一起對抗內部的開發派壓力！」包括新北投車站、天母羅友倫將軍故居、萬華堀仔頭、大龍峒陳悅記祖宅、文萌樓、嘉禾新村、南港瓶蓋工廠、台北機廠、松山菸廠等文資案，這些文資團體25日共同舉行記者會，指出台北市長柯文哲在競選時曾正面回應多個古蹟保存案，但上任半年後的作為卻讓人失望。他們點名倪重華在面對市府內開發派的壓力時，並未以「文化資產保護優先」立場，全力守護文化資產，反而採取自我矮化與保守態度來處理。文資團體指出，北市文化局犯下違法濫權辦事不力、承諾跳票決策黑箱、放任古蹟與歷史建物遭受開發衝擊3點。文資團體批，市府目前的態度幾乎成了「不能養活自己的古蹟就不留

24日下午北市文化局召開文資會審議堀仔頭、嘉禾新村文化景觀及文萌樓管理維護計畫等案，雖然民間團體於會前高聲呼籲文化局重視這些見證台北發展的文化資產價值，文資會卻仍做出令民間團體相當錯愕之決議：堀仔頭僅保留水井與古厝立面，且將配合建商計畫異地重組；嘉禾新村僅保留3戶將軍官舍，其餘盡數拆除；文萌樓案則讓投機客修正管維計畫後再審。守護堀仔頭聯盟、好勁稻工作室與日日春關懷互助協會發出共同聲明，控訴文化局完全無視文資保存與活化之精神，柯文哲「城市的進步不是犧牲歷史遺跡而來」之理念已徹底淪為空談。台北第一庄配合都更建案異地保存  加蚋仔300年自然聚落將消失南萬華堀仔頭聚落是台北市大加蚋仔地區昔日五大漢人庄頭中，至今唯一僅存保有完整的水文、古厝、古井、老樹等歷史紋理之聚落。楊家第二十一代子孫楊忠穎指出，楊家來台開基祖譜可追溯至第九世祖楊天明（在台卒年為1710年），推算開基歷史超過300年，相較於文獻

一座城市重要的是新建設還是過往的人文歷史？台北市政府18日召開大同區「市長與里長市政座談會」，會中，雙連里里長洪振恒提出「日日春關懷互助協會退出文萌樓及廢除古蹟」一案。針對該案，日日春協會發表聲明，表示不應以維護開發利益為由廢除古蹟，該廢除的是歧視與污名。里長洪振恒表示「（文萌樓）目前阻礙到地方上的建設。我提議那裡可以做文創藝術街。文萌樓性文化產業是否設個遺址、或紀念碑、或遷到北警署做個博物館，在那裏做導覽觀光。並結合蔣渭水紀念公園、寧夏觀光夜市，沿線做個繁榮發展的建設。我希望日日春不要堅持己見。」里長：不好的過去，應該廢掉位於台北市歸綏街的文萌樓，是日據時期遺留下來的公娼館，也是1997年反廢娼運動的中心，2006年由台北市文化局指定為市定古蹟。

6日上午北市文化局舉行專案小組會議，審查古蹟文萌樓的「管理維護計畫」，由於此審查可能牽涉之後是否由市府出面徵收而收歸公有，長期關懷性工作者的「日日春關懷互助協會」舉行記者會重申文萌樓與前公娼的生命故事密不可分，不容投機客另做他用，因此在審核計畫書內容之前，更該檢討由投資客擁有文萌樓的合理性，而屋主也打破三四年來的沈默，強調在合於法律的狀況下，其權利也應該獲保障。前任文化局長劉維公卸任前曾承諾「若管理維護計畫未通過，文化局將啟動徵收程序」、現任局長倪重華也在5日晚間與日日春協會會面時，也表達不排除以「徵收」、「公辦都更」的方向來解決爭議。因此此審查對文萌樓的未來相當關鍵。文萌樓不但是十多年前「反廢娼運動」的中心，至今仍有幾位前公娼阿姨不斷在現場向參觀民眾講述她們的生命故事，成了最生動的性別、公民教育場所。但2011年遭私人買下後，屋主要求在當中經營妓權與性別議題的日日春協會遷出，也爆發了數年

台北市歸綏街古蹟文萌樓在29日的都更審議大會上，確定劃出都更範圍，但日日春關懷互助協會執行長鍾君竺表示，文萌樓戰役尚未結束，繼續向文化局施壓，要求文化局對古蹟啟動強制徵收才是治本。台北市都發局29日中午召開都更審議大會，由都發局局長邊泰明主持，都更處處長林崇傑首先表示，贊成把文萌樓劃出都更範圍外，席間的審議委員多沒有不同意見，因此半小時內即決議將歸綏街古蹟文萌樓劃出都更範圍。不過，就在邊泰明確認委員們沒有其他意見、作成決議之前，中華民國都市計畫技師公會全國聯合會理事長張吉宏捉緊最後的發言機會，抒發己見好幾分鐘。張吉宏上次會議說，前公娼館文萌樓影響鄰居感受，裁量社會善良風俗時，不知這塊代表什麼東西等等，會後受訪時更說，文萌樓的問題就跟慰安婦一樣，是不光榮的歷史，恨不得趕快抹掉。

曾為公娼館的文萌樓，在2006因反廢娼運動據點的意義獲得古蹟身份，但2011年遭投資客買下後卻開始面臨都更危機，恐成北市第一起私有古蹟遭都更的案例。14日上午台北市都市更新審議委員會，討論文萌樓「究竟要不要劃入都市更新範圍」 ，日日春協會與文史工作者主張文萌樓劃出都更範圍之外，並由文化局出面徵收，回歸文化資產管制，才是維護古蹟文萌樓最好的方式；但對建商而言，若將文萌樓劃入都更後再捐贈給北市府，才能加速推動該都更計畫。兩種意見僵持不下，會末決議各方討論兩個月後再議。土地國有、建物私有的困境位於台北市大同區雙連小三段的都更案，由建商聖得福擔任實施者，佔地3,361平方公尺，土地使用分區為建蔽率65%、容積率560%的商三，地主主要為國有財產署、北市財政局、警察局與台灣銀行，但因範圍包含了市定古蹟文萌樓而有爭議。位於北市歸綏街的文萌樓，成為古蹟的理由相當特殊，不但因為1941年始為公娼館所在，為

近年來都市更新逐漸成為大眾關注的焦點之一，為了提高民眾對大稻埕地區都更內容的了解與參與程度，日日春協會於10月份開始舉行一連串的「都市再生願景凝聚」系列活動，期望能透過這樣的行動，讓更多人認識大稻埕地區過去迷人的歷史，同時也希望透過活動進一步思考，除了破壞與創新，都市更新還有什麼其他的可能。參與工作坊的民眾認為，都市更新首先應該考量的是「為誰而建」？其次則是「有誰得利」？都市更新一直以來都不是一個簡單的議題，對於歸綏街一帶的居民與歷史文化來說，如何在居住品質、文化保存間權衡利弊，才是進行都更最應該面對與思考的問題。大稻埕沒落  面臨都更危機鄰近台北車站的大稻埕曾經是北台灣重要的港口之一，也是台北最早開發的地區，江山樓、大同區歸綏街一帶更曾是大稻埕的商業文化重鎮。然而，當城市發展重心逐漸東移，老地區富庶繁榮的街景不再，這個具有特殊歷史地位的社區，無可避免的面臨到被都更的命運。

台北市「歸綏街文萌樓」是日治時代的公娼館，86年台北市政府宣布廢娼後，成為公娼抗爭基地，2006年被文化局公告成為全台灣第一個妓權與性產業市定古蹟，隨後由日日春協會承租辦理導覽、攝影展，並經營「身心靈雜貨店」。去年2月間，原屋主將文萌樓賣給劉姓人士，劉並要求原承租者、古蹟管理人日日春協會即刻搬遷。但日日春爭取持續承租遭拒，也被劉姓人士狀告士林地方法院。今年1月31日一審宣判日日春敗訴，應遷讓房屋，或於法院執行強制搬遷，提出330萬元預供擔保，得免為假執行。為了搶救文萌樓，日日春協會決定繼續上訴和尋求社會支持，公開募集擔保金，以「公共財」守護「文化公共財」，也引發了藝文界、學界、文史工作者和學生的聲援。日日春協會秘書吳若瑩表示，目前已募到約200萬元，距目標還有100萬元；未來是否能持續打官司，守護文萌樓，仍待努力。