評論

今年在巴塞隆納舉行的世界海洋哺乳類雙年會（World Marine Mammal Conference）與歐洲每年一度的歐洲鯨類學會（ECS）一起合辦會議，其目的是加強合作，共享想法並提高科學界對海洋哺乳動物的研究質量，吸引來自60多個國家的海洋哺乳動物科學家，管理人員和決策者，針對迷人的海洋哺乳類生物有關的、世界上最緊迫的海洋科學和保護問題進行跨學科對話。從2007年成立台灣媽祖魚保育聯盟之後，我們已經參與過五次WMMC，除了設置攤位宣傳台灣的保育工作之外，也會利用會議的時間，與IUCN的鯨豚專家討論如何復育台灣的白海豚。鑒於希望台灣保育工作能讓世界專家所了解，從上一屆開始我們申請作發表。上一屆我申請短講，講題為「媽祖信仰救得了媽祖魚嗎？」，這一屆本來申請要做12分鐘的報告，主題為「用生態社會學框架來探討台灣白海豚保育工作之成效」，但是因為本屆規模盛大，有許多人申請報告擠不下，所以主辦單

想必是一個皎潔的月夜，魯凱族獵人在溪谷紮營、烤火喇賽，不經意沿著營地旁的台灣杉往天空看，發現一輪明月高掛在樹頂上，不禁脫口而出：撞到月亮的樹！以上是個人心中導演的小劇場，不準的話也請勿追究。不過烤火的時候可以想很多事，有些是比較正經的，譬如說筆者就常常在思考，到底身為巨木的感覺是什麼？為什麼它們要不停的長高？長高有什麼好處跟壞處？長高又需要什麼條件來配合呢？樹跟人不一樣，它們長高的原因絕不是因為「高富帥」比較好找馬子（XD）。身為森林裡最高的樹有些優勢，可以想像到的是，長得比鄰居高的話，樹冠層也比較高，可以接收到更多陽光（能量來源），然後阻擋鄰樹的陽光害他們長不高（吃不飽），長越高就離林下的那些魯蛇越遠，遠離那些煩人的藤本植物，不幸發生森林火災也比較不會被燒到重要器官（葉芽花果），此外種子跟花粉從更高的地方散布的話也可以傳得更遠，保證它們優秀的孩子傳遍天下。不過長高當然不會只有好處，不然大

2017年5月是個忙碌的月份，5月18日執行完為期兩週的漁業署「太平島水產資源調查計畫」，才在高雄前鎮漁港下船，就接到林務局技士來電，邀請我參加5月26日在第三天然氣接收站港所在的大潭藻礁生態現勘，而且強調這是陳吉仲副主委堅持一定要我參加的會議。在陸暈效應的情形下我答應與會，沒想到，就讓我跌入搶救大潭藻礁這個永世無法超生的萬丈深淵。「藻礁」，顧名思義是一類由藻類所造出的生物礁。更精準點的說法，是由具有鈣化能力，形成碳酸鈣，以穩定的方解石結晶形式累積在細胞壁內，藻體層層堆疊建構出石灰岩礁體的殼狀珊瑚藻所形成的礁體。這樣的植物造礁過程，通常在熱帶與亞熱帶淺海珊瑚礁都是扮演「水泥」或「黏著劑」的角色，將石珊瑚死亡後的骨骼緊密黏著在一起，形成堅硬的珊瑚礁岩。台灣很幸運的位於熱帶與亞熱帶氣候交界的地理位置，以北回歸線為界，以南都是典型的「熱帶珊瑚礁」， 包括墾丁、小琉球、綠島和蘭嶼；以北則是由藻類與

14日賴峰偉縣長在澎湖縣議會施政報告中正式宣告，將重啟大倉媽祖神像園區建設，讓這早被前任陳光復縣長宣布停建的爭議案，又被搬上檯面。我們本以為賴縣長到了議會，能好好針對該案諸多弊端先提說明與解決之道，促成公共討論，再行決策，不料賴縣長在縣議會中洋洋得意，徒以臉友按讚人數為其政策背書。堂堂縣長，竟以網紅膚淺輕佻方式治縣，讓我們既無法苟同，更深以為憂。基於兩大理由與海洋公民責任，我們要清楚而大聲告訴賴縣長，我們堅決反對重啟大倉媽祖神像園區計畫。首先，從2011年以來，許多澎湖公民早已清楚指出，該案規劃草率，不但沒事先環評，缺乏合理效益評估，建造與後續維護經費沒來源，後續如何永續經營更不見具體合理規劃，弊端繁多，更會排擠其他如污水整治等澎湖急需的公共建設。該案是王乾發前縣長不成熟、不負責的即興之作，王縣長任內已經亂花公帑三億，賴縣長不追舊責已顯失職，豈可盲從隨附，一錯再錯？其次，我們綜觀賴縣長20

近日的社會事件，令網上社交平台也充滿硝煙，人人立場先行，劍拔弩張，一觸即發。在催淚彈問題上，有指摘示威者不對，有批評警方濫放，難以找到交集點。然而，催淚煙不分藍黃，只要吹到你府上、你孩子的校舍、你買菜的街市，便無法與閣下和家人的健康分割來看。所以，不如先對近月發放的七千多個催淚彈，來個基本理解好嗎？接觸氯元素 長瘡數年方撫平常跑在示威最前線的網媒記者陳裕匡，10月中手臂出現六至七粒一毫子般大的灰啡色瘡，範圍及半隻手掌大小，中醫說是氯痤瘡，估計與催淚彈有關。內地紀錄片導演王久良額頭也長過氯痤瘡，那是一個大膿疱，會潰爛然後結疤，造成很大的痛楚，幾年後傷口才撫平。他告訴筆者，那是拍攝《塑料王國》時經常出入「山寨」廢塑處理場，吸入廢塑料中的氯元素所致，而這種瘡，在處理場的工人身上相當普遍。這兩個例子的共通點是，因接觸氯元素而惹禍，而無論是塑料中的PVC，抑或催淚劑固體（CS），都含有氯元素，燃燒時

在歷經兩次封殺後，這個會期苗栗縣議會非常有可能通過「石虎保育自治條例」，目前共有兩個版本送進議會，分別是由時代力量、民進黨、無黨籍議員共同提案的版本，以及國民黨團韓茂賢議員提案的版本。我們的版本是議會改革連線的成員和民進黨團共同討論過多次，並徵詢數位專家學者意見後，修正而成，以下簡稱改進版。接下來，就帶大家一同檢視，改進版、之前被退回的縣府版，以及國民黨版，到底哪些地方不一樣。以下條列說明十項不同之處。（沒空的朋友可以拉到最後看結論）1. 制定目的縣府版：為保育苗栗縣(以下簡稱本縣)瀕臨絕種野生動物石虎及石虎利用棲地，以恢復其族群之存續與繁衍，並達成石虎保育與自然生態保育之目標，特制定本自治條例。改進版：維持原文。國民黨版：刪除「石虎利用棲地」。2. 各機關權責－工商處部分

整修老舊爛爐 遠水救不了近火在台東縣政府和環保署聯手運作下，台東縣議會於9月4日不顧在地居民與環保團體在場反對，以十票對八票通過「重啟焚化爐修繕預算案」，預計花費5.63億元啟用台東焚化廠，其中中央補助4.2億元，地方配合款1.43億元，自2019-2023年分五年編列預算。1台東縣政府啟用焚化廠的最大理由是，在未來幾年內其他縣市焚化廠將陸續屆齡並進行延役整建工程，造成轄內垃圾無法順利外運處理，而在掩埋場上堆積成山，需要能夠自主處理垃圾。但這筆錢花下去，可以解決垃圾堆積的燃眉之急嗎？恐怕不然，而且也等於是背棄蔡英文總統的循環經濟政策！台東焚化廠雖然試車後停擺十餘年，從未正式運轉過，但爐況保養維護並不佳，比如煙氣冷卻塔、氣冷式冷凝器就鏽蝕得相當嚴重，必須要更新改善；更有許多設備因為設計老舊而必須升級，才能符合現有法規要求，因此要啟用，必須進行大規模整建，不僅花大錢（所需費用5.63億元相當於

敬愛的烏來區公所長官在泰雅族的文化中，螢火蟲被認為是愛哭少女變成的柔弱昆蟲，雖然現實中的螢火蟲並非少女變成的，但柔弱卻是真的。先簡單自我介紹，小弟吳加雄，學術及工作專長是螢火蟲復育，目前協助各公部門或私部門，進行螢火蟲復育，日前從貴單位臉書粉絲專頁上，得知信賢步道路面修復施工一事，從小弟與許多政府單位合作的經驗，我清楚這應該是個標案，且已經發包，準備開工，而本次工程目的，主要是要修復米塔颱風之後的破損路面。在此項工程進行前，還希望公所長官，先聽我說一下關於信賢步道的螢火蟲故事。根據我過往的調查經驗，我認為信賢步道是北台灣地區螢火蟲種類多樣性最高的地方，數百公尺的信賢步道，從每年三月初開始，在夜間就能看到二級保育類野生動物——黃胸黑翅螢（Aquatica hydrophila Jeng, Lai and Yang, 2003），在步道閃亮，除此之外，還有另外一種二級保育類野生動物——鹿野氏黑

《礦業法》從2017年3月啟動修法，歷經兩年半仍卡在立法院，由於第九屆立委任期即將結束，環團高度憂心法案屆期不續審，多年努力付諸東流。蔡總統就任後曾兩度承諾礦業改革，行政院近日也推動向山海致敬的運動，但對環團呼籲卻「已讀不回」，態度曖昧。水泥固為重要產業，但水泥生產是僅次於水的第二大消耗物質，人均使用量一年3噸；它使用大量自然資源，如石灰石和沙，每生產一噸水泥還需60~130公斤燃油和每小時110千瓦的電力。水泥業的二氧化碳產生量僅次於發電。生產一噸波特蘭水泥會向大氣釋放大約一噸二氧化碳，有時甚至更多，故水泥業約占人類生產二氧化碳排放量的7~8%。有鑑於此，聯合國環境規畫署早在2010年即指出，水泥生產能否「綠色化」，在減少溫室氣體排放中扮演著重要的角色。台灣的採礦業不僅破壞生態環境，不需地主同意即能挖地開礦，甚至既有礦場也多數未經環境影響評估，用了90年的老舊《礦業法》顯然嚴重違背環境倫

1991年政府把「焚化為主、掩埋為輔」作為重要政策目標，核定全台十餘座焚化爐興建，台灣的垃圾處理迎來了大焚化時代，1998年時任環保署署長郝龍斌更喊出「一縣市一焚化廠」政策，要擴大興建36座焚化廠，其中就包含了台東垃圾焚化廠。政府卻錯估了垃圾量，當年台東縣民每日產生的垃圾量約120公噸，焚化廠的設計量卻高達300公噸，足足有兩倍以上，雖然焚化爐仍可運作，卻會大幅度的降低其經濟效益，台東縣政府更要補貼委外經營的廠商鉅額處理費用，再加上焚化爐周邊的居民組成自救會，強烈反對台東焚化爐興建啟用，最終台東焚化廠雖在2005年完工，卻沒有順利啟用。也因政府未履約，承包工程的達和大豐環保公司因此在2009年提起仲裁，要求縣政府以29.6億元賠償公司損失並將焚化廠買回，2011年第二次仲裁結果出爐，要求台東縣政府以19.6億元買下這座興建成本不到15億的焚化爐，台東縣政府決定認賠不再上訴，買下焚化爐後每年

距離總統大選僅剩三個月，若要檢視蔡英文政府在過往三年多的期間，是否有提出可同時改善環境品質並促進產業發展的創新作為，「循環經濟」是個極為適當的觀察指標。三年多前，蔡英文總統於就職演說時提及「循環經濟」一詞之後，這三年共有250場左右的循環經濟相關活動，包括論壇、商展等。而經濟部與環保署在十月中旬，更合作推動了循環經濟週，是難得的跨部會合作。在絢麗的貴賓合照、媒體廣編合作、創新商業模式宣傳以外，經濟部更在副總統見證下，成立了台灣循環經濟大聯盟（TaiwanCircular Economy 100, TCE100），邀集台積電、南亞塑膠、宏遠興業、國際半導體產業協會與工業技術研究院等產、官、學、研代表，共同促進產業循環共生。但在這大聯盟未來該有哪些具體行動，則應藉此時機，從各個國際先行者的經驗、國內行動者遭逢的挑戰，檢視過往三年「循環經濟」推動的不足之處，方可形塑具體的行動議程。全面檢視線性經

「這些沒有知識、沒有水準的議員什麼都不懂」、「你們算老幾？陳超明決不道歉、也不怕網軍」最狂阿超哥，在為哪些財團護航講清楚！不要牽拖無辜石虎！1. 國民黨立委陳超明今早於國會質詢時，提到每逢苗栗開路就有石虎路殺，質疑是保育團體炒作新聞，在「石虎熱點地區」，石虎團體很偉大，要開條路就要等2年，環評都拖著不能做，「難道我抓一隻石虎到新竹科學園區，就停止開發？」並說，每次要開發哪、石虎就死在哪，騙仙欸！他說，不要隨著那種團體炒作，幾億元研究經費卻拖2、3年研究不出來，讓建設受阻，要求政院承諾未來能半年通過環評。我認為陳超明委員這樣陰謀論抹黑石虎保育團體，非常不恰當，且其以開發至上的思維更應為台灣民眾唾棄；目前苗栗縣內的石虎保育與開發建設並無衝突，僅多一道生態調查、徵詢專家意見，就可以保護許多珍貴淺山動物，但陳超明不僅未協助制訂相關法案，反而怪罪石虎擋開發，陳委員應具體說明那些開發案因石虎受挫？是否