CCPI

距離《巴黎協定》（Paris Agreement）簽署已十年，國際減碳雄心與成績如何？「氣候變遷績效指標」（Climate Change Performance Index）18日公布最新排名，代表「非常好」的前三名依舊從缺，丹麥蟬聯榜首、台灣微微前進一名，仍屬後段班。美國倒退八名，與產油國伊朗、沙烏地阿拉伯並居倒數三名。人均碳排下降 但減碳目標難達成CCPI由德國看守協會（Germanwatch）、新氣候研究所（NewClimate Institute）與氣候行動網絡（CAN）共同評比，評比涵蓋63國與歐盟，今年已是第21次公布指數。國際減碳十年，好消息是，全球人均碳排持續下降、再生能源大幅成長，超過100個國家都已訂下淨零排放的目標。壞消息是減碳速度過慢，難以達成《巴黎協定》將升溫控制在1.5°C以下的目標，因此，評比仍讓前三名從缺。「榜首」第四名是丹麥，與去年一樣。第五、六名分別是英

最新的「氣候變遷績效指標」（Climate Change Performance Index，CCPI）今（20）日在聯合國氣候大會（COP29）上公布。台灣的評比名次較去年上升一名，在63個國家與歐盟之中排名第60名。環境部長彭啓明表示，這項評比因為方法學不明確，不具參考價值，若從其他國際智庫統計來看，台灣在氣候行動已是「中上」名次。再生能源發展獲高分 台灣排名上升一名德國看守協會（Germanwatch）、新氣候研究所（NewClimate Institute）與氣候行動網絡（Climate Action Network，CAN）每年都會在COP大會上發布最新年度的「氣候變遷績效指標」（CCPI），今年共評比63個國家與歐盟在四大指標的氣候行動表現，包含溫室氣體排放、再生能源發展、能源使用與氣候政策。根據最新2025年報告，台灣在能源使用和溫室氣體排放評比為非常差（very low），

國內高度關注的「氣候變遷績效指標」（Climate Change Performance Index）20日在聯合國氣候大會（COP29）上公布最新排名。跟往年一樣，前三名從缺，代表沒有任何國家在氣候上的總體表現能列入「非常好」的評級。丹麥蟬聯「榜首」、英國大躍進，擠入前段班。台灣進步一名，仍與中、美、日、韓同屬氣候績效「非常差」的後段班。好壞參半：再生能源大躍進 但排碳趨勢仍不佳CCPI由德國看守協會（Germanwatch）、新氣候研究所（NewClimate Institute）與氣候行動網絡（CAN）共同評比，評比涵蓋63國與歐盟，總溫室氣體排放占全球的九成。今年是第20年發布報告。主辦單位用「好壞參半」來形容今年的成績。好的是絕大多數國家在再生能源占比上都有顯著進展，差的是仍有近半的國家溫室氣體排放趨勢不佳。今年前三名從缺，第四名的「榜首」是丹麥，與去年一樣。第五、六名的荷蘭、英

每年都會引起國內關注的「氣候變遷績效指標」（Climate Change Performance Index），今（8日）在聯合國氣候大會（COP28）上公布最新排名。在受評比的63個國家中，前三名依然從缺，「榜首」與去年一樣維持丹麥，菲律賓、印度擠進前十名。台灣下跌了四名，位居第61，與本屆COP主辦國阿拉伯聯合大公國，以及俄羅斯、美國同屬氣候績效「非常差」的後段班。各國氣候政策指標沒「好」表現 榜首丹麥也不夠力CCPI由德國看守協會（Germanwatch）、新氣候研究所（NewClimate Institute）與氣候行動網絡（Climate Action Network，CAN）共同評比，已連續第19年發布報告。CCPI依據四大指標，溫室氣體排放（40%）、再生能源發展（20%）、能源使用（20%）與氣候政策（20%）來監測全球63個國家和歐盟27國的氣候績效。列入評比的國家溫室氣

國際智庫今（8）日公布最新「氣候變遷績效指標」（Climate Change Performance Index），台灣在64個國家之中排名61名，連續兩年位居倒數第七。由於評比方法多次被政府認為不具參考性，環境部今以另一份歐盟評比結果重申，我國減碳成果居國際前段班。但學者指出，不同評比是用不同指標檢視台灣的表現，我國仍應正面回應CCPI評比當中，強調總體能源供給，如調整石化產業規模、減少石油需求等議題，才有機會跟國際對話。連續兩年 台灣拿倒數第七成績單德國看守協會（Germanwatch）、新氣候研究所（NewClimate Institute）與氣候行動網絡（Climate Action Network，CAN）今（8）日於聯合國氣候大會（COP28）公布2024年「氣候變遷績效指標」（Climate Change Performance Index），今年新增了四個評比國家，總共有6

德國看守協會（Germanwatch）昨日公布氣候變遷績效指標（Climate Change Performance Index Results, CCPI）評比結果，台灣在60個國家之中名列57名，各項指標獲得差或非常差的評分，國內氣候團體紛紛呼籲政府提出更積極的作為。環保署則回應，評比採全球齊頭式評分，忽略各國不同情境的差異，不具參考價值。國內學者分析，今年台灣在某些指標拿到較高評比，是對我國的一大鼓勵。學者也提醒，評比是以「實際成果」評斷，雖然台灣各方面都有些微進步，但相比之下，其他國家進步更多，顯示我國仍有許多可以做、但都沒有做的施政。台灣逃不出氣候低段班 環保署連年以「齊頭式」駁不合理、不具參考價值2023年度「氣候變遷績效指標」（Climate Change Performance Index，CCPI 2023）評比全球60個國家減緩氣候變遷的進展。去年因引用錯誤人口數，導致

年年引發台灣關注的「氣候變遷績效指標」（Climate Change Performance Index）今（14）日於聯合國氣候大會（COP27）會場上公布。台灣今年上升1名，進展到57名。跟日、韓等國同屬「非常差」的後段班。列在「非常差」的還有兩大碳排放國──美國和中國。美國比去年進步3名，中國則因增加燃煤投資下跌13名。丹麥、瑞典、智利領先各國，但沒有國家符合「非常好」的標準，因此前三名跟往年一樣從缺。CCPI於去年發生爭議。環保署指稱該指標引用台灣人口數出錯，影響排名，並揚言不再參加。主辦單位承認錯誤後將台灣去年成績從60名往前修正2名。台灣倒數第七 氣候政策與再生能源趨勢略佳CCPI由德國看守（Germanwatch）、新氣候研究所（NewClimate Institute）與氣候行動網絡（Climate Action Network，CAN）共同評比。CCPI依據四大指標——溫

全球氣候變遷績效指標（CCPI）最新評比昨（9日）於英國格拉斯哥揭曉，台灣較去年退步三個名次，吊車尾倒數第五名。然而，環保署嚴正駁斥CCPI引用錯誤資料，將我國人口漏算300萬人，導致人均排碳等指標計算有誤，不僅未能彰顯評比公平性，也抹煞我國積極減碳的努力，直批「這樣的評比結果不具意義」，並揚言不再參加。CCPI評比台灣氣候績效倒數第五 落後中日韓等鄰國德國看守協會（Germanwatch）、新氣候研究所（NewClimate Institute）與歐洲氣候行動網絡（Climate Action Network Europe）昨日公布2022年CCPI評比。60個受評比的國家中，前三名「非常好」仍舊從缺，丹麥、瑞典及挪威則是分數最高的國家，台灣排第60名，落後中國、日本、韓國等鄰近國家。新氣候研究所負責人霍恩（Niklas Höhne）表示，沒有任何國家在氣候績效上做得非常好，有許多國家制

今天（9日）出爐的一份最新排名報告，揭露全球60個國家與歐盟在減緩氣候變遷上的進展。位列「零碳競逐」領頭羊的有丹麥、瑞典、挪威等北歐國家，而澳洲、南韓、俄羅斯、沙烏地阿拉伯與哈薩克等國，則是表現最差的幾個國家。台灣今年排名第60名，較去年下滑三個名次。而根據排名報告，今年仍沒有任何一個國家採取將全球升溫控制在1.5°C內的必要路徑。疫情影響有待觀察 端看經濟振興是否加速減碳德國看守（Germanwatch）、新氣候研究所（NewClimate Institute）與氣候行動網絡（Climate Action Network，CAN）今天公布最新「氣候變遷績效指標」（Climate Change Performance Index，CCPI 2022），前三名一樣是從缺，沒有任何一個國家得到「非常好」（very high）的總分，也就是說，沒有任何一個國家採取將升溫控制在1.5°C內的必要路

「氣候變遷績效指標」（Climate Change Performance Index，CCPI 2021）最新評比出爐，台灣在今年排名第57名，較去年微幅進步2名。台灣在四項評估指標中，除了氣候政策外，溫室氣體排放、再生能源、能源使用，這三項指標上都沒有進步。對於評比結果未盡理想，環保署表示，會尊重各評比結果，並持續務實推動減碳工作。環保署透過新聞稿表示，今年雖然台灣在 CCPI 整體排名繼續吊車尾，但其中「氣候政策」項目由去年第40名今年進步至第27名，而另一項由耶魯大學在今年6月發布的「環境績效指標」（2020 Environmental Performance Index，EPI 2020）評比的180個國家中，台灣在「氣候變遷」類別排名第46名，且在亞太地區僅次於日本。

「氣候變遷績效指標」（Climate Change Performance Index，CCPI 2021）最新評比於台灣時間7日晚間出爐，今年也是全球重要減碳目標的《巴黎協定》通過五年，但評比結果仍顯示，儘管有一半以上的國家排放量正在下降，但所有國家的表現，仍未符合巴黎協定目標。而台灣在今年評比中列為第57名，較去年微幅進步。未來十年更重要 2030目標是關鍵減碳路徑受疫情影響，7日由德國看守（Germanwatch）、新氣候研究所（NewClimate Institute）等智庫召開線上記者會，共同發表2021 CCPI評比。今年的特殊之處，除了疫情讓碳排下降，還有近一個月間，歐盟、日、韓等多國紛紛宣示2050年淨零排放。記者會上，新氣候研究所負責人霍恩（Niklas Höhne）博士指出：「（影響）尚無定論。」其一是疫情後的經濟振興方案是否與減碳同步，仍有待觀察；再者，霍恩表示，CC

每年氣候變遷締約國大會之時，對於台灣氣候變遷主管機關、相關智庫與公民團體而言，重頭戲之一乃是德國看守組織（Germanwatch）發表的氣候變遷績效指標（Climate Change Performance Index）的發表。台灣自2008年首次列入評比後，每年指標發表之時，排名結果均會引起國內媒體廣泛報導，而環保署均會以相關新聞稿回應。而今年度的評比結果，台灣名列倒數第三名，僅優於美國、沙烏地阿拉伯，此排名為2017年指標修改方法學後，排名最差的一次。而在評比結果公佈之前，就有受邀填寫評比問卷的國內專家撰文揭露結果，並批評此乃因台灣推動非核家園導致火力電廠排放量大增所致。而環保署的新聞稿中，則聚焦於此指標部分數據不實，且對於台灣此類出口導向的經濟體並不公平。並引用耶魯大學公布的「環境績效指標」排名結果，強調台灣在該指標中氣候與能源一項上排名第四名，反駁台灣氣候績效不佳。但卻忽略耶魯大學