今天上午10點，台北縣長周錫偉召開記者會，表示將於今天早上11點至樂生療養院張貼拆遷公告。周錫偉在記者會中細數樂生院拆除延宕多年，耗費多少成本，並不斷提出政府對樂生院民的照顧。但當記者問到去年樂生自救會及青年樂生聯盟至國民黨前發動絕食，最後周錫偉簽署不迫遷樂生的同意書，現在怎麼又反悔時，周錫偉顧左右而言他，用踢皮球的方式表示：「現在北縣府是按照行政院的月初的公文依法行政。」周錫偉表示，北縣府於3月16日張貼拆遷公告，給予樂生院一個月時間自行拆除，4月16日如仍未完成，北縣府將強制拆除。青年樂生聯盟於上午8時就得知此事，並開始動員民眾至樂生院阻擋北縣府張貼拆遷公告。上午11點，青年樂生聯盟將樂生院的大門鎖住，約200名警察從小門徒步進入院區，與學生爆發衝突，在公告的張貼過程中，一名學生受傷送醫，三名學生遭逮捕，最後北縣府仍順利張貼公告。青年樂生聯盟表示，從現在開始將有至少一個月時間的長期抗戰

自從北市捷運局公告徵收機廠土地，要求樂生療養院區內居民應於13日前搬遷，否則將執行強制搬遷後，青年樂生聯盟與各界人士數度陳情卻未能獲得溝通機會，而昨(15)日陳水扁總統、行政院長蘇貞昌與「國家青年公共參與獎」入圍者茶敘，與會者替樂生發聲，終於打破連日來運動者苦無陳情機會的局面。但蘇揆回應仍持「不沾鍋」本色，堅稱樂生院問題權責在地方政府，中央無權干預。幾天以來，蘇揆不斷透過媒體表示，樂生拆遷爭議屬於地方自治，行政院無權干涉，曾經入圍NPO經營社會組的前荒野保護協會秘書長張宏林則在15日陳水扁總統、行政院長蘇貞昌與「國家青年公共參與獎」入圍者茶敘之際提醒蘇揆，行政院在尊重地方自治的同時，仍必須對政策負責，而且有權表明中央的立場。蘇揆將隨身攜帶的、「去年12月」公文拿出來解釋道，文建會報給台北市政府捷運工程局新的評估方案，是捷運局認為不可行，並非行政院。蘇揆依舊認為樂生拆遷權責單位是台北縣政府，

桃園縣731號埤塘為縣府原訂第一個成立的「野生動物重要棲地環境」，因近日緊鄰其旁的農地，經工程開發單位申請變更為住宅用地，使得棲息在731號埤塘的台灣特有種兼保育類台北赤蛙面臨危機。民眾向本報投訴，在縣府委婉希望業者放棄該案無效之下，業者反結合土木工程系教授向縣府施壓，要求盡快通過該土地變更案。2006年2月，動物園園長率領研究人員，在縣政府人員的陪同下，向水公司簡報731號埤塘的珍貴生態，經多方協調及現場會勘後，台灣省自來水公司董事長徐享崑同意不改變埤塘現狀，留給沼澤溼地動物一個完整的家。不過今年初，731號埤塘再度面臨新的危機。據聞，桃園731號埤塘旁的土地變更案，係因先進工程顧問有限公司計畫將桃園縣楊梅鎮高榮里附近一塊面積約為22餘公頃的農業區，變更為「住宅區」。為達變更目的，業者結合中原大學教授及各方權貴，向縣府提出農變住的申請案件。不過在縣府的審查作業中，發現先進公司所提的申請案

「台灣還有多少土地能讓我們這樣做呼籲？」紀錄片導演陳進發昨（7）日對著大批媒體這麼說。由亞都麗緻集團總裁嚴長壽號召文化產業要角，聯合舉辦反建蘇花高的記者會上，包括了雲門舞集創辦人林懷民、原住民音樂家胡德夫、導演侯孝賢等多位重要藝文界與企業界人士，皆呼籲不管是今天的施政者，或未來的執政者，不應以蘇花高為短線操作的工具，對於花東地區的觀光、文化創意發展便宜行事，使之成為選舉的殺戮戰場。依據環評審查要求，環保署預計3月中下旬再召開蘇花高環境差異分析審查會。嚴長壽表示，在此關鍵時刻，他召集這些關懷台灣的朋友，對政府施加壓力，尤其是監督政府的在野黨，應負很大的責任。嚴長壽說，這些朋友將成立「建設純淨花東義工組織」，募集花東地區的特色與解決辦法，提供政府參考，讓興建高速公路的建設計畫取消，而這樣的努力，到年底立委與2008總統選舉前，絕對不會鬆懈。嚴長壽表示，這個行動不僅是阻擋蘇花高的興建，更要幫助花

「大巨蛋究竟是商業園區，還是體育園區？」昨（7）日晚間，在光復國小舉辦的大巨蛋體育文化園區說明會，民眾向到場的台北市教育局官員質詢。「我們怎麼看規劃圖都是商業區，如果你們看不出來，那麼就有問題，應該要追究責任。」說明會場上，地方民眾一一舉出開發走向變調、環評未過即砍樹等缺失，但由於市府代表層級不夠，無法立即回應民眾質疑與決策，最後要求市政府應儘速召開大型公聽會，並立即停止移樹。大巨蛋開發案，自2006年10月台北市政府與遠雄簽約後，才應松山菸廠附近居民要求舉辦公開說明會。但市府參與層級一次比一次低，從副市長、秘書長、教育局局長，此次出席的僅教育局副局長，然而面對民眾詢問有關大巨蛋商業設施規劃問題，教育局官員卻要開發商遠雄說明，民眾對此相當不滿。「教育局是監督單位，怎麼可以不了解規劃的事情？」

爭議不斷的蘇花高興建案，在環保團體長期關注之下，反對興建的聲浪正逐茁壯。繼本年初亞都麗緻集團總裁嚴長壽與國際名導侯孝賢現身反對後，已有多位文化、產業界重量級人士加入反對行列。在嚴長壽主持下，他們將於今（7）日下午3時，現身台大校友會館，向媒體界表達反對意見。 現身的多位重量級人士包括雲門舞集創辦人林懷民、作家龍應台、音樂家胡德夫、導演侯孝賢、生態紀錄片導演陳進發、中華電信基金會執行長徐璐等人。產業界則包括中華電信董事長賀陳旦、華碩電腦副董事長童子賢、普訊創投董事長柯文昌，以及荒野保護協會理事長李偉文。他們將於記者會中共同發表宣言，呼籲行政院停建蘇花高，勿開啟破壞花東永續發展的「潘朵拉盒子」。 此外，社運團體也將與本週六（10日）發起「創意花蓮──洄瀾夢想家站出來、NGO社團大串連」，邀請花蓮在地藝文人士，以及自然捲、項鍊樂團現場表演，在花蓮市中山路城垣園以文化產業展售、跳蚤市場義賣、D

過往環評結論可以變更嗎？現任環評委員可否變更過去環評做成之決議？2日，在環保署進行的「六輕四期擴建計畫審查結論變更暨第三次環境影響差異分析報告」審查會議，開發業者台塑公司，以六輕擴建後用水不敷使用為由，要求變更2004年擴建計畫有條件通過環評之決議。這樣的要求引起環保團體不滿，認為當初六輕先給予減少用水承諾，以通過環評，日後再要求變更環評結論，根本是違法在先，再要求就地合法。環保團體2日於環保署前召開記者會，聯名要求環保署立即對六輕開罰，並嚴厲譴責主管機關經濟部工業局為石化與鋼鐵等高耗能、高耗水及高污染產業護航。2004年環評委員會決議有條件通過六輕四期擴建，要求六輕用水量3年內應減為每日25.7萬噸，六輕開發單位也簽訂了承諾書。環保署表示，今年1月23日，已派員現地查核六輕用水流量錶，用水總量約315,360噸，確實違反了環評法，近期將依法對六輕開發單位處30萬以上、150萬元以下罰鍰。

在民間企業相繼舉辦春酒宴會，迎接新年度工作挑戰之時，民間環保團體則是繼2006年首度新春聯合團拜後，再次聚集，為各自新年度的目標加油打氣，也共同擘劃未來一年各團體相互合作的可能。呼應1960年代重要的環保人士瑞秋‧卡森的精神，2日晚間於師大環教所舉辦的「NGO新春團拜」主題定為「不再寂靜的春天」。主辦團體由前一年團拜時產生，包括臺灣生態登山學校、綠色陣線協會、523登山會、企業永續發展協會、臺灣師範大學環境教育研究所5個團體，共同籌畫今年的主題活動「搓湯圓」，讓平日忙碌於各別NGO團體的工作人員，有彼此交流、互相切磋學習的機會。並且能聯合各個NGO團體的力量，開創彼此串聯、合作的契機，一起為台灣春天的鳥語花香努力，為台灣甦醒的力量催聲。大家邊搓湯圓，邊分享彼此的重要工作，同時也構思如何讓環保團體的未來充滿希望。在環保團體的串聯與合作方面，有些人提出網站串聯、互訂電子報，有些人主張志工資料庫

新春一場歡樂的青蛙派對，在台北市府中庭快樂跳起來！台北市長郝龍斌昨（1）日在現場種下野薑花，象徵為台北樹蛙的棲地保育再添一份心力。台北市政府主辦的「自然生態保育週」活動，今年規劃以「台北寶貝蛙蛙」為主題，結合產、官、學界及社區團體各方資源，展開市內珍貴稀有保育物種—台北樹蛙家園復育計畫。郝龍斌表示：「近期全球生態環境日益惡化，永續經營生態環境成為都市發展規劃中最重要的一環。有鑑於此，市府特別擴大今年度台北自然生態保育活動的規模，希望不僅讓民眾能進一步認識台北市豐富的兩棲類物種，同時也喚起社會各界對於自然生態保育的重視，讓全民共同努力維護社區周遭珍貴的資源。」市府建設局長陳雄文也表示：「建設局首度與七星生態保育基金會及HP惠普科技等單位合作，嘗試透過舉辦全市國小『樹蛙棲地環境』模型製作競賽，搭配樹蛙棲地生態導覽課程系列活動方式，讓北市國小學童能在有趣的活動過程中，實地參與市內生態棲地的空間規

春節假期剛結束，接下來元宵燈節是另一波年節活動高潮。環保署提醒民眾採購與拿取花燈，或各機關團體及民間企業贈送花燈時，皆應審慎選用低汞電池，並注意花燈明顯處是否標示「本產品電池汞含量符合環保署規定」等字樣，且民眾的廢棄乾電池應妥善回收。環保署已公告自2006年9月1日起即規定錳鋅及非鈕釦型鹼錳乾電池的汞含量應低於5ppm，廠商需取得「乾電池汞含量確認文件」始得製造、輸入及販賣；另外自2006年12月1日起，應於乾電池包裝處明顯標示「本產品電池汞含量符合環保署規定」文字及確認文件字號。所以民眾選購元宵燈籠之際，必須注意標示在提燈的個別包裝、標籤或是說明書上，是否加註「廢電池應回收」的字樣，同時提醒民眾如果發現業者販賣可疑乾電池的情形，可提供乾電池的品牌名稱、製造國、型式、規格及進口商公司名稱等資料，向環保署公害陳情專線檢舉0800-066-666。環保署提醒民眾，使用手提花燈產生的廢棄乾電池應

營建署市鄉規劃局去（2006）年11月進行「國家重要濕地」推薦作業，廣邀各界推薦全國重要濕地，供納入評選參考。營建署表示，2月起將召開「國家重要濕地評選小組」會議，分二階段辦理重要濕地評選工作。在全國濕地的推薦活動中，截至1 月底止，各界共向營建署推薦68處濕地（詳見附表一），除基隆市、臺中市及金門縣尚未接獲任何單位之推薦資料外，全國各縣市均有推薦濕地。營建署說明，評選作業初選階段以評定各推薦濕地重要性為原則；複選階段則進一步將之區分為「國際級」、「國家級」、「地方級」及「待研究型」濕地，並完成「國家重要濕地分布圖」，展現台灣保育溼地作為，並可提供相關單位舉辦生態旅遊及教育參考。

墾丁大灣沙灘使用爭議終落幕，往後民眾可不受經營業者夏都限制，自由進入。內政部營建署表示，大灣沿海沙灘雖位於墾丁國家公園範圍內，管理機關為行政院農業委員會林務局。1995年管理機關將該區域承租給夏都酒店經營，然而夏都卻限制一般民眾進入大灣沿海沙灘，僅供住宿遊客使用。許多遊客提出質疑，並極力要求墾丁國家公園管理處全面開放大灣沿海沙灘，將大自然之親水權還予大眾。 夏都酒店BOT案，於2004年有條件通過環評，但附帶決議為民眾可自由進出海岸沙灘。但是夏都在進行開發時，未能落實執行環評決議內容。因此，行政院環保署要求開發單位進行差異分析說明，如果不能讓民眾自由進出海岸沙灘，本項BOT案的環境影響評估將無法通過。墾管處也就無法核發使用執照。 限制民眾出入10年後，夏都終於在2006年底拆除所有人工圍籬設施，全面開放大灣沿海沙灘自由進出。