專欄

早期許多標榜生態工法的溪流案例，雖已考量改採當地石頭進行整治，但往往因為施工中縮減了河寬或將河流深度變得均一化，反而出現「生態工法不生態」的狀況。另外早期的護岸及固床工還是大量使用「先抹上一層水泥，再貼上石頭」的施工方式，雖然改善了視覺美質，在生態意義上卻幾乎繳了白卷，這些做法與生態工法的精神其實相去甚遠。 水泥用量最小化（僅在其中一小段水流衝擊力大的急轉彎處，施以少量水泥）、提供多樣化的微棲地環境，以及在施工的前、中、後期進行生態調查（可回饋後續工程改善參考）等，是我們在后番子坑溪案例中所看到的進步軌跡。但若能在施工前進行先行試驗（可相對提高工程的安全性及生態目的），施工時避開生態敏感季節與生態敏感區位（此為施工前進行生態調查的積極意義），以及在施工過程降低對水體生態的劇烈擾動等，則是未來可再努力的空間。關於後者，西勢溪案例提示了另一種在生態上用心的可能。 法鼓山佛學研究所位於金山鄉西勢

當漫山遍野的水泥工程覆滅了自然生機，生態工法開啟了一種兼顧生態與安全新思維的可能，但也就在生態工法日漸成為當代顯學之際，我們更需認真看待「並非單純堆堆石頭或疊疊箱籠就是所謂的生態工法」，而是「需以永續生態系作為終極理想目標，讓人為環境自然融入生態系的『自我設計』之中」，也唯有透過如此一再審慎地回顧與檢視，生態工法才得與生物多樣性的蓬勃生機不相違背。隨著經濟進展，我們在都市的水泥森林外，又逐步為鄉野打造了另一個人為的水泥世界──除了溝渠化的河溪，還有海堤綿延、漁港繁多及堆滿消波塊的海邊、水泥噴漿覆蓋的山坡、山路旁的水泥邊坡……等；也因此，海邊潮間帶（生物多樣性極高的棲地環境）遭到大量破壞，海中魚群的繁殖地也受到嚴重干擾；山坡上，樹木草花的伸展空間遭扼殺；河川裡的攔砂壩則使魚蝦、毛蟹無法迴游。台灣的每人平均水泥消費量高居世界第二，顯然我們對於水泥的「狂熱」已經過了頭。 這些興建工程的發動往往是

今年(2005)10月底，台灣舉辦一場地區珊瑚遺傳研討會，可是受邀來台的美國珊瑚礁專家南茜‧諾頓(Nancy Knowlton)卻在餐館大發脾氣。原來是東道主中研院請她到墾丁的海產店吃飯，店家卻端上珊瑚礁魚，氣炸這位珊瑚研究學者。她表示，先進國家保護珊瑚礁魚，沒有人吃牠的，於是那一盤魚沒人敢下箸。(編輯後註) 食用珊瑚礁魚類、食用海鮮，真的會影響生態嗎？到市場一看，琳瑯滿目的魚種，顧客哪分的出什麼是養殖、什麼是野生，而什麼又是應受保護的魚種？對於也酷愛海鮮的台灣人來說，飲食追求物美價廉，或是追求高貴新奇都所在多有，但很少人會想到，吃海鮮也有環保與生態責任。同樣在今年10月13日，世界自然基金會(WWF)香港分會發表一份香港人對海鮮認知的調查報告，儘管海鮮是港人的餐桌必備，但有97％的民眾表示願意減少或停止食用受滅絕威脅、或族群數量正在下降的海鮮品種。各有一半的人表示，由於餐宴中供應魚翅與蘇

台灣獨特的地形多少限制了開發，因此保存了許多原始的生態環境與生物多樣性，同時吸引許多人造訪，隨著熱門路線的開發與普及化、週休二日制度與觀光旅遊的風氣、國家步道的規劃、社會團體的推廣等種種因素，登山活動蔚為興盛，當親近山林的遊客若沒有自覺，便會造成對於環境的衝擊，尤其是熱點景點承載量大時，諸如步道的土壤侵蝕流失、營地植被裸露、排遺垃圾散落四處，一些美麗的高山湖泊，也可能因為遊客不經意而受到污染。 透過遊客總量管制、入山證與入園證申請制度進行管理，以及國家公園巡山員、保育巡查員制度維護登山安全環境、清潔環境和環境監測，但是遊客對於生態環境的影響防不勝防，唯有靠遊客的自律與作為，才能積極的與大自然合利共生。環境教育──「不留下痕跡」

棲地的保育是否需要訂定優先順序 英國生態學者Norman Myers在1988年提出生物多樣性熱點（Biodiversity Hotspot）的概念，認為當全球的生物棲息地不斷遭受開發破壞與生態保育衝突之際，應優先對於生物多樣性或生物歧異性最高，且面臨危機的地區進行保育。目前國家保護組織（Conservation International）定義了34個生物多樣性熱點熱點，用作確認保護的優先策略和決定保護資金的合理分發利用並實現效用最大化。34個熱點棲息著地球75%以上嚴重受到威脅的哺乳動物、鳥類、兩棲爬蟲，而這些生物棲地僅佔地球陸域面積（Earth's land surface）的2.3%。國家保護組織主席Russell Mittermeier呼籲：「這些生物多樣性熱點地區是地球上環境最緊迫的需要保護的區域，我們必須立刻行動以避免失去更多不可替代的地球生命寶庫。」

在台北縣石門鄉的一處優美谷地，坐落著阿里磅生態農場。緩步穿越墨綠林蔭後，我們一路來到阿里磅溪，沁涼溪水與滿眼綠意霎時一新都會人灰茫的眼眸與心情；想來，現在要能親見一處沒有水泥、未經生態工法整治、可以一路自在歡唱的自然野溪，竟已是一種奢侈了呢。一旁，農場的負責人王德昌正親切的為一群蝶會的志工解說員導覽附近的生態。「除了溪流生態系，這裡還錯落著溼地生態系、草原生態系、池塘生態系及森林生態系等。」王德昌說，因為鮮少人為干擾、經長期休養生息的自然演替後，此地孕育了高歧異度的生物相；單是近幾年的物種調查中，已記錄有100多種蝴蝶、50多種蜻蜓、19種蛙類等，其中不乏台灣特有種與保育類動物，赫赫有名的台北赤蛙也在榜上。因為阿里磅生態農場在規劃設立初期，不僅保留原有的溼地環境，還特別營造各種水生植物供蛙類棲息覓食；因此，不過一年的時間，珍貴的台北赤蛙就從偶然可見增加到上百隻，儼然一處青蛙的天堂。 此處環

根據國際農業生技產業應用服務中心(International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications, ISAAA)主席Clive James發表的2004年度報告，全球基因改造農作物的種植總面積已達8140萬公頃，其中種植面積最多的國家為美國、阿根廷與加拿大，前四大基改作物依序為大豆、玉米、棉花與油菜。以美國為例，其基因改造的大豆、玉米與棉花，相對於該作物總種植面積各占85%、45%與76%。這些作物基因改造的品種特性依作物而有不同，大豆種植鋤草最費工，所以有研發出抗除草劑的基改大豆，基改玉米則以抗蟲為主，另外也有兼具抗蟲與抗鋤草劑的品種。這麼繁多的品種有一個相同點，這些基改種籽較一般的貴上兩倍，而且均被孟山都(Monsanto)、先鋒育種(Pioneer Hi-Bred International)與拜耳等數家大

自從停用農藥後，楊文石阿伯的睡蓮田裡，再度回復了健康溼地該有的繽紛與多采，「台北赤蛙的數量在當年就增加到三百五十隻，澤蛙及貢德氏赤蛙出現的頻率也都顯著提高；此外，還有中國樹蟾、小雨蛙、長腳赤蛙、白頷樹蛙、面天樹蛙、唐水蛇、草花蛇、赤腹游蛇……等。」林華慶如數家珍般地一一道來，「事實上，還因此保存了相當珍貴而稀有的水生植物，像窄葉澤瀉全台灣就只三芝這裡有分布。」橫山案例的欣然有成，很讓人欣慰。但若從新以宏觀的角度來看，目前健康溼地的棲地分布還是過於分散與破碎化，這正是所謂的孤島效應──各棲地彼此間有如島嶼般產生地理上的隔絕，形成動物遷移時難以跨越的鴻溝。不僅目前處境堪慮，因為WTO效應的持續蔓延，勢將陸續釋出更多的農地，林華慶憂心地一再強調：「台灣農田原來的生態功能，不應隨著糧食供應角色的退位而消失。」一個可由政策面開始著手的工作，是休耕補助辦法的調整。淡水商工園藝科梁素秋老師表示，目前政府

我們總以為維繫或保存一處生物繽紛多樣的溼地環境必然需要付出昂貴的代價，當然，這並不乏許多有案可考的實際案例；不過，實踐經濟與保育美麗共生的典範，卻也並非全然遙不可及，這可就要從一池蓮花田與迷你秀氣的台北赤蛙談起。 夏日清晨，清麗的水塘裡，米白、艷黃、藍紫、白的、粉紅的……一朵朵睡蓮正繽紛盛開，78歲的楊文石一早就來採摘這一季的美麗收成，只見他輕輕彎腰、順水一溜，就是一朵，才一個小時，已裝滿曳在身後的一大水盆。靜靜水池底下，另藏著一如野地般蓬勃的盎然生命；就中交織著許多人長期的努力與堅持，才讓眼前這一切自然呈現。 溼地生態供養著喧鬧、多樣的生命型態，擔負相當重要的棲地角色；但隨著人類開發腳步的步步進逼，大量溼地或遭填平、或因農藥的施用遭受污染，許多賴此依存的生物因此面臨存續的威脅；台北赤蛙因為對環境極度敏感，境況更形危急，目前僅剩台北、桃園、台南、屏東幾處的點狀族群分布，而且數量還正持續下滑

台灣每年從國外進口鉅量大宗穀物，在世界名列前茅。平均要買進黃豆二百五十萬公噸，大約是全世界第五大買主；玉米進口平均約五百萬公噸，輸入量僅次於日本、韓國。我們知道台灣、日本、韓國的主食是米，這三個國家購買大量黃豆、玉米，並非給人吃，而是做為飼料及加工用。 美國做為世界穀倉，絕大多數生產的穀物也是給動物吃的，這是現代農業商業化的特色。現代文明社會，肉食不再是奢侈品，高品質生活的要求，脫離了基本維生需求的現成穀類。同樣面積的土地，靠作物可以養活更多人口，但是目前更多的土地，卻來養活更多的牲口，雞鴉牛豬羊等經濟動物(寵物還不算在內)。養了牲口再養人，在生態能量轉換上，其實是不經濟、低效率的，何況養牲口的污染環境，是現代社會必須付出的代價。 基改生物技術與農業 為維持規模農業經濟，近十年間，美國農業作物開始更科技化。從1996起，農民開始嘗試種植基因改造黃豆，推廣到去(2004)年，超過八成的美

聯合國環境署《生物多樣性公約》(CBD, Convention on Biological Diversity)國際條約的第一條說明宗旨，要保育，也要永續利用自然資源，同時要利益均霑。我國成立了行政院國家永續發展委員會，下設生物多樣性工作分組，負責推動生物多樣性之研究、管理、保育、利用及公平合理分享。去(2004)年底在陽明山舉行工作檢討會，個人有幸參與，開了二天會議，卻只見保育，不談永續利用及利益分享，令人費解。本文我們來談一下生物多樣性的利用與分享。生物多樣性的工作要務實，不僅保存，也要利用。為了人類的長久未來，利用要能永續經營，生生不息。地球是人類唯一居住的太空船，在蒼茫宇宙，航行銀河萬星之際，小小挪亞方舟內，呵護繁育其他動植微生物，是人類賴以生存的必要的手段。從某個角度來看，保護環境生態與人類開發利用，似乎是相衝突對抗的。我們的新聞媒體，充滿了這一類的事件劇情。

生物多樣性保育和居民的生計問題，可否達到雙贏局面？這是在保育界一直存在的爭辯。在這一季，保育界對此有諸多討論。 發展議題熱潮 牽動保育方向 7月英國在鷹峽舉辦的世界八大工業國高峰會議(G8)中，將非洲發展與氣候變遷議題並列為重點議題。場外喧騰一時的演唱會揮舞著「讓貧窮成為歷史」的口號，緊接著《國家地理雜誌》在八月號推出非洲大陸的特輯，均成功攫獲大眾視聽，關注非洲發展的熱潮儼然展開。9月份，寄望在2015年消滅貧窮的聯合國千禧年發展目標(Millennium Development Goals ,MDG)成為聯合國世界領袖高峰會議的討論重心，不過沒能獲得各國一致性的允諾。 然而，千禧年發展目標要讓貧窮國家達到經濟與社會的發展，免不了對環境造成壓力，甚至加速環境破壞。 世界銀行就發出警訊，直言若窮國的環境資源條件惡化，將無法達成千禧年發展目標。世界保育聯盟(IUCN)秘書長則是在聯合國大會中的