GMO

基改陣營居然向路透社施壓，要求除掉眼中釘的記者。優良的新聞媒體都會力求其報導公平與平衡。路透社記者Carey Gillam報導基改食品的歷史長達16年，內容就是兼顧正反兩面，給於對等的處理，因此最近得過獎的飲食媒體Civil Eats就表示她是「你應該認識的24個女性糧農記者之一」。然而最近的一篇報導惹毛了基改陣營。文章中她寫了「提倡基改標示者說，消費者有權知道吃掉的食物是否來自基改或含有基改」，另一段也寫了「基改業者與大食品廠力抗基改強制標示，理由是基改作物並無兩樣，也沒有安全疑慮」，這可說是很平衡的報導。但生技產業組織（BIO）前副總裁Val Giddings卻認為她的文章是在鼓舞反基改，文章內不應這樣寫：「有些研究報告認為基改產品可能危及人畜健康，基改作物也產生環境問題，包括超級雜草」。Giddings的理由居然是「那些論文都是假的、惡名昭彰的」，並且在部落格中表示路透社應改辭退Ca

基改污染澳洲法官判定無罪之後，六家驗證公司認為有機農法不可能達到零基改汙染，因此要求西澳大利亞農業部修訂有機規範，以免農夫難以作業。西澳農部已將基改容許值的意見送交有機產業標準與驗證委員會參考。該國有機農業組織Australian Organic表示，在該判決之後，有機產業已經預期會遇到難題，因此有機規範與基改規範都應加以檢討，以避免再度上法院，不過有機產品德標準不宜放鬆。※ GMO面面觀編按：有機與基改無法共存，這個判決是明證。我國若要發展成為有機國，就需要宣示不會允許種基改作物。※ 訊息來源

當媽媽們為了家人健康，或者響應多吃素救地球，大量採購豆漿、豆腐、豆干等黃豆製品時，可能沒想到，市面上9成的黃豆製品，都來自美國的基改豆，而且是餵給豬隻吃的飼料豆；在台灣，卻成為我們餐桌上天天下肚的食物！台灣大學後門有家包子店，門口掛著一面「非基改」的旗子，貼著一張「欺騙的種子」海報。「有黑豆臍的是基改黃豆，沒黑豆臍的是非基改黃豆」，包子店老闆沈泰山在店裡放了兩盆黃豆，隨時為顧客解答。為何沈老闆要一再強調，店裡的豆漿是非基改黃豆製成呢？「因為基改豆在國外是飼料豆，有毒蛋白，吃下肚可能會過敏，引發慢性病」，台灣大學農藝系教授郭華仁解釋。所謂的「基改」，是國外的生技公司，為了抑制雜草生長，把細菌的抗除草劑基因轉植到黃豆上，如此一來，農家大規模噴灑除草劑，黃豆不會死亡，產量得以提升。市場的黃豆製品之所以這麼普遍，是因為在所有農作物裡，唯有黃豆一次擁有人體兩大營養素，它的價格便宜，蛋白質含量接近人體

美國多種基改作物，廣施除草劑特別是年年春（嘉磷塞），導致作物 嘉磷塞殘留飆高，孟山都向美國環保署要求提高農產品嘉磷塞殘留允許值。環保署以嘉磷塞不具致癌風險為理由予以提高。現在，由於發現母乳中居然出現有年年春的殘留物，引發各界關切，「全美媽媽MAA」組織、科學家與環保團體日前齊赴環保署，要求撤銷年年春的許可令。MAA發起人表示，已有許多研究顯示在母乳中發現的年年春對哺乳類動物有害，應加以禁止。美國環保署今年年底前會完成年年春的風險評估，將於2015年決定是否限制或禁止其使用。負責人表示多數業者提供的評估報告都指出年年春不需要做新的限制。

土耳其Bursa省官方對嬰兒食品抽樣檢測，赫然發現部分產品(Milupa Aptamil Multigrain)含有基改成份，因此基於預警原則，通知各省注意，要求廠商將該等產品下架。糧農畜牧部表示該產品申請進口時並未檢出基改成份，現在出問題，除了下架，還要走法律程序展開調查。進口商表示該產品來自葡萄牙，符合歐盟嬰兒食品規範，可能是檢測方法的不同所致；不過為了謹慎，已經先下架。※ 訊息來源

在2012年出版，長達123頁的《GMO：神話與真相》第二版又出爐了，作者還是原來的英國國王學院的遺傳工程學者。由於基改真相的新證據累積很快，兩年間頁數增加到330頁。經由科學研究期刊論文的整理，作者的結論是沒有科學證據證實基改食品是安全的，動物毒理學試驗則顯示出未預期的有害反應；基改食品的長期風險試驗相當缺乏。基改作物並未能提高產量，而其種植反而增加農藥使用。要餵養全球並不需要基改，有其他更好、更永續的方法等。第二版的部分重點包括：1. 鼓吹基改者說1700篇研究報告的結論是基改食品安全無虞，但實際上這些論文的結果都不能做這樣的解釋；反而有超過1700篇的論文顯示基改食品有健康風險。2. 人類細胞的研究顯示除草劑嘉磷塞在很微量下就有雌激素的效果，可能刺激乳房癌細胞的生長。

澳洲法院審理第一個基改汙染官司Steve Marsh vs Michael Baxter。Baxter的基改油菜採收時種子吹進Marsh的有機農場，導致Marsh有機驗證與外銷許可都被取消，損失超過4萬6千英鎊，Marsh認為他的老朋友未能適當地管好他的種子。但法官判決汙染罪不成立。法官說Baxter種植基改油菜是合法的，其採收也是一般的方式；風把基改種子吹進他人田區，必非蓄意的行為。論者認為此法院的裁決有可能讓澳洲放寬其有機標準，而影響到澳洲的有機產品商譽，可能無法達成2018年有機產品外銷額倍增的目標。澳洲目前有機產品仍維持零基改的規定。由於基改汙染難以預防，法官又認為無罪，已開始有人在討論是否放棄零基改的規定，因為若不改變，很難鼓勵農夫加入有機生產的行列。

歐盟專利局核准孟山都抗灰霉菌(Botrytis cinerea)番茄植株的專利(EP1812575)，對此「No Patents on Seeds!」國際聯盟(NPS)予以嚴厲譴責。歐盟的專利不及於植物，植物品種只能用「品種權」來加以保護。不過後來開後門讓基改改造植物得以透過生物科技指令來授予專利。然而此後門一開，連傳統育種的產品也逐漸開始授予專利，引起相當大的爭論。此專利番茄是經過傳統的雜交育種，抗病的親本來自德國Gatersleben植物種原庫。由於光憑傳統雜交無法得到專利，因此孟山都取巧地寫下申請書，讓人有了錯覺，好像是利用基因工程創新的植物，因此具有「發明高度」；其實整個方法中並沒有提到把分離出的DNA加以轉殖。此外伯恩宣言組織(Berne Declaration)也認為孟山都涉嫌生物剽竊；因為國際種原庫本材料應該屬人類所有，需要確保將來可以進一步作為育種材料。現在這樣的抗灰霉菌番

美國農部同意草皮草公司Scotts Miracle Gro的基改肯德基藍草不用經過審核就可以上市，其後果堪慮。該公司的基改草鑽美國法規上的漏洞。美國基改管理要求只要基改作物含有來自植物害蟲病菌，皆需通過審核後才能上市。一般基改作物所以能忍受除草劑年年春(嘉磷塞)，是因為轉進去了來自細菌的基因。然而Scotts就找到了一種植物也含有該基因，由那種植物分離出基因轉殖到藍草，雖然也是基改作物，不過並沒有轉入植物害蟲病菌的基因(編按，其實不然，因為除了那忍受年年春的基因外，還需要來自病毒的啟動基因，以及細菌的抗抗生素基因)，但依美國法規就可以認定不需審核。由於藍草的花粉很輕，論者認為將來會擴散汙染到有機藍草，會使得有機畜牧場無法得到有機牧草而不能繼續生產。而研究指出動物吃了基改牧草會影響到動物的健康。基改藍草的普及更會擴張年年春的使用，年年春可能與多種慢性病如巴金森症有關。

食研所朱副主任19日投書鼓吹基改，該文「片段與不完整，甚至錯誤，而忽略本於科學事實的真相與資訊」。筆者唯恐本報讀者「得不到正確資訊，做成錯誤判斷」，因此為文回應。朱文表示傳統育種是比較不精確的基因改造，沒有育種學教授會同意這種說法。簡單講，我們天天吃的進口基改玉米與黃豆，把細菌與病毒的基因轉到作物身上，這是傳統育種根本做不到的，兩者會一樣嗎？再者，基改科技一點也不精確，一個基因長度平均約千分之一毫米，用基因槍殖入細胞就像霰彈打鳥，基因插入的位置根本是機率決定。這種殖入的不精確性，正是學者質疑基改食品安全性的重大理由。基改作物影響到環境已成事實。為了商業利益，目前的基改作物有85％都可忍受除草劑；美國種基改作物多用除草劑，不但造就很多不怕除草劑的「超級雜草」，還將帝王斑蝶的食草植物馬利筋殺光，斑蝶因無物可食而族群大降，導致斑蝶大遷徙墨西哥的盛況不再。

基因改造的技術推陳出新，根本還來不及研究其風險，然而孟山都已經開始壓制不利於新技術應用的學術研究。新的當事人是美國南卡大學植物學系的Vicki Vance, Jr.教授，其研究專長是RNA干擾(RNAi)技術。RNAi是把生物體的某基因關掉不令作用，原本是做為醫療的技術，但應用到農業會有怎樣的後果尚未清楚。澳洲研究者用基改RNAi分子來改造小麥，企圖降低其升糖指數(GI)，認為是有益健康。但紐西蘭知名學者指出這類基改小麥特殊RNA傳到人體，可能導致肝醣製造功能受損。近來已開始有報告指出，斑馬魚對於外來的RNA會有反應，老鼠吃下去的RNA也被發現會抑制某些基因而影響其膽固醇的合成。這些研究當然都還很初步，不能用來證明RNAi是危險的；然而一家醫療研究公司miRagen Therapeutics就對該論文大作文章；該公司受到孟山都的支持。

為響應524國際反孟山都遊行日（March Against Monsanto），主婦聯盟環境保護基金會分別在台北、台中與台南三地展開反基改的串連行動。上午，聯合幾個長期推動無基改運動的團體，包括主婦聯盟生活消費合作社、綠色陣線協會、台大農藝系種子研究室等於台大校門口召開記者會，建議民眾不吃有健康風險的基改食品，要聯手要求政府做好嚴格標示。各團體也以「基改歸零，親子雙贏」等口號，共同呼籲爸媽不讓自己的孩子吃基改。然後進行公館商圈小遊行。並在水花園有機農夫市集宣告展開「給孩子無基改校園午餐」的連署行動。希望基改食材能逐步退出校園。此外也進行非基改絹印DIY、推廣與認識標示等活動。台中部分還邀請合樸農學市集、上下游新聞市集，約有六十名大、小參與者，先在市民廣場進行非基改野餐，隨後沿草悟道行進至終點合樸農學市集，沿途高喊「拒當基改白老鼠」、「反對基改惡勢力」、「捍衛飲食自主權」等口號，共同要求政府