GMO

針對法國提出重新檢視基改作物核可程序之提案，歐盟各國環境首長均表示支持，認同當前歐盟的「基因改造生物體」（GMO）評定與正式批准系統，需要就風險評估流程加以改良，且需更長的時間討論其對環境的影響。未來，歐盟相關專家將一起研擬計畫，以供往後環境部長會議參考。專家們的覆審將會賦予歐盟會員國更多的責任。 環保團體對此也表示支持，綠色和平組織一名GMO項目專員表示，由此可見風險評估流程應有其獨立性、且必須符合歐盟法規要求，而後批准程序才能進行下去。過去有許多歐盟會員國過去曾指控歐洲食品安全管理局（EFSA，European Food Safety Authority）未能公正審核，且未進行必要的調查後即核可基改作物。

歐盟委員會10月24日表示，歐盟已經核准4種基因改造農作產品（以下簡稱基改產品）進口，未來10年可在27個歐盟市場進行銷售。被核准的其中3種基改產品為玉米作物，當中有2種是雜交種，第4種為一種甜菜。此次被核准進口的作物都不會在歐洲種植，只進口作為人類食物及動物飼料。過去3個月來，歐盟部長們對此案通過與否仍存在歧見，遲遲無法達成決議；今年9月，以歐盟加權投票系統進行表決的結果，仍們沒能達成具共識的決議。這次一口氣通過4種，則是在合法的程序下闖關成功的。歐盟執委會表示：「這項核可案有10年的有效期，任何從這些基改作物生產的產品都必須符合歐盟嚴格的標示與產品履歷規定。」第一種玉米種類是商場上著名的抗蟲玉米Herculex RW（編號59122），是杜邦子公司先鋒國際種子公司（Pioneer Hi-Bred International）及陶氏益農公司（Dow AgroSciences）的Mycog

匹茲堡醫學院的研究團隊透過複製以及基因轉植技術，培育出Omega3強化的基因豬，現階段研究重點放在Omega3對強化心臟功能的幫助；豬的基因與人近似度很高。研究人員不排除有朝一日，這種基因豬有可能進入食物市場。

由於歐盟連續六年限制基因改造食品及飼料的進口，美國、加拿大及墨西哥三國因而向世貿組織(WTO)提出申訴。日前，WTO爭端解決小組已作出初步裁決，支持美國等申訴方，但WTO小組並未公開決議內容。不過，環保及貿易團體還是把它公開了，他們說「要讓全世界都涉入這場攸關我們食品未來的爭議。」 這些團體譴責WTO的保密心態，並呼籲各國政府確保由合格的團體針對健康與環境等複雜議題以透明而公開的方式進行決策。 歐洲「地球之友」組織貿易協調員華戴爾表示：「WTO將裁決草案保密，這種做法道盡了的WTO所有的缺失：秘密、不民主且偏袒商業利益。WTO應該最沒有資格決定人們吃些什麼，田裡種些什麼。」 WTO小組裁決內容指出，歐盟並未遵守「食品安全檢驗與動植物防疫檢疫措施協定」(即所謂的SPS協定) 所規範的義務。該協定的目標為預防各國政府以衛生措施為名目，保護國內工業與外國競爭。 根據WTO小組裁決內容，「在199

為提升台灣農業附加價值和國際競爭力，經濟部著手修訂「專利法」，將開放動植物專利保護，鼓勵動植物品種研發改良，未來「黃金雞」、「黑金剛蓮霧」都可獲得專利保護。經濟部智慧財產局長蔡練生19日表示，目前以美國、日本、新加坡的動植物專利保護最健全，帶動基因轉植科技發展；歐洲國家僅限於開放植物專利保護。

醞釀10年後，我國「基因改造科技法」草案終於草擬完成，未來，基因改造產品從研發、申請到產品上市都將納入管理。政府並將設立「基因改造科技救濟基金」，作為損害補救的防線。草案規範內容包括：從事基因改造的研究發展、田間試驗、進出口及產品上市等程序，並要求研究單位及廠商，必須審慎引用科學證據，採用適當措施，預防可能危害，落實資訊公開，以符合國際規範。從事基因改造研究的單位或企業，應依照主管機關所訂的風險分級及安全控管機制，設置生物安全委員會，進行內部安全控管；如要進行「田間試驗」，須經過主管機關許可，才能進行；基改產品的輸出入，原則上也要經過許可；萬一在研究過程中，發生重要危害事件，應透過通報系統，由主管機關以必要措施防止危害擴大。主管機關還可要求研究單位或企業將資訊公開，重大的基因改造活動，需經過環境影響評估，或是委託專家協助企業制定基因改造的政策規劃。執行基因改造研究的單位及企業，如違反相關法

世界貿易組織（WTO）部長級會議於香港會議中心展開一連串貿易談判期間，場外抗議團體14日向世貿組織主席拉米（Pascal Lamy）遞交一份連署書。此連署書中強烈反對美國、阿根廷及加拿大三國於會中提出關於基因改造食品之貿易爭端，並由來自超過100多個國家，13.5萬人和代表6仟萬人的740個組織共同簽署而成。 遞交訴願書的包括有法國農民波維（José Bové）、印度生態學者席瓦（Vandana Shiva）及英國籍歐洲議會議員暨綠黨成員盧卡斯（Caroline Lucas）等。 波維表示：「農民和消費者強力反對基因改造生物體（GMO），我們將採取行動讓歐洲遠離GMO，也讓全世界遠離基因改造農耕。」 請願書中要求WTO勿破壞個別國家的權利，例如對於歐洲各國，應採取適當措施，使其農地、環境以及消費者遠離由基因改造食品與作物引致的風險。 綠黨WTO談判代表盧卡斯指出：「個別國家有權決定是否讓G

你知道每天我們吃下多少基因食品嗎？你知道基因的解碼，正讓自然界的生物悄悄的在改變嗎？究竟基因改造是上帝的福音還是撒旦的魔法，就在科學家還在找尋答案的同時，基因的世代卻早已降臨...一天醒來，眼睛看到的，嘴裡吃進去的，在這些生物體裡有多少我們不可預期的基因，如果你認為「基因」兩個字，還只停留科學層面，那就大錯特錯了！在台灣市面上販售的黃豆與玉米製品，有半數以上早已被殖入抗除草劑的基因，人類企圖對抗自然界，用各種方式來增加作物產量，減少病蟲害，得到更好的品質，甚至解決飢荒的問題，但是基因食品是否安全，對生態系的衝擊有多大，這原本是一個科學的議題。然而有上億年歷史的自然界，似乎難以完全用科學來證明，就在贊成與反對的兩派勢力，愈來愈壁壘分明的時候，生物科技的發展所產生的經濟利益，正持續在國際上發燒。台灣，當然沒有在生物科技的舞臺上缺席，當美國黃石公園裡的溫泉菌種，轉殖入水稻的體內，水稻也成了甜度極