陳昭倫

從2007年底起，我開始以「氣候變遷下珊瑚礁生態系的明天」這類的題目到處演講，從大學通識課講到行天宮的長青大學。有一個問題是我一天到晚被問到：你一天到晚告訴人家氣候變遷下珊瑚礁會於本世紀末消失，要我們保護台灣珊瑚礁， 那台灣的珊瑚礁到底值多少錢呢？這是一個很實際的問題，可是很難回答。淺海珊瑚 海中熱帶雨林生長在熱帶與亞熱帶淺海海域的珊瑚礁所形成的生態系，常被譽為「海洋的熱帶雨林」。因為其豐富的生物多樣性，複雜的生態連結與色彩繽紛的三度空間結構，不僅讓珊瑚礁成為人們進行海洋旅遊的熱點，也是漁業生產提供人類社會蛋白質主要的來源。

「保護蘭嶼飛魚，議會通過取締越區搶捕」對台北人而言，這只是一則小小不起眼的台東地方新聞。但是卻是蘭嶼人作為台灣進步的海洋民族最偉大的宣告。這也讓一位擁有蘭嶼李哥所諭賜蘭嶼名的漢人，最感到驕傲的地方。 海洋保護區的劃設已成為全世界保育海洋生物多樣性與生態最為主流的想法。美國前總統布希在下台前將中太平洋海域的珊瑚礁劃設成為美國最大的海洋保護區。而就在前幾天英國也在其印度洋特區的查格斯環礁群（Chagos）宣布全印度洋最大的保護區。這樣大動作的召告全世界的用意除了在保育上有正面的提升，對於未來這兩個接近無人居住的島嶼和環礁海域執法上，特別是外國遠洋漁船的偷捕（poaching）與洗魚（fish laundry）的管制，有了法制的基礎。另外，在海洋主權的延伸上，其政治的效應不可言諭。不管是美國中太平洋的保護區或是英國的查格斯群礁，都是這兩個大國海外領土延伸的象徵。

海洋是地球生命的源頭，所有的生命都來自於海洋。大自然因為海洋而豐富與多樣，更是美麗而奧妙，而人類文明因為海洋而璀燦。海洋是供養人類蛋白質主要的來源，海洋中巨大複雜的食物鏈從淺海的珊瑚礁到陽光到不了的深海，串起支持人類文明發展的重要基石。全世界將近5億的人口居住在離淺海珊瑚礁生態系不到100公里範圍內的地區，直接受益於珊瑚礁形成的生態系。在太平洋島國將近90%的蛋白質來源都來自海洋。在沒有人類干擾的海洋食物鏈中，大型的魚類如鯊魚、鮪魚和哺乳類動物如鯨豚等，扮演調控整個食物鏈掠食者的角色，但是這些大型掠食者的特徵是晚成熟、生殖個數少、族群數量小和回添補充速度慢，一旦有任何的干擾發生就很容易滅絕。相反在食物鏈下游的較小型魚類，如鯡魚生殖快、成熟早、族群數量大和回添數度較快，因此可以支撐整個食物鏈的消費。而支撐這些小型魚類的生物就是族群數量更龐大的小型底棲或是浮游的動物和植物以及珊瑚，而這些肉眼看

「±2度C」這部片子的放映引起了台灣社會一陣討論，有正面給與陳文茜小姐的掌聲，讚她能夠匯集社會企業精英的力量，在這麼短的時間之內收集這麼多的資訊與資源，喚起台灣對氣候變遷這樣嚴重災難的覺醒。然而，有更多的聲音，大多來自長期關注台灣環保議題的朋友，不管是因為好還要更好的批判，還是針對引用的科學數據的正確與否，或是挑戰陳文茜小姐之前的政治評論的立場，提出相當多的討論與指正。這樣的波瀾，對於在國外進修同時觀察這樣一個環境議題的科學從業人員而言，除了百感焦急，也對參與協助影片拍攝的中研院環變中心的同仁感到不捨。更希望在沸沸揚揚兩星期之後，提出ㄧ些對科學證據的想法和給個簡單的事實，希望所有關心氣候變遷對台灣影響的朋友能夠從此攜手前進。科學研究本身就是一門非常複雜的學問，更遑論將科學研究的結果用一般民眾聽得懂語言表達的困難度，而且在翻譯科學語言時常因使用的背景不同而發生錯誤。科學研究是一個經過觀察、提

350對於許多人而言只是ㄧ個數字。在對環境冷漠的台灣，這個數字很可能是ㄧ趟計程車的車資，可能是在路邊攤買ㄧ件T恤的價錢，可能是到燒烤店吃ㄧ頓的費用，錢花了就馬上忘記。但是，對於10月24日來自全世界170幾個國家，4000多個城市，參與排出350這個數字的民眾而言，這是ㄧ個意義非凡的數字。這些來自全世界關心氣候變遷的民眾，要求今年12月將在丹麥哥本哈根召開的全球氣候高峰會議的各國領袖能夠將地球目前大氣二氧化碳濃度能由目前的390ppm降到350ppm，同時想辦法穩定在350ppm，好讓地球能有多ㄧ點時間去緩衝氣候變遷所帶來的巨大衝擊。350這個數字是ㄧ個經由許多科學家研究與分析出來的重要極限，對於地球與人類文明的影響幾乎可以說是ㄧ個關鍵得數字。自從2005年高爾《不願意面對的真想》紀錄片發行之後，許多科學家日以計繼夜地分析與撰寫報告，提出地球氣候變遷下，由過量的溫室氣體，包括二氧化碳、甲烷

台北連續兩個星期細雨濛濛的天氣，在週日一掃而空，太陽露臉。好不容易等到了機會能夠去野柳收回放在海裡的兩支連續溫度紀錄器和珊瑚採樣，順便作一下今年北部潛水的ending。早上七點和助理們開車到了野柳核二廠的入水口路旁的停車格。這條公路早期擔負著野柳到金山很重要的交通任務。後來，過山隧道打通了之後，這條公路車變少了，但是海邊慢慢畫出野柳風景特定區的區塊出來。由核二廠入水口的這個點可以遠眺金山方向的三燭台，天氣晴時，天空一片藍與海相連。在準備著裝下水的時候，一部雙B的黑色轎車急駛過，突然間倒車停在我們的背後。車上下來了一為年約五十的大哥，一副好奇的走了過來。對話就這樣開始──大哥：「請問這邊可以潛水喔！」我：「是啊！這裡有北管處作的樓梯可以下去，跳過石頭就下去了。」大哥：「喔！我都不知道。我都在國外潛水。前幾天才從印尼和巴布亞回來。那邊真的是世外桃源。魚好多，好大喔。整個人都是被魚群包圍著。那邊

2009年8月31日帶著忐忑不安的心情再回到小琉球。12年過去了，一直沒有勇氣再踏上台灣唯一的珊瑚礁島，只因為不敢面對的是一個在珊瑚礁百萬年演化歷史洪流中的悲劇──小琉球珊瑚礁的百年孤寂。這次再讓我回到小琉球的理由是來參加由中山大學所舉辦的南海岸生態活動隊，4天3夜的潮間帶珊瑚礁生態調查。身為23年前與中山大學海資系小琉球南海岸生態活動隊的創始幹部之一，這次回來的身分已是刺絲動物組的指導老師。1986年的小琉球真的是一個純樸小漁村島，同時也是台灣遠洋漁船的母港，一首陳一郎所吟唱的「走船人的純情曲」，描述遠洋漁船上的年輕船員離開琉球港時與情人分離的哀愁，也吟唱著對故鄉珊瑚礁的思念。當年的小琉球周邊的珊瑚礁生態發育相當完整，從潮間帶一直到達十幾米的水深，佈滿了珊瑚、海葵等刺絲胞動物，更多的是滿地的海星、海膽和海參。對於一個大三剛學會浮潛的學生來說，清澈的海水和豐富的生物多樣性，小琉球真是個完整

8月7日的夜是一個讓全台灣人民永遠無法忘記的痛！莫拉克颱風挾雜狂風與破世紀紀錄的豪雨，在連續48小時之內凌遲了東南台灣的土地與居民，造成了無數生命、財產與山林的損失。莫拉克肆虐南台灣的那一晚，我剛好在恆春車城福安宮香客大樓面對著一群學員演講全球氣候變遷下珊瑚礁生態給與我們的警訊。這些參加由台灣環境教育協會主辦有關於台灣海洋生物多樣性與生態研習營的學員，原本應該是有機會到潮間帶進行野外的生物與生態的觀察，但是香客大樓外面超過10級的狂風和打在身上會刺痛的驟雨，讓所有的人只能被迫關在停電的大樓內等待演講的開始。室內沒有冷氣的降溫與除濕，讓在大廳中的學員鼓譟著ㄧ股好像「明天過後」電影情節正要發生的不安氣氛。演講由「不願意面對的真相」電影短片放映開始，學員們的情緒隨著高爾的演講開始慢慢的平靜。當鏡頭出現非洲吉力馬札羅山因氣溫升高變成光禿，學員們張大眼睛停滯了兩秒中。但是，當卡崔娜颶風狂掃美國紐奧良

中山大學李政諦教授日前於中國時報撰寫《保護白海豚不能再等》ㄧ文，呼籲政府正視這隻住在台灣西海岸不到百隻的白海豚保育的問題，筆者相當同意李教授要積極保育的說法。但是，文章中提到的許多的觀點必須進ㄧ步的釐清，才能知道到底是誰正在謀殺這隻媽祖婆身邊的粉紅護法。首先，文中提議「要組織跨領域團隊，爭取長期研究經費，整合政府、科學家和非政府組織去進行白海豚的保育工作」。李教授可能不知，保育白海豚的法源早已具備，經過同儕審查發表於國際科學期刊的資料已充足，非政府組織早已深入白海豚分布的西海岸的每個村落進行保育推廣工作。因此，保護白海豚的所有條件早已具備，現在只剩下政府作不作的問題。東台灣海峽的白海豚族群經過媽祖魚聯盟委託獨立環評的國際鯨豚豚專家研究發現其族群量已不到百隻，分布的範圍已確認從苗栗新竹交界的海岸線ㄧ路經過台中、彰化、雲林到達嘉義；而經過體色與色斑的比對顯示東台灣海峽的族群與中國和香港沿岸的族

2009年2月12日就是演化生物學大師查理士‧達爾文（Charles Darwin）200歲的冥誕。這位對於生物科學發展有著極大影響的博物學家，在1859年的鉅作《物種起源》（On the Origin of Species）中所提出的自然選汰（Natural selection）與適應（Adaptation）的學說，徹底的改變我們對於生命的演化，物種多樣、滅絕等的想法，在200後的今天都還有許多生物學者努力驗證他的理論。但是，除了海洋生物與地質學者外，很少人知道其實達爾文對珊瑚礁形成理論有著深刻的著墨，甚至早在1842年就出版了一本將近300頁有關於珊瑚礁的書，書名叫作《珊瑚礁的結構與分佈》（The Structure and Distribution of Coral Reefs）。而由這本書中就可看出達爾文對「演化」這個字眼的影子。達爾文於1831年12月27日，搭乘配備10門大砲的

台灣人工魚礁發展超過30年，從早期漁業資源的培育、防止底拖漁法、棲地保護到休閒潛水的觀光產業，人工魚礁的角色漸漸多樣化。但是，台灣周邊沿海的漁業資源仍舊枯竭是一個不爭的事實。而且近來在軍艦礁投放和在珊瑚礁區投放電線桿礁和鋼鐵礁對健康生態系的影響，使得保育學者和團體對30多年來投入將數10億新台幣的人工魚礁政策與執行上，引發相當大的質疑。這篇文章的初衷是對人工魚礁設置的基本理念－增加資源量或是只是誘魚捕捉進行探討。這個具有相當爭議性的問題，在國外的學術報告已多有論述，但是國內從未對於此一問題未曾見過相關的討論。本文原本嘗試由國內外相關經由「同儕審查」發表的研究報告中，整理出人工魚礁可能的環境衝擊、社會經濟效益與生態復育的回顧，並提出對未來人工魚礁政策可行性進行分析，但是在文獻收集中，一直找不到國內這方面的文章。因此，本文只就國外已發表的文獻進行整理回顧。

據報載越南對近來台灣政府在南沙群島的宣示活動與對越南漁民的驅離行動提出警告，直指我們這樣的行為可能危及區域的和平，而使得南沙群島與南中國海的主權爭議再起。南沙群島（Spratly Islands）位於南中國海的南端，是由許多珊瑚礁與礁台所組成的群島。南沙群島之所以成為兵家必爭之地的原因有三：因此，包括越南、菲律賓、馬來西亞、汶萊、中國和台灣都宣稱對南沙群島擁有主權，使得此區域的爭議不斷。也由於南沙群島主要是以珊瑚礁形成的島嶼以及只有在退潮時才露出水面的礁台，各國家為了宣示領土，不惜在礁台上大興土木，卻也嚴重破壞珊瑚礁生態。最嚴重是由於此區域的漁業資源豐富，許多漁民不惜以破壞性的漁法進行捕魚，使得南沙群島的珊瑚礁遭受嚴重的浩劫，此次的驅離行動可能就是針對越界非法捕魚的越南漁民而起的。相對的，由於政治的敏感性高，各國對南沙群島的珊瑚礁研究相當的缺乏，雖然早在1992年已有學者呼籲將南沙群島設立