農林漁牧業

台塑副產石灰非法流竄南市境內，環保局昨日強力譴責，認定違反廢棄物清理法，將依法開罰6至30萬元之外，並追查13處營運土石場及廢棄土石方堆置場，尚無發現非法傾倒，另有6處可疑魚塭將請地檢署協力持續追查。對於台塑宣稱副產石灰是合法產品，南市環保局長張皇珍表示，該局已採集石灰及土壤樣品，檢驗結果判定其為一般或有害廢棄物，及土壤是否受污染，將要求台塑公司全數運回廢棄物及負清除整治責任。為防堵台塑廢石灰非法流竄，環保局昨聯合環保署南區督察大隊、環保警察第三中隊及環保局環境稽查科、水土科、廢管科、清潔隊及民間河川巡守志工，全面清查全市列管及廢棄的土石方堆置場，查察是否堆置台塑廢石灰，並巡查易受非法傾倒之魚塭地、農地。包括柳營、安南、關廟、左鎮、玉井、大內、仁德等區，共稽查4座營運中土石場、9座廢棄土石方堆置場，另動員清潔隊卅七區隊巡查，尚未發現非法棄置；不過，環保局也透露，尚有六處可疑私人魚塭，將請地

上海向陽公益基金會理事長汪致重，多年前初到台灣，為兩岸農業的深化合作先行探路。之後他四度來台，深入農村，看到「台灣的精粹在民間」，他立下宏願，以系統化工程推動兩岸農業合作，這個精神很像他的父親--大陸海協會已故會長汪道涵。汪致重1月中率雲南省楚雄州「農業考察團」赴台研習，參訪雲林、嘉義、台南、高雄、屏東等地農會與果菜生產合作社，「沒去阿里山、日月潭。」汪致重說，組團前有言在先，這次赴台不是遊玩，而是學習。臨別前，楚雄州農業官員說，這趟很值，看到台灣很多發人深省的價值理念，以及農民的勤勞和樂天知命。經過近幾年的摸索，汪致重找到兩岸農業深化合作的切入點，「不能單項做，而是系統化工程，」從物種規畫、土地平整、種植技術、農田管理、生技應用，乃至農產品質量檢測到流通領域等。經由兩岸合作，最終改善大陸的農業環境。萬丈高樓平地起，汪致重此行促成楚雄州與雲林縣林內鄉農會和西螺漢光果菜生產合作社簽署合作協議

趁著好天氣來到植物園充電，聆聽志工老師的解說！一月份的主題是「植物分類園」，原以為可能會有些枯燥，但是在老師生動地解說、帶領遊戲中，讓我在欣賞、觀察、辨別植物的過程中，多了更多不同切入的角度，得到更多的樂趣！對於植物的分類，可依目的而有不同的分法，像老祖宗神農氏在嚐百草的當下，也將植物歸為有毒或無毒；現代大多以植物的外部形態特徵來分類，或是更先進地以DNA來鑑定親源關係再加以分類；其實我們也可以依自己的喜好來分類，老師就現場要大小朋友在三分鐘內，任意挑選園內地上的兩片落葉，再將其分類。結果有的朋友是以葉緣是圓形或是鋸齒狀來分，有的是以葉子是平行脈或是網狀脈來區隔，有的是以顏色枯黃或是青綠來歸類，也有的是以葉子是互生或是對生來區分，發現大家觀察的角度都不同，非常有意思！回到我的小菜園－綠活基地，覺得作物葉子的形狀好美、好可愛，因此也來分類、欣賞一下！木瓜和夏天的秋葵葉子都是多邊掌形，而且秋葵

這是一篇很難動筆的文章，因為所寫的對象是我親愛的「張大哥」及「張老師」。以往，我們曾風雨無阻、多次並肩站在台北街頭抗爭，那時我稱呼他「張大哥」；運動成功之後，看他欣喜轉變為田間教師，細心及專注的為我們講解農業知識，那時我尊稱他「張老師」，原本想著，他辛苦抗爭了幾乎20年，好不容易終於把灣寶守護住了，從此應該可以與家人一同快樂過著沒有徵收陰影的日子了，但真想不到，我們的「張大哥」及「張老師」竟然在這時悄然的離去，內心實在是相當的難過，也非常不捨。第一次見到他時，是在他家的大庭院，幾個人隨意拿著小板凳，圍成一圈，就這麼熱切討論起灣寶土地徵收的問題。剛認識時，張大哥其實話不多，靜靜的在一旁切西瓜，一直要我們多吃一點，反倒是洪箱大姊有比較多的主張。我本以為張大哥對於抗爭有著不同的看法，或者是張大哥不習慣站在人群之前，後來才知道，事實並非如此，張大哥原來是第一代的運動者，當民國80年代灣寶面臨著被徵

台灣獼猴調皮惱人，在雲林縣一年至少蹂躪掉1千萬元的農產品，包括冬筍、甜柿、柑橘等，人猴大戰沒意義卻沒完沒了。台灣獼猴的族群、數量至今無學術調查及統計，古坑鄉公所將以3年委託學術單位調查，寄望興建中的湖山水庫成為雲、嘉、投一帶台灣獼頭的百果山、水濂洞。古坑公所1年3季雇工放炮趕猴，2月到5月護冬筍；8月到10月護甜柿；11月到12月護柑橘及柳丁。「武器」從連珠炮進化到雷公炮，從固定式竹筒炮演化到小發財車綁著到處跑，和台灣獼猴比賽速度兼搶奪地盤。農經課獸醫蔡志廷指出，日本和台灣一樣都有獼猴危害農產問題，他們原本也採驅趕方式，但發現驅逐只會讓獼猴族群更不穩定，就像黑道火併一樣爭地盤，後來調查族群了解獼猴的數量分布，越界才進行撲殺，這幾年已經趨於穩定。正在興建中的湖山水庫原是台灣獼猴的棲息地，因原本的山林棲地被破壞，這幾年在雲林、嘉義、南投山區流竄吃食農作物，古坑鄉公所因而向經濟部中區水資局提出計

彰化縣溪州鄉一名梨農，因老邁無力照顧梨樹，打算將園內300多棵種植14年的梨樹砍個精光，鄉公所秘書吳音寧覺得不忍，展開「護樹行動」，她先用承租的方式把梨樹保留下來，未來希望能經營出梨園的價值。 吳音寧展開護樹行動，代價是連樹和土地每年9萬元的租金，吳音寧說，外人覺得這300棵梨樹是「燙手山芋」，但她認為，300棵樹就是300個生命，看著它們被砍掉，實在於心不忍。她說，梨樹長那麼多年，一定有它的價值，只是老農已經無力再照顧它了，年輕人應該接棒，她每天公務繁忙，只能再請一個在地的年青農工照顧。對於梨園未來的規劃，她認為，「天然ㄟ尚好」，也就是不要做太多的人力加工，不灑農藥，不施化肥，甚至不做枝椏稼接，讓它自然結果，她相信，只要健康無毒，一定會有市場。 吳音寧是知名詩人吳晟的長女，她承繼父親長年對台灣農村及土地的關懷，深入觀察台灣的農業現象及問題，完成「江湖在哪裡？」一書。目前她與父母同住彰

農糧署東區分署長王長瑩表示，台北都會區為花、東兩縣蔬果最主要的銷售地區，農產品愈早進入市場，則拍賣價格愈好。蘇花公路中斷後，台灣鐵路局推動花蓮站與蘇澳新站間火車加掛平車運輸作業，並給予運費5折優惠，一台平車可減少約1785元運輸費用，以協助農民運輸及減輕成本負擔。以往貨車於17時20分自花蓮發車，至蘇澳新站領車後再趕往至台北批發市場進場拍賣，往往已為翌日凌晨一時，影響拍賣價格甚鉅。 配合農產品北上運輸車班提前1小時，農民進行蔬果採收、集貨作業提前，鐵路局亦同意下午4時20分開車，幫助花東地區農產品即早進入台北果菜市場批發，讓農產品有較好的銷售價格。鐵路北運提早發車，提高花東地區蔬果北運時效。 王分署長進一步表示，農糧署補助農產品運費價差，降低農民負擔農糧署東區分署說明，當交通部公路總局公布「蘇花公路交通中斷」，分署即依據「蘇花公路中斷農產品運費補助作業程序」啟動運費補助機制，對於繞行南

濕地法立法引發漁民疑慮，朝野立委盼政府多溝通、宣導，在不破壞濕地前提下，船照走、魚照抓，漁民不需憂心。長期從事濕地保育的國民黨籍立委邱文彥則說，法案審查時對於濕地定義、濕地使用、濕地是否可廢止有較大歧見，他整合民間團體的理想性和行政機關執行考量，提出折衷版修法，經多次與相關部會、朝野立委協商，多數條文已達共識。他說，國際對濕地有明確定義，水深在最低低潮時不超過6公尺的海域也應納入濕地範圍，但行政院認為範圍應只到最低低潮線，且反映漁民憂心立法將衝擊漁業發展，影響生計。邱文彥表示，對濕地定義規範嚴格，廣納更多濕地，並不是將所有濕地都納入管制，沒有管制的部分一樣「船照走、魚照抓」，不會影響漁業發展，政府應加強宣導，釐清疑慮。張曉風則說，濕地保育對傳統產業沒有影響，對豪宅或重大經濟工程建設才會有妨礙，但台灣現在沒有什麼重大建設、軍事建設非用到濕地不可，應考量生態永續、不自私，讓濕地法儘速通過。

台東美麗灣案爭議多時，去年12月經台東縣政府的環評會議，通過開發審查。行政院環境保護署長沈世宏10日南下到台南新光社區參訪，在與社區進行環保意見交流座談會時，從澳洲回台南關廟老家栽種鳳梨的楊宇帆舉手發言，當場向沈世宏表達不滿。楊宇帆說，「署長，謝謝你忽視環評法」，因為美麗灣上演一齣荒謬鬧劇，所作所為在媒體及社會大眾檢視下，無所遁形。他表示，民主的真諦應該是多數尊重少數，可是12月份的美麗灣環評，連環評主委都是縣府官員，評委也都是具環工背景，但沒有文化生態背景，也沒有任何一名阿美族代表。楊宇帆舉例菲律賓長灘島，菲律賓政府計畫拆除海灘25個渡假村和建築物，只因為人類已侵犯到自然。他表示，希望政府能從此方向做深刻思維。

宜蘭縣礁溪鄉近山地區，最近出現大批猴群下山採食、破壞農作物，許多還沒成熟的果實也慘遭毒手。農民表示，猴子都是集體行動，看到人也不怕，甚至還會入侵民宅，自己開冰箱、開電燈，令人不堪其擾。宜蘭縣政府實地了解後，同意提供捕捉器給農民使用，遏止猴害。宜蘭縣礁溪鄉林美、白鵝、龍潭及匏崙山區，最近出現大批山區的野生獼猴集體下山採食，猴群跑到果園摘橘子、採金棗、吃香蕉，咬了一口就隨地亂丟，破壞農作物。受害民眾表示，猴群除了啃果實外，還闖入民宅，自己開關電燈、開冰箱，拿走裡面的食物，農民不勝其擾。宜蘭縣政府農業處指出，白鵝、林美村一帶盛產金棗、橘子、香蕉等作物，可能因為最近是產期，吸引台灣獼猴下山覓食。但台灣獼猴屬於保育類動物，未經申請，農民不能隨意捕捉。副處長康立和建議農民，可向縣府申請借用「箱籠捕捉器」，但一旦捉到猴子，必須交由縣府處理。

結婚喜宴沒有大飯店的豪華料理，每道菜卻都吃得出農民對土地的情感，是不是更讓賓客難忘？29歲的台灣農村陣線研究員許博任，與另一半邱宜君愛情長跑6年，上星期在台北古亭長老教會舉行結婚感恩禮拜，還親手包辦喜宴。這對新人堅持食材「直接跟農民買」，從採買、設計菜單到料理，都是自己一手規劃，有的菜甚至2個月前就請農友預種，婚宴上還不忘向親友介紹農產品，只是來不及自己下廚，於是找來土城彈藥庫的社區媽媽、彎腰農夫市集食堂的朋友幫忙煮菜。在台大城鄉所讀書時，許博任就關心農業議題，經常下鄉接觸各地農民，去年退伍後成為農陣研究員，放假時也會到大溪的農場種菜。許博任說，親朋好友平常沒機會接觸到友善耕作的農產品，婚禮正好幫忙推廣，因此在喜宴上廣發ＤＭ，上面有每道食材生產者的介紹與聯絡方式。婚宴上有12道蔬食料理，其中玉米筍來自高雄美濃、地瓜產自苗栗灣寶瓜，還有宜蘭行健有機村的白米、彰化溪州的小番茄與帝王柑，就連土司

9日環保署初審通過高屏大湖開發案（兩案併陳送大會確認），當場引發抗議，有人指環評會主席護航太有力、環保署官員主導毫不遮掩、環評委員半推半就配合演出。但回想這些年來審查案件或許有別，同樣場景卻一再上演，環評會已演變成社會衝突的場域，更扮演政府不當開發的白手套。如果是這樣的話，在行政院下的環保署設一個環評制度是否還有其必要？高屏大湖案更赤裸裸曝露出環評制度的困境，也見證行政院整合政策的無能。試想如果高雄增加10萬噸供水能解缺水之苦，大家有什麼理由反對？但如果說水的來源只有挖良田做人工湖一個選擇，恐怕連水利署官員都不會同意。因為就如會中各界所說的，還有自來水減漏、廢水回收、海水淡化、推動節水、水價調漲等策略，而且任何一個只要貫徹執行，輕易就有10萬噸水可以取代。但這些看來理所當然的「替代方案」到了環評會上卻是雞同鴨講。問題就出在這些方案分屬不同部會職責，也在環評會上各自表述可以這樣做、那樣做，但