美麗灣渡假村

台東美麗灣渡假村台東縣政府將以新台幣6.29億元買回，縣議員關切建築物的未來；台東縣長饒慶鈴今（5日）在縣議會強調，絕不會變成蚊子館，會朝向活化處理。台東縣議會目前進行定期大會，許多縣議員關切美麗灣的下一步，建築物是否拆除，縣議員方賢仁和高美珠今天在縣議會再度質詢饒慶鈴有關美麗灣相關問題。方賢仁質詢饒慶鈴時說，縣府在買回的財務上是否有問題，買回建築物後如何運用讓它發揮最大的價值；高美珠則質詢是否會變成蚊子館，建議以6.29億元買回日後要變成62億元的價值。饒慶鈴表示，有關沙灘部分，會在明年開放使用，建築物絕對不會變成蚊子館，至於要如何運用，必須符合3個方向：第1，不能繼續賠錢，財務損益必須是正向的；第2，與部落周遭必須是和平共存的；第3，未來必須和海水浴場共榮。

美麗灣渡假村仲裁結果上週出爐，台東縣政府應支付6.29億元向業者買回建築物。縣府雖在26日象徵性的拆除美麗灣招牌，整體建築物的去留仍引發爭議。環境團體、律師、建築界人士昨（27日）聯合召開記者會，要求公開仲裁判斷書及建築物鑑價資料，並主張美麗灣建築污染杉原灣自然生態應該拆除。今（28日）也有環團赴台東縣議會前，高舉布條呼籲政府應落實「向海致敬」、「將沙灘還給人民」政治承諾，要求拆除美麗灣鏽蝕損壞的建物。不過也有部分人士認為不應拆除。環團要求公布仲裁判斷書、建築物鑑價 確保納稅人權益地球公民基金會副執行長蔡中岳表示，美麗灣案是從2004年起，經歷4位縣長舊政權的荒謬錯誤，與廠商聯手合作規避環評違法興建的一間渡假飯店，完工後遭法院判決環評無效。除了破壞生態外，該飯店座落在沙灘上，颱風大浪直接衝擊其游泳池，並造成原住民傳統領域爭議，引起社會巨大震撼。曾負責美麗灣案訴訟律師詹順貴則指出，台東縣政府

台東美麗灣渡假村開發案爭議逾16年，解約仲裁結果在24日出爐，台東縣政府應支付6.29億元買回建築物。台東縣長饒慶鈴24日表示，根據仲裁結果，縣府將100%持有美麗灣的所有權與使用權，會將沙灘部分重回戲水海灘，並朝公有海水浴場方向規劃，也將部分土地交由部落認養使用，未來不會再有「美麗灣」這個名稱，而是回歸正名「杉原灣」。然而，有多個民間環境團體透過聲明表示，支持台東縣府「還海於民」主張，但要求必須公開仲裁資訊，並拆除美麗灣。聲明提到：「一個違法應拆除的建築物須由國庫6.29億買回，就意味著這個離譜事件，不僅犧牲海岸環境及人民權益，更將財團業者自己造成的金錢損失，轉嫁由全國納稅人承擔。」台東縣接受仲裁結果 將支付6.29億元買回建築物 

今（24）日違法飯店台東美麗灣渡假村的解約仲裁結果出爐，裁定駁回業者要求的12.1億損害賠償，但卻要求台東縣政府支付6.29億元買回建築物，環境團體發表聯合聲明，對此深表質疑，要求資訊公開。一個違法應拆除的建築物須由國庫6.29億買回，就意味著這個離譜事件，不僅犧牲海岸環境及人民權益，更將財團業者自己造成的金錢損失，轉嫁由全國納稅人來承擔。我們提出兩大訴求：仲裁資訊應公開6.29億元鉅款來自國庫，此案仲裁過程若有造假或瑕疵，將嚴重損害全國納稅人權益。因此，仲裁判斷書內容，特別是美麗灣建築物價值鑑定的結果，應公開接受大眾審視，確認全案過程公正客觀，以及縣府與業者雙方沒有放水打假球嫌疑。拆除美麗灣台東縣政府是違法破壞海灘的結構共犯，應扛起接下來最艱難的任務，立即展開方案評估與研究，拆除逐漸腐朽的違法建築，復原已被傷害的自然沙灘與水下生態，將杉原海水浴場還給台東人。追究過錯與釐清責任，是為了確保

台東縣美麗灣渡假村，興建了14年卻無法營運，因此業者決定，要退出並提出仲裁。而台東縣長饒慶鈴，在議會答詢時也表示，傳言說美麗灣要求償超過10億，對於一年經費，只有15億的台東縣府來說，是無力負擔，也對業者的計算方式提出質疑，認為賠償只能算成本，不應該把營收也納入。台東縣政府表示，縣府財源每年不過15億元，要買回美麗灣有困難，也對業者提出的10多億元的計算方式有疑慮。但業者私下表示，當初仲裁時就是以投資成本提出的計算方式，現在也不過改為一切交由仲裁處理。縣府則是主張，業者索賠計算是成本加營收，交觀處則表示，業者的估價鑑定5月底才出來，接著才會有3個月的協商期，進行最後仲裁。

爭議不斷的美麗灣開發案，因投資廠商德安開發公司2018年7月提出仲裁案，預計2019年8月仲裁結果出爐，台東縣政府21日辦公民論壇聽取各方意見。環保人士主張希望能恢復自然海岸，拆美麗灣建物，在地居民代表期待留下美麗灣，成為地方推動環保與海洋教育的基地。但無共識，縣府不排除再開公民論壇。「公民論壇─美麗灣開發案的未來」邀副縣長張志明、在地人士從事護漁保育的生態志工陳世岳、台東大學教師柯志昌、地球公民基金會蔡中岳4人擔任與談人，台東縣長饒慶鈴全程在場。在地居民陳世岳表示，美麗灣未來怎麼走，應讓在地人決定，給在地人說話空間，他建議美麗灣作為地方推動環保與海洋教育的基地；過去當地拆過一座舊橋，但水泥塊無法清除，招潮蟹也跟著消失，他擔心拆美麗灣，一旦遺留水泥塊等，恐對生態帶來負面影響。※ 座談會完整內容，可參考民間團體發起的文字直播檔案 http://bit.ly/2Lcz0MY 。

針對台東縣政府於6/21舉辦「公民論壇－美麗灣開發案的未來」，我們提出以下幾點聲明： 一、美麗灣開發爭議仲裁結果出爐前夕，台東縣政府邀請公民共同討論美麗灣違法建築的未來，我們樂觀其成，但也將嚴密監督此論壇公正性。因為，台東縣政府迄今從未公開任何有關專家學者現勘、評估的資料，例如，若要繼續使用建築物，人事費用及維修成本是多少？若要拆除，工程經費多少，可能清運方式為何？恢復沙灘環境的經費又是多少？既然大眾毫無客觀依據可參考，當然也就只能各自臆測、無法聚焦，這樣的「論壇內容」作為施政參考並沒有意義。因此建請建築師、結構技師評估，建物繼續使用的可行性，歷經10年的天候侵蝕，且建物蓋在沙灘上地基穩固與否等等，民眾對建物安全有眾多疑慮。二、饒慶鈴縣長曾在台東縣議會提出仲裁可能有兩個結果，一是業者補做環評，繼續營運，二是買回美麗灣。針對前者，我們不接受違法的美麗灣度假村第三度補作環評、繼續營運，這種藐視

針對台東縣長饒慶鈴5月9號於縣議會，「美麗灣仲裁中最好的結果是美麗灣業者繼續履約營運」的發言，我們深表遺憾，並發表以下幾點聲明。一、因為前任縣長們的錯誤決策，美麗灣案爭訟多年，為此耗費龐大社會成本。美麗灣飯店所在之「杉原海水浴場」是台東人與海洋深刻感情記憶之所在，「反美麗灣」成為台東縣民及全台民眾的共識，行動多次獲得社會聲援與關注。我們呼籲饒縣長，請勿重蹈覆徹，罔顧民意，重啟環評，促成廠商繼續履約營運，成為就任之路上的污點。二、行政法院於撤銷美麗灣渡假村的環評案判決理由中，已有明白指出美麗灣公司得標後，合併再分割基地，以0.9997公頃申請建照，規避環評在先，不受信賴保護，美麗灣理應自行負擔損失，且美麗灣要終止契約，也應該拆除建物回復原狀，呼籲台東縣府應在仲裁中盡最大努力確保縣民權益，切勿放水。最高行政法院，兩度撤銷美麗灣案的環評結論，美麗灣業者違法事實確定，對於強佔沙灘的違法建築，我們要

海岸第一排是誰的？為加強把關以避免國家重要景觀海岸淪為大型私人開發場域，營建署於3月25日將台東縣台11線靠海側的濱海陸地（台東花蓮縣交界至卑南溪口段）劃設為「重要海岸景觀區景觀道路類範圍」，涵蓋長濱、都蘭、加路蘭以及杉原灣等地台東台11縣「靠海側」區域。引發全國關注、爭議仍不停歇的美麗灣渡假村也此範圍內。公告後，這段範圍即屬海岸地區「特定區位」，依據《海岸管理法》，大型工程開發前須經內政部許可。

台東杉原海邊的美麗灣渡假村因環保爭議而停工中，環團陸續提出「建照無效」、「環評無效」、撤銷環評行政訴訟，也獲高雄最高法院判「建照無效」行政訴訟定讞，高雄最高法院也判撤銷環評定讞。廠商則已提出終止合約及12多億元的損害賠償仲裁，縣長饒慶鈴9日指出，仲裁結果預計8月出爐，最好的情況就是請開發業者繼續營運，最壞的方案就是要籌錢把建物買回來。饒慶鈴指出，環保人士對於撤銷美麗灣建照、使照的訴訟被最高法院駁回，也就是建照、使照仍然有效，美麗灣只要再通過環評即可營運，仍有繼續執行的可能，在地民眾也多支持開發案，未來還是希望業者能繼續營運。

10年前展開反美麗灣運動，期間不斷參與東海岸保護行動的環保人士林淑玲，原本在時代力量的遊說下，終於點頭參戰台東縣議員選戰，不料，卻因為一則關於原保地爭議的臉書貼文而遭到訴訟，近日遭中選會認定不具參選資格。「還我參政權！」19日上午在立委高潞以用的陪同下，林淑玲舉行記者會。「台東哪一個民意代表像他這樣堅持十年？」部落耆老與環團代表也直言，林淑玲無法參選，沒有這樣的人才進入台東縣議會監督，將是台東選民的損失。時代力量表示，將提出訴願要求中選會「亡羊補牢」更正這個決定，也要向法院提出假處分，爭取林淑玲繼續參選的權利。未來也不排除修法，重新檢討與釐清相關法條。美麗灣案進入仲裁 林淑玲首肯參戰 為阻止12億全民買單林淑玲表示，美麗灣雖然已經確定停工不能營業了，但是目前進入仲裁案，業者向縣府提出了12億的求償，讓他相當擔心，當初雙方違法開發，如今卻要拿全民的錢來賠償，這是他因此決定參選，進軍議會監督的

爭議11年的台東美麗灣渡假村開發案，業者決定退場，提仲裁向台東縣政府求償12億元。台東縣政府表示，將組最強陣容面對仲裁庭。美麗灣渡假村協理林弘哲證實，已於日前提出仲裁，並且盤整投資金額已超過新台幣12億元，因此向台東縣政府求償12億元。林弘哲說，美麗灣案已走完所有程序，還是無法經營「是退場的時候了」。他說，美麗灣的建照和執照都合法，環評團體提出撤照官司也敗訴定讞，也就是自始至終「建照和使用執照都沒問題」。台東副縣長陳金虎則表示，日前已接到仲裁通知，縣府已開始著手組最強的仲裁陣容，爭取最有利的結果，讓台東縣政府的損失最少。目前無法預測結果如何，所以也無法確定美麗灣的下一步。