環評

環保署今（3）日舉行「擴大土城都市計畫案」（土城彈藥庫附近地區）第二次政策環評，包括擔任主席的環保署副署長邱文彥、環評委員都認為土城彈藥庫生態資源豐富，北縣目前所擬計畫與自然環境脫節、且與土城未來願景無法連結，對原計畫持保留。建議北縣應另提新方案，再送內政部區域計畫委員會審查。至於當地民眾最關心的土城看守所是否從現址遷入土城彈藥庫，最後決議，土城看守所與其他生態區規畫有些衝突，基於環保及生態考量，建議法務部與北縣府「慎重評估」有無替代方案。台北縣政府計畫將土城彈藥庫現址、以及周邊地區納入「擴大土城都市計畫」，總開發面積139公頃，區段徵收範圍中私有土地面積84公頃，公有土地44公頃。包括使用分區作為住宅區、商業區、文教區等。另外公共設施納入法院、檢察署、看守所等。依環評法規定，為了避免都市計畫破壞環境，只要新訂或擴大都市計畫超過10公頃，都須送環保署做政策環評。北縣府應將都市計畫納入環境保

「悍衛烏山頭水庫、反對非法設置垃圾掩埋場」。台南環盟等10多個環保團體今（1）日起展開為期12天的「搶救烏山頭水庫苦行」，志工們要用雙腳走過台南縣各個鄉鎮，宣示反對境內非法設置垃圾掩埋場的決心。第一天苦行從台南縣政府出發，前主婦聯盟董事長顏美娟、雲林環盟理事長張子見、屏東環盟理事長洪輝祥到場聲援，東山鄉嶺南村民總動員，總計約80多人參與，沿路呼口號、發傳單，士氣高昂。環保聯盟前會長陳椒華表示，7年來環保署對此案不聞不問，據傳受到壓力，日前私自決定要成立專家會議釐清斷層、地下水爭議，但對於之前包括業者造假環評書、成大不實報告卻迴避處理。她認為環保署動機可疑，用意只為幫業者以及台南縣政府解套。顏美娟、張子見等隨後前往台南縣環保局，抗議環保署成立名不正、言不順的專家會議。更反對環保署收受永揚業者出資做任何調查報告。陳椒華表示，「那跟成大接受委託做出可疑報告有何不同？」東山鄉環保自救會總幹事陳顯茂

台南縣永揚垃圾場環評案像照妖鏡，讓環境影響評估法的諸多假象現形，包括立法之不周延、環評委員及官府無從判斷環評報告真偽、公開說明制度不健全，給業者操弄空間。另外，行政機關無力（或無心）監督事後爆發的爭議，凡此種種導致環評法的公正客觀性愈來愈薄弱。2008年4月，當時六位環評委員曾發出公開信，指出撰寫環評書的顧問公司是接開發單位的生意，拿人手軟當然會盡量遮蓋不利開發的事項。審查時開發單位又常實問虛答，委員看到問題要求補充環評書再審，導致環評書一改再改，但又始終無法呈現真相。 六位前環評委員建議，不要讓顧問公司直接去接企業的生意，應由企業把撰寫環評書的錢交給環保署，再由環保署招標，如此顧問公司就沒有顧忌，會忠實呈現開發案對環境的衝擊。永揚案事後爆發許多環評造假爭議，檢察官也在追蹤調查後起訴，讓爭議延燒7年而無解。事實上環評書造假、或顧問公司刻意隱埋真相又何止永揚案？如果能落實「環評書代理」制度，

環保團體上周向教育部、環保署舉發台南縣永揚垃圾場預定地環境影響評估報告書造假、成大接受業者委託做出不實報告，環保署昨（30）日邀三方開會，建議組專家會議釐清真相。但環團抗議環保署未本於職權介入調查諸多違法事證，反要開沒有法律拘束力的專家會議，本身已違法。 但即使環團強力抗議，環保署還是決定要組專家會議。前主婦聯盟董事長顏美娟退席抗議，雙方最後不歡而散。 位於台南縣東山鄉嶺南村的永揚垃圾掩埋場預定地，2001年通過環評，後來業者被揭發環評說明書中多處造假。環保團體調查發現，垃圾場往南沿著北勢坑斷層到烏山頭水庫之間，發現至少有五處水池。水池形成的原因，研判是地下水流經斷層碎裂帶湧出而形成湖泊。垃圾場滲汙水可能沿著斷層碎裂帶汙染烏山頭水庫。 事後永揚業者以800萬元委託「成大衛星中心」做地下水及微地震監測，台南環盟指控這份報告不實，包括錯誤判斷場址無斷層通過、場址屬南化泥岩層、隱瞞地下水流速等等

反對台南永揚掩埋場設置在烏山頭水庫旁，環保聯盟和東山鄉環境保護自救會，26日到教育部抗議。環保人士指出，業者委託成大進行相關環境評估，經費超過8百萬，而成大經常閃避環保團體對掩埋設計有誤的質疑。多位到場的阿嬤還向教育部官員下跪陳情，希望教育部主持公道，讓成大對外說明真實數據。爭議多年的永揚掩埋場，台南環保聯盟和當地居民指出，實驗數據顯示烏山頭水庫集水區邊，不適合設置掩埋場，否則將影響到居民的健康。環保人士和當地居民更質疑，進行相關環境評估的成功大學，收受業者八百萬經費，報告內容隱瞞永揚掩埋場微水試驗數據，又不提出原始內容、缺乏具體解釋。26日環保人士和東山鄉自救會前來教育部陳情，多位到場的阿嬤還哭著跪在地上，要求教育部主持公道，希望教育部要求成大公開對外說明。教育部環保小組秘書廖雙慶說，成大已經完成校內調查報告，目前已交司法調查。「教育部的立場是尊重司法，調查結果之後會密切注意成大的處置狀

美國陸軍工兵部於西維吉尼亞州與肯塔基州進行的山頂採礦作業（mountaintop mining），多年來屢遭環保團體詬病，近日終於獲得官方正面回應。美國環保署日前發函工兵部，要求採礦作業務必降低潛在有害之環境衝擊。環保署長Lisa P. Jackson表示，將嚴格審查其他類似的採礦許可申請案，並要求研擬替代方案的可行性，以保護河川、溪流與溼地。資料來源※本文出自環保署「國際環保動態訊息蒐集及趨勢分析」專案計畫

中國計畫在珠江河口建造廣東煉油廠，將成為亞洲最大的煉油廠，一天可提供300,000桶石油。該河口擁有重要的溼地生態系，且與廣東省相較之下離香港較近，香港環保署及綠色和平組織皆呼籲中國政府提供此計畫的環境影響評估，特別是，香港抗議中國封鎖可能造成環境負面影響的資訊。資料來源※本文出自環保署「國際環保動態訊息蒐集及趨勢分析」專案計畫

德國農業部長Ilse Aigner考慮同意地方限制基因改造的穀物。德國已註冊種植基因改造穀物的農地面積從2008年3,207公頃增長到2009年的3,668公頃。雖然歐盟已經認同基因改造穀物的安全，但德國對基因改造穀物的安全性仍有疑慮。法國、希臘、奧地利與匈牙利已經禁止基因改造穀物。資料來源※本文出自環保署「國際環保動態訊息蒐集及趨勢分析」專案計畫

松菸護樹事件尚未結束，台北市政府文化體育園區張政忠對6名抱樹者提出妨害公務、非法入侵二罪名。昨(19日)下午在台北地方法院檢察署第一次開庭，多位義務律師到場辯護，數十名民眾到場聲援，呼喊「護樹無罪，政府違法有罪」的口號。昨日審查結果，因偵察不公開原則，檢察官不便發表言論，近期內將再次開庭。發生在二月底的松山菸廠護樹事件，綠黨溫炳原、潘翰聲，光復國小家長會長游藝，及施姓、陳姓、許姓民眾等六位抱樹者，遭台北市政府控以妨礙公務、非法入侵住居等刑事罪名，並當場遭警方強制逮捕留置數小時，戴上手銬移送北檢。昨日偵查庭上，六名抱樹者堅決抗議市府濫用司法資源對付公民不服從，並表示阻擋政府違法的自助行為根本無罪。抱樹者主張，他們阻止市府的違法行為，抱樹是和平行使公民不服從權，完全不符合刑法第135條妨礙公務罪「對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者」的兩項要件。而無故侵入他人住居的指控更是離譜，真正違法的是

我們非常懷念過去適合人生存的島嶼 如今這個島嶼宛若一片千瘡百孔的破衣裳 我們只能望著島興嘆 只能坐著望島興嘆我們陷入了一片黑暗的死亡深淵 請為我們撥開一點空隙 留給我們一線光芒 讓我們如藍天的飛魚閃爍跳躍這是1995年6月1日「反核廢 驅逐惡靈宣言」的開頭詩，此宣言題為：「和平已到了最後關頭......」。宣言內容中有一段如下：台電於1970蓋建造第一座核電廠，原子能委員會於1974年展開蘭嶼計畫，決定了達悟（雅美）族世居地蘭嶼為核廢料垃圾場。1982年，建在蘭嶼的龍門地區的「國家放射性廢料第一儲存場」，接收了10,008桶核廢料，到1987年10月，核廢料達4,000桶，而且以每貨櫃228統，每週一航次的速度輸入蘭嶼，以消化每座台灣核電廠年產45,000的固化廢料（引用自《蘭嶼報告》）。

據3月10日經濟日報報載，政府為了推動國家重大建設八輕國光石化和台塑煉鋼廠，希望將環評的程序和速度加快，原本在明年九月通過環評的時程能夠提前至明年初。如果行政院官員如報載把環評當作是可以操作的橡皮圖章，根本就是在踐踏環評制度，扭曲環評的精神！從這則新聞我們可以觀察到，政府面對財團要脅和綁架一點都無法站在行政中立的高度來依法行政。以八輕國光石化為例，當初選址在是在麥寮以南和台塑煉鋼廠共同開發雲林台西海埔地，後來因本開發案有重大影響環境之虞在專案小組審查時建議進入更嚴謹的二階環評。但是國光石化的董事會認為進入二階環評曠日廢時所以決定放棄雲林台西，而轉戰濁水溪口北岸的彰化大城，認為地方政府和民眾都相當支持國光石化，一定可以加快開發的時程，甚至認為廠址改到大城的環評案就直接進入二階審查，不必要再從一階開始。至此，我們想問，這些財團到底知不知道什麼是環境影響評估？筆者認為不僅財團不懂，甚至連政府高層

為加強農村飲水工程水質管理，2009年陜西省將投資1780萬元人民幣，為89個縣區建立農村飲水安全監測中心，以促進農村飲水安全。 隨著礦藏開發、工農業污染等多種因素影響，農村飲水水源水質面臨嚴重威脅。為提高農村供水應急保障能力，陜西省在2008年建設完成12個縣農村飲水安全監測中心的基礎上，2009年啟動了第二批農村飲水安全監測中心建設項目，計劃年內為89個縣區建立農村飲水安全監測中心。監測中心主要承擔定期水質監測工作，隨時對農村飲水水質進行取樣，對包括微生物指標、毒理指標等多個化驗項目進行化驗分析，確保農民飲水安全。