環境哲學

我沒留下來目送他離去。我還有更重要的事要做呢：漁屋裡有一堆事要做，另外，幾位工會代表打電話來，表示想跟我談談。我抵達漁屋時，一輛十八輪大卡車正在倒車，靠近我們漁屋外那條長長的金屬輸送帶斜坡。蝦盒散置一地，像霰彈彈丸，唐娜蘇把它們踢往斜坡所在的那道門。滿地都是冰，墨西哥灣蝦的氣味很濃。工會代表進門的時候，我們幾乎快做完了──漁屋地板上只剩四盒蝦。他們穿著「箭牌」的襯衫，好像清涼到可以吃似的。我們把最後一百二十磅那幾盒扔上斜坡時，四個男人匆匆趕來，口中說著：「美女，美女，我們來幫忙！」我說：「你們幾個退回去站好。我們料理得來的。」他們亮出牙笑了起來，然後抽起雲斯頓香菸，天南地北地閒聊起來，而我跟唐娜蘇把那批蝦子弄上卡車裝好。唐娜蘇推我的肩膀說：「去照料妳那些工會朋友吧。卡車駕駛我來處理就好。」我走進辦公室，四個男人跟著我。到辦公室後，我們開始爭著讓座：我想請他們當中一個人坐，而他們都想讓我坐。

布雷朋沒瞧出那一面，所以，我兩次私下跟我完全不認識的男人會面，他不像貝比那樣神經兮兮。第一次是光天化日下，我與一位環保局刑事偵察員在華塔堡餐廳會面，在場人數很多，眾目睽睽，就算桌對面的男子有僱幫手，又能如何。他的塊頭很大，穿有流星裝飾的靴子，大約是我想像所及最不像聯邦官員之流的人。他說自己曾在休士頓當過警察，不過我也瞧不出有那種味道。他可能當過拉瑞多的警長，也可能是艾帕索的弄蛇人。他的筆電和咖啡幾乎就佔滿整張桌子，我得很小心，才不讓我的咖啡潑出來弄溼那些東西。我緊張得很。整個餐廳其他人都喝可口可樂、派珀博士焦糖汽水，吃華塔堡及薯條，只有我們這桌喝咖啡。他終於把筆電跟咖啡放在定位，然後瞪著我，十分嚴肅。他說：「我得告訴妳，從現在起，妳若對聯邦偵察員說謊，就會惹上一堆麻煩，好比跟聯邦調查局撒謊一樣。倒不是說妳在撒謊，只是警告妳而已。」我說：「當然，你就當我聽到警告好了。」但我擔心的不是撒謊，要

聯合國環境規劃署2月17日宣佈，非洲國家盧安達將成為今年世界環境日全球紀念活動的主辦國。環境署表示，盧安達首都吉佳利良好的自然環境和豐富的生態資源是它被確定為環境日全球紀念活動主辦中心的主要原因之一，它擁有包括山地大猩猩在內的許多具有重要經濟價值的稀有物種。「千山之國」 盧安達，近年來實施了一系列的環境策略，通過下達塑膠袋禁令、開展生態清潔運動、建立黑猩猩保護走廊，以及開發包括太陽能和沼氣發電在內的可再生能源等措施，使該國在發展綠色經濟方面走在前列。環境署執行主任施泰納指出，由盧安達主辦世界環境日，可以彰顯強調包括富國和窮國、南方和北方在內的所有國家都擁有塑造可持續發展道路的機會。聯大1972年決定將每年的6月5日定為世界環境日，目的是提高人們的環保意識，促進相關的政治決策並開展環保活動。

聯合國秘書長潘基文說，英國和埃塞俄比亞將領導一個高級別小組，負責籌集數百億美元，以幫助發展中國家減少廢氣排放，適應氣候變化。潘基文星期五任命英國首相布朗和埃塞俄比亞總理澤納維共同擔任該小組的主席，在2020年以前每年籌集並監管1000億美元，用於貧困國家減緩和適應氣候變化。新成立的氣候融資顧問小組是由富裕國家和不太發達國家同等數目的代表組成。該小組還包括挪威首相和圭亞那總統。潘基文說，這個小組將試圖完成無約束力的哥本哈根協議中的關鍵部份。在2009年12月舉行的氣候峰會上，富裕國家承諾每年提供數百億美元，幫助發展中國家適應海平面上升和較嚴重乾旱帶來的影響。潘基文說，資金將來自政府和私人捐助者。

台灣紫斑蝶生態保育協會日前於屏縣春日鄉「江山谷」發現一隻來自台東的小紋青斑蝶，證明過去被推測的「北大武山東西兩側蝶道」確實存在。台灣紫斑蝶生態保育協會南部總召集人廖金山表示，義工們於2月10日在全台灣最大紫蝶幽谷之一的春日鄉，捕獲後翅標記代號為M4-1212的小紋青斑蝶雌蝶。根據紀錄，這隻斑蝶來自台東知本是由義守大學教授趙仁芳研究團隊，在2009年12月中旬標記放飛。此紀錄亦證實斑蝶越冬亦受全球暖化的影響，提早了一個月開始遷徙。台灣紫斑蝶生態保育協會表示，台灣越冬斑蝶遷徙時都是幾十萬隻群體行動，這隻青斑蝶的到來，也暗示著有龐大數量的斑蝶從東部飛到屏東。而發現小紋青斑蝶的江山谷，是排灣族貴族江明山的私人土地，江家為了每年來此越冬的20萬隻斑蝶刻意降低開發及林務工作，令生態人士感動。

日前中科三期環評被最高行政法院判決無效定讞之後，環保署及國科會至今仍不命令停工，對於馬英九總統一再強調的「依法行政」，簡直是最大的諷刺。中科三期開發案環評審查的行政處分，於2008年被台北高等行政法院判決撤銷後，環保署提出上訴，日前經最高行政法院2010年度判字第30號判決駁回上訴而宣告確定。如再參酌最高行政法院近期幾個可說是判決居民與環境勝訴的案例，包括新店安康事業廢棄物掩埋場環評被撤銷、新竹橫山廢棄物掩埋場發回更審，其判決意旨都直指，對環境有重大影響之虞的開發案，都應進入第二階段實質審查，司法對環評制度的審查早有定見！依行政法原理，環評的違法行政處分被撤銷後，就溯及既往失其效力（行政程序法第118條），回復到環評法第七條尚未經審查通過許可前之狀態，絕不是環保署所說可將撤銷與停工切割處理。依行政訴訟法第三○四條規定，環保署應該實現判決內容（非單指判決主文）之必要處置，亦即環保署應該依環評

高等法院針對司馬庫斯風倒櫸木事件，高等法院更一審宣判結果2月9日出爐，法院決定不起訴三名被告，這樣的好消息，不僅僅對司馬庫斯部落長期抗爭的結果得到了勝利與正義，對於所有原住民部落自治的發展有重大的影響，相對地也彰顯了國家司法制度對於原住民族群的基本人權的重視。感謝長期以來一直關心與支持司馬庫斯風倒櫸木事件的朋友及夥伴們！大家這4年多來大家共同抗爭、努力追求平等與自由等價值的理念，大家對於宣判結果也感到高興之外，對於未來原住民部落的自治發展與走向，相信會更有希望並秉持著信心繼續邁進。此外，馬英九政府在2009年所簽署《公民與政治權利國際公約》、《經濟社會文化權利國際公約》，當中聲明了各民族自決權利之重要性，憑此權利，各民族可自由決定其他政治地位並自由追求其經濟、社會、文化之發展。我們期待未來在台灣的原住民族基本法第四條中所載明「政府應依原住民族意願，保障原住民族之平等地位及自主發展，實行原住

最近網路上一篇翻譯文章〈洗澡洗再快也不夠：為何個人改變不等於政治改變？〉，引起網友眾多討論。其中談到，就算竭盡個人努力調整生活方式，試圖減少環境負擔（例如洗澡洗很快、節約家庭用水與能源、只搭大眾運輸工具、吃素等），這些個人的改變對於解救目前的環境危機卻是杯水車薪，因為最大的污染源和環境權殺手，都是那些渺小個人無法觸及的權力集團：政府、跨國企業、資本主義。文章看似悲觀、唱衰所謂的「環保意識」，但作者最終的目的，還是為了凸顯唯有公民自發組織起來，挑戰龐大複雜的結構權力，才有可能造成深刻的改革。讀過這篇文章，倒是讓我延伸出其他的思考。許多主流意見在評論重大開發案爭議時，似乎都會將事件簡化成經濟發展對抗環境保護的兩個對立極端，忘記了這當中牽涉到的是實實在在「人」的日常生活。而既然是生活方式，就應該有不同的選擇。然而，衝突的來源往往是因為某項技術發展的獨斷（例如將大部分資源投入高科技產業和高污染的石

散場後，我們與記者們臨時興起，開起記者會，瑞克跟記者們講，水質委員會與業者勾勾搭搭。巴可去找駐警的半路上被記者堵到，他反唇相譏說，要是可以歸咎哪一方在搞政治的話，那麼就是環保團體在耍公關小伎倆，想籌錢來付自己的薪水。記者會開到一半，本來在做非公事業務（他從不說明在做什麼）的布雷朋，突然跳華爾滋般飄進來，發現自己竟置身於巴可主席稱作環保街頭劇第二幕。記者們亂哄哄成一片，然後又姍姍走人，我轉過身時，瑞克也不見了。布雷朋拖著我走進議會山莊的咖啡店，問我剛才巴可幹嘛火冒三丈。「首先我們的小瑪姬小姐老遠跑來奧斯汀，對吧？瑪姬小姐不喜歡委員會打發民眾的伎倆。等著瞧吧，等我們從空氣污染委員會弄到聽證會，哇，到時妳會瞧見好多妙事。」布雷朋笑著說，把公事包擱在我倆之間的椅子上。我說，我可不覺得有半絲有趣。水質委員會的舉止，好像民眾在干擾他們的業務一樣。他們的業務！「黛安，沒錯啊，妳干擾他們了。官署搞的業務就

幾天之後，州檢察長辦公室有位女士打電話來，說有意幫忙，問我曉不曉得「水質委員會」正準備重罰台塑，而且罰鍰之高，為該委員會對所有德州公司開罰之最。因為違反廢水排放法規，罰鍰二十四萬美元以上。那位女士說：「很不幸，委員會還是允許違法情形繼續下去。工廠還是繼續開工啊，妳可以了解的。或許妳會想參加委員會的聽證會。」那位女士還真靈通。台塑遭開罰一事登上各報頭條。有位地方政客，幾個月前我就告訴過他污染的事，他那時還很客氣地打發了我，現在則爆跳如雷了。他想追究，州方怎麼沒通知他！怎麼沒告訴他本人！看了報紙才知道事態嚴重，他可不領情。難道州政府不曉得，當初提出法案、要求郡裡一旦發生污染就要先通知地方官員的議員就是他嗎？居然沒呈報！居然沒通知！他還有別題目要藉題發揮。水質委員會是否了解，台塑的污染源是不是已進入地方飲用水？水是不是已經被污染了？水質委員會發言人表示，雖然發現到的有機化合物，有致癌之嫌，但受污

我夢到聯碳爆炸，實在不該告訴貝比的。他說：「妳怎麼知道是聯碳？每家工廠爆炸看來不是都差不多。」「是聯碳沒錯，因為爆炸和火光之上，有黑色字體寫的『聯碳』，時間是在晚上。我想聯碳準會爆炸！」他說：「哦，那妳別跟人講，不然他媽的肯定會以為是妳幹的。」接下來到了3月初，牡蠣季結束前兩個星期，我半夜醒來，走到窗邊，看到聯碳爆炸的光充滿夜空，搖撼整個房子。3次爆炸，3起大火，跟我夢境一樣，只差沒看到黑字。我還以為自己又做夢了，但事實不然。報紙說聯碳真幸運，當天深夜只有最基本的一班員工在場，只有32人受傷，1人死亡。只死1個。其他人真走運。真是給它走運啊！事發前幾個月，德州化學委員會還點名聯碳是德州最安全的工廠，甚至還送了塊表揚牌子掛在牆上，現在牆壁可被鋼瓶炸穿了。爆炸現場邊緣有三個工人，他們爬過聯碳高八英尺的鐵鍊圍牆，一路跑到海泊鎮來。沒人曉得當晚到底在燃燒什麼東西，只知道有大如車輛的碎片被炸飛，穿過

小林村致災報告出爐，將原因歸咎雨量過大，土石飽含水分而崩落。在這份報告中，排除水利署越域引水工程的責任，也連帶排除林務局造林政策的責任，讓可能致災的政府單位脫罪於加害者的身份。換句話說，在法律責任上，政府無過失，小林村從受害者變成受難者，再也無法以不當工程造成危害，要求國家賠償，只能成為因為天災受害，接受政府的協助。不過報告中，撇清政府致災的種種可能，唯一沒撇清的，就是村民坡地超限濫種破壞山林的說法，讓整件事有著伏筆。對於這份公式一堆，學說一堆的專業報告，不是地質專業者，還真的不知如何辯駁。但是，對於這份致災報告，心裡總是有些疑惑。第一雨量過大導致山崩，會是甚麼的樣貌？雨量過大導致山體崩落，在學理上坡度以20-30度為最多，其次是30-40度坡度其次，這樣因為土壤飽含水量的山體崩落，崩落的切面總是相當平滑，二張分別是2004年土場崩山與2008年豐丘崩山的照片，致災原因都確認是土壤飽含水分