環境哲學

將於本週集會，討論援助海地問題的捐款國家，將面臨嚴峻的挑戰。外界期盼他們可募集到逾30億美元，重建遭受地震重創、至今仍是一片廢墟的海地。31日將會有逾100個國家參與這場「幫助海地邁向新未來國際捐贈者會議」。主辦者為海地總統浦雷華（Rene Preval），共同協辦的包括聯合國秘書長潘基文和美國國務卿希拉蕊。主辦者認為，31日的會議對於協助這個受創甚深的加勒比海國家「更快重建」十分關鍵。海地在地震前就已經是美洲最貧窮的國家。今年1月12日發生的強震，造成海地首都太子港部分地區被夷為平地，至少22萬人喪命、130萬人無家可歸。聯合國開發組織負責人克拉克表示：「這場會議的目的，在於確保援助海地長期建設的資源。」克拉克在幫助海地重建上扮演領導角色。她強調：「這些資源可以形成海地從大地震創傷中復原所依賴的命脈，並且建立海地人應得的長期重建和發展的基石。」

多年前，中科三期后里基地在環評時，曾經做過報導，後來辦中科三期的行政聽證時，也做了一則專題，後來知道，農民和環保團體從法律面著手，要打行政訴訟的官司，當最高法行政法院判決出來，給了農民一個公道，當人民還要為已經勝訴的官司，走上街頭，很多問題值得去探討。台灣環評史上第一件，環評結論被最高行政法院撤銷的開發案，就是中科三期七星基地，既然環評無效，友達面板廠該不該停工？環保署和環保團體、法律界開戰，究竟是誰曲解法律？誰在捍衛環評體制？這場環評聖戰，結果會是如何？一群后里農民來到監察院，中科三期七星基地的環評結論，被最高行政法院撤銷，司法判決后里農民勝訴，但他們卻還要到監察院陳情，請監察委員主持公道，要求監察院調查環保署違法失職。接受陳情的監察委員受理這個案子，但監察院調查需要一段時間，遠水救不了近火，民眾只能上街頭抗議，訴諸輿論、讓全民公評。后里農民的身影出現在環保署門口，高聲納喊「中科三期、立

我們的島這兩年來，陸續接獲民眾陳情，從去年的徐州路護樹，到天母磺溪綠帶面臨開發危機，還有最近的新店大豐國小，為了興建體育館可能會移樹，台灣的樹木在各地都發出求救警訊，各地方自治的樹木保護條例，到底能不能保護樹木？透過不同案例，讓我們一起來思考，人和樹木之間，是否能有更好的發展？台北市，敦化南路上，樟樹正迎接春天的到來。在新店市的大豐國小，這棵大樟樹，卻因為興建室內體育館，可能遭到搬遷的命運。根據當地居民回憶，這棵樟樹起碼有85歲了，因為他們擔心老樟樹移植後將無法存活，於是組成大豐國小護樹隊，與校方召開協調會。大豐國小護樹隊向新店市公所申請樹木保護，今年3月初，新店市公所以老樟樹符合珍貴樹木的定義，向台北縣政府提報，列管為珍貴樹木，目前正在等待專家學者會勘。參與多次救樹行動的潘翰聲認為，從江翠國中計畫移樹蓋游泳池，到大豐國小的移樹蓋室內體育館，幾次事件下來，顯示教育部的經費補助方式有很大的問

公益信託強調的是，以民間自主的力量來進行社會公益。而審議式公民參與，理所當然強調的是，公民參與的討論機制。當這兩方都強調「公民力量」的概念結合時，又會激盪出什麼樣的火花呢？公益信託的公眾參與──做公益 要跟上國際腳步、真正邁入永續社會，台灣近年來非常積極推動公益信託，讓公益信託中「公眾參與」、「公益性明確」與「恆久保存」等特色，作為自然環境與文化資產保存的利器。然而台灣的公益信託目前僅為由銀行業者擔任受託人的財務型信託，與全球行之百年的民間參與、民間發起的事務型信託有所差距，專業民間團體也無法有效受託管理重要文化、自然資產。 因此，公益信託法律關係與設立監督權責的釐清、相關法律與制度的健全、信託營運管理經驗的累積及社會認知的推展皆是當前重要的工作。綜觀這層層需要解決的困境，皆有賴政府、民間組織、民眾有更多有效對話的空間與合作，形塑台灣在地公益信託願景與政策推動的可能，進而實行有效行動計畫，

地球日40周年已進入30天倒數，呼應世界地球日「10億綠行動」的倡議號召，台灣各界不落人後，百萬綠行動大募集已逾128萬個，作為一個地球公民，你「地球日」了嗎？38個單位為響應綠行動，紛紛站出來承諾其綠行動及數量，以「行動數X人數」加總，目前累加已逾128萬個，其中NGO佔 (79%)，企業佔(21%)。希望藉此拋磚引玉，鼓勵大家勇於為環境承諾、為環境行動，即刻起規畫地球日行動，熱烈響應此一國際性、民間自發的環保盛事；並共同為Earthday Tree貼上「承諾之葉」，象徵開枝散葉，正式啟動2010台灣地球日。今(23)日上午於台北市NGO會館，台灣環境資訊協會與數10個民間組織及企業，召開「地球日40周年啟動記者會」，為地球日系列活動揭開序幕。自2000年起，地球日就圍繞著氣候變遷的主題，這兩年更以「綠世代」強調跨界、跨業愛地球的行動，以綠色思維、綠色能源、綠色經濟等方式改變世界。地球日

台大職業醫學與工業衛生研究所教授詹長權22日表示，1970年RCA的地下水污染重創工人及居民健康，到目前為止都還在打官司，這次台塑仁武廠污染案地下水污染物超標卅萬倍，數值令人心驚，跟RCA案很多情節雷同，有可能變成第二起RCA案。台大職業醫學與工業衛生研究所副教授吳焜裕也表示，台塑仁武廠排放廢水檢驗出二氯乙烷超量30萬倍，有可能是廠方長期將廢液直接打進地下水層。環保署應立即啟動緊急應變措施，釐清污染原因及受害範圍，必要時疏散廠區周遭民眾。詹長權也認為政府目前應該立刻啟動仁武廠水文調查，研判地下水流經範圍，並調查工人及附近居民用水方式。詹長權說：「不喝該區的水，不表示沒事。」以RCA污染案為例，當地民眾會使用地下水洗衣、清潔，水進入人體的污染途徑，除了飲用外，也會藉由呼吸或是皮膚進入人體。環保署土污基管會執秘蔡鴻德回應，仁武廠土壤及地下水確實遭到嚴重污染，土污法「勒令停工」的要件是污染持續擴

「積極維護原住民婦女權益、加強原住民婦女工作扶助」，台中、苗栗、南投3縣原住民婦女，20日分別以賽德克、泰雅、布農、賽夏、鄒語，在國際婦女節100週年紀念活動中，大聲宣讀「婦女權益宣言」。南投縣政府原民局長辜雯華指出，原住民婦女傳統社會地位普遍不如男性，但隨著時代進步，部落文化、經濟甚至政治等各方面，原住民婦女扮演越來越吃重的角色。辜雯華說，未來將全力推動原住民婦女就業扶助與輔導，包括南投縣已很受好評的原民局婦女「圓舞工坊」，將會繼續在埔里、魚池等鄉鎮招募增設，希望結合觀光讓各地遊客在日月潭等景點，也能欣賞到原民婦女精彩的傳統歌舞表演。埔里鎮長周義雄與魚池鄉長陳錦倫20日參加活動時，也宣布將在鄉鎮公所增設原住民生活輔導員，協助原住民婦女及弱勢家庭，走出生活困境，迎接光明前程。

龍應台文化基金會在2010年3月19日引用台灣大學海洋研究所兼任教授范光龍針對1991至2001年的海平面調查數據指出，十年來台灣基隆附近海平面上升6公分、宜蘭梗枋上升3.6公分、高雄上升3.7公分，近海地區也出現海水倒灌與水災。龍應台說，藍色海水和綠色大地的「藍綠之爭」，未來將是比政治惡鬥更險惡的氣候危機。天氣與海洋預測首席科學家區奇（John Church）指出，人們有時不易感到全球增溫，是因為90%的熱量被海水吸收；目前人們所能採取的方法只有往內陸遷移、往高處走，或是築好防波堤。區奇呼籲，世界各國都需要更好的海岸線規畫和緩解措施，這已經是一項「緊急任務」。

台東縣刑大13日清晨於金峰鄉山區破獲盜獵案，逮獲7名嫌犯，查扣山羌、大赤鼯鼠等被獵殺動物遺體及6支土造獵槍，訊後依違反槍砲彈藥刀械管制條例、野保法移送台東地檢署偵辦。台東縣刑大據報，金峰鄉金峰段下雨谷山區時傳不明槍聲，事後查訪發現有一組人馬已在12日傍晚，分乘3部吉普車進入下雨谷山區，隨即在13日清晨4時許，動員數組警力前往埋伏。警方調查，7嫌是利用八八災後山區道路崎嶇不平，及清晨時分警力單薄之際，陸續將獵物載運下山，其中有多人犯有野保法前科。由於7嫌均為「原民」身分，縣警局因而呼籲各原民族群若因節慶祭典需要，必須依法提出申請才能入山獵捕，而且不可超出範圍以免觸法。

原住民爭取發聲機會不遺餘力，挪威薩米廣播電台執行長尼爾斯今天說，挪威原住民奮鬥了30年才有自己的電台。對於主辦下屆世界原住民廣電大會，他則是誠惶誠恐。由台灣原住民族電視台與公共電視台等單位主辦的第2屆世界原住民廣電大會，今天在台東史前文化博物館揭幕。除了台灣原民台和公視，還有加拿大、澳洲、紐西蘭、南非、威爾斯等 8個世界原住民廣電聯盟的成員代表參加，也有非世界原住民廣電聯盟的成員前來觀摩。尼爾斯（NILS JOHAN HEATTA）接受中央社記者專訪時表示，薩米廣播電台是挪威國家廣播公司（NRK）所屬電台，雖然早自1946年時就有薩米語的節目，但是政府用來籠絡薩米人的工具，沒想到反而成為薩米人凝聚向心力的管道。1980年代，因為挪威政府計劃在薩米人居住的地區興建水壩，薩米人發動兩次大規模抗爭，並到國會抗議，迫使挪威政府意識到不能忽略薩米人的權益。這次成功抗爭後，薩米人成立薩米議會，有32名

「±2度C」這部片子的放映引起了台灣社會一陣討論，有正面給與陳文茜小姐的掌聲，讚她能夠匯集社會企業精英的力量，在這麼短的時間之內收集這麼多的資訊與資源，喚起台灣對氣候變遷這樣嚴重災難的覺醒。然而，有更多的聲音，大多來自長期關注台灣環保議題的朋友，不管是因為好還要更好的批判，還是針對引用的科學數據的正確與否，或是挑戰陳文茜小姐之前的政治評論的立場，提出相當多的討論與指正。這樣的波瀾，對於在國外進修同時觀察這樣一個環境議題的科學從業人員而言，除了百感焦急，也對參與協助影片拍攝的中研院環變中心的同仁感到不捨。更希望在沸沸揚揚兩星期之後，提出ㄧ些對科學證據的想法和給個簡單的事實，希望所有關心氣候變遷對台灣影響的朋友能夠從此攜手前進。科學研究本身就是一門非常複雜的學問，更遑論將科學研究的結果用一般民眾聽得懂語言表達的困難度，而且在翻譯科學語言時常因使用的背景不同而發生錯誤。科學研究是一個經過觀察、提

正負兩度C自從放映後，即引起許多的討論，對全球暖化此一攸關人類未來的議題而言，討論代表一種關心，也是此片欲喚起的意識。但在日常生活的討論之餘，我們也看到了許多猛烈的批評，這些批評多不是來自於喜歡製造衝突的媒體或為了選票利益的政治人物，而是來自於和製作團隊一樣，大聲疾呼全球暖化的環保團體。 綜觀環保團體對正負兩度C的批評，大致可以整理為以下四項： 1.沒有談到產業與能源的結構性問題，對台灣長期仰賴高耗能、高污染產業以追求經濟成長避而不談； 2.沒有談到全球暖化發生的原因，除了歸咎於250年前的工業革命外，只談暖化「現象」而無「真相」； 3.沒有談到具體的解決方法，除了一人一信寄總統的小善外，沒有提到整個系統的改變； 4.數據資料錯誤，對於片中所引用的資料，多表懷疑或有誤導之嫌。不同團體議題操作的差異 倘若我們能稍稍跳脫出影片內容的討論，以側面分析製作團隊與環保團體兩造的作法，將可一窺台灣社