濕地

高雄茄萣地區發展，需靠一條穿越濕地的道路？一旦開路，引入財團投資，真能保護地區經濟發展？開路之後，每年冬季數百隻來訪的黑面琵鷺，還能不能找到度冬棲地？由於這些疑慮未能獲得解答，茄萣1-4道路開發案備受爭議。為此，高雄市議員張豐藤先召開公聽會尋求解套，全案將於今日進入高雄市環評大會審查。14日（周一）於高雄市議會召開的「茄萣1-4道路開發爭議與地方永續發展策略」公聽會，針對茄萣1-4號道路之必要性及其對環境生態之衝擊、替代道路方案是否為兩全之計，以及茄萣地方永續發展之願景與策略，提供討論平台；會議共做成兩項結論，包括，應以兼顧地區經濟和環境永續的替代方案為考量；茄萣地區發展困境與公共建設爭議，建議以都市計畫通盤檢討解套。SAVE報告：濕地保育能維護地方發展優勢

各位高雄市環評委員您好： 首先我們以茄萣在地青年的身分，在此提出我們對鳥類棲地及濕地生態系統的關心以及故鄉未來整體發展去路感到擔憂；也請各位做為環境的把關者，看見自身所處於生殺大權的權力位置。 茄萣1-4號道路自從開發提案至環評審查後，爭議不斷，也受到許多地方政治壓力，許多規劃上專業性議題缺乏足夠的時間討論釐清。護茄青於成立開始，由成員或者請在地長輩撰文投書；聯絡鳥會及生態保育團體進行反對的工作、行動及想像願景的討論；在高雄市反核遊行進行宣傳及活動；社區內的訪調與議題分享；聯合聽取SAVE 國際黑琵保育的重要組織進行的棲地及環境規劃調查簡報；在前天有市議會張豐藤議員召集公聽會聽取專家建議。此道路開闢所涉及的交通暨景觀遊憩規劃專業、地方永續發展、瀕危鳥類保育、生態旅遊潛力，反對開路絕非妄言反對；請環評委員看見護茄青為何如此努力要停下這樣的開發案件，以及一路走來各個團體及前輩如何深思熟慮之

雲南省林業廳7日公布該省第二次濕地資源調查公報。調查結果顯示，雲南濕地總面積達56.35萬公頃；28%的自然濕地外來生物入侵嚴重，25%的濕地污染威脅嚴重且治理難度大。此次濕地資源調查於2012年全面啟動，2013年結束，起調面積為8公頃(含8公頃)以上的湖泊濕地、沼澤濕地、人工濕地，以及寬度10米以上，長度5千米以上的河流濕地。調查公報還顯示，截至2013年，雲南自然濕地受保護面積達15.81萬公頃，保護率達40.27%，但保護形勢依舊嚴峻：濕地面積萎縮在局部地區沒有得到有效遏制，如滇中、滇東北地區沼澤化草甸和淡水泉濕地在10余年間消失近40%；濕地破碎化情況仍無好轉；28%的自然濕地外來生物入侵嚴重；25%的濕地污染威脅嚴重且治理難度大；超過50%的沼澤及沼澤化草甸濕地過度放牧；近18%的濕地存在不規範旅游現象等。

西藏昌都地區林業局表示，《西藏類烏齊紫曲河國家濕地公園總體規劃》已獲得西藏林業廳組織的專家評審會的通過，並將相關材料上報國家林業局，預計今年可以批復，並投入建設。擬建的類烏齊紫曲河濕地公園，地處西藏昌都地區類烏齊縣境內，主要包括瀾滄江的一級支流紫曲河中游段及周邊灘塗區域。公園由南向北呈狹長形廊道走向，濕地總面積761.62公頃，占土地總面積的83.1%，其中，河流濕地面積為337.97公頃，沼澤濕地面積為423.65公頃。最低海拔3790米，最高海拔4047米。據昌都地區林業局工作人員介紹，擬建的公園內生物多樣性豐富，國家二級重點保護的野生動物達21種，西藏自治區級重點保護動物32種；有94種動物被列入《國家保護的有益的或者有重要經濟、科學研究價值的陸生野生動物名錄》。

地底下湧出的甘甜泉水，是馬太鞍的生命泉源。當生態逐漸崩壞，一個男人從種樹開始，改變環境、影響人心...花東縱谷裡，光復糖廠旁，有個村落──大進村。過去這裡處處是湧泉，村民不管是種稻或煮飯洗衣，都依靠Lasoan湧泉生活。Lasoan在阿美族的意思，就是甘甜之水，村子裡的人每當想到湧泉，就會想起過去的幸福。因為各式各樣的建設，村子裡的湧泉漸漸消失，溪流也因為水泥堤防失去生命。吳永斌決定從自己的土地開始營造，他沿著湧泉挖掘溪流，在兩岸種下水柳樹，希望恢復童年記憶中的景象。不過6年的時間，原本光禿禿的水岸，現在滿是水柳樹濃密的綠蔭。每年春天，人們享受這裡的柳絮飛揚，卻不知它的最大秘密，其實藏在土裡。水柳樹細密的棉花根，緊緊地抓附土壤，是水土保持最好的義工。經過6年的用心營造，岸上柳樹成蔭，水裡也有各種水生植物，生態逐漸恢復。連紅冠水雞也毫不怕生，大剌剌的在岸邊築巢，孕育下一代。距離幸福湧泉不遠處

6月18日，全台大學生都陷在期末考週的奮戰中，就讀靜宜大學財金系的李至堉一早就搭車趕回家鄉高雄茄萣。為了茄萣濕地的1-4道路開發案，當天高雄市政府環評委員要到茄萣進行現勘，並傾聽地方居民的意見；儘管期末考還未結束，李至堉要回來以「守護茄萣濕地青年聯盟」一員的身分，到區公所禮堂向環評委員發表反對現有1-4道路開闢案的請願聲明。今年2月，李至堉的好友，就讀中興大學動物系的林永興，在網路上發現了一篇關於茄萣的新聞，原來家鄉那片過去是鹽田、村民鮮少前往的濕地，如今是高屏地區最大的野鳥棲息地之一，而一條道路開發案預計將要從中切過濕地。林永興、李至堉等幾位國中時期的好友，便因此聚集討論要為家鄉的土地做些事。他們在網路上成立粉絲專頁，想讓更多人知道，於是「守護茄萣濕地青年聯盟」就這樣成立了。

高雄市茄萣區1-4號道路工程開發案，為延伸莒光路南段947公尺，預計從中穿過黑面琵鷺棲息的茄萣濕地，18日高雄市環保局帶領環評委員到現場進行實地勘查，並在茄萣區公所聆聽民眾發表本案的意見。茄萣區公所下午湧入百餘名茄萣鄉親，他們關注著這條據說能為當地帶來繁榮開發的1-4道路，到底環評委員們給不給開。包括守護茄萣濕地青年聯盟、茄萣生態文化協會、國際黑面琵鷺後援聯盟、高雄市野鳥學會、台灣濕地保護聯盟等，皆到場表達茄萣濕地的珍貴性，以及對開路造成的野生動物棲地破碎化提出審慎警告。環團：贊成替代道路 保留國際級生態觀光潛力點台灣濕地保護聯盟秘書長謝宜臻表示，茄萣濕地獲國際黑面琵鷺後援聯盟（SAVE International）肯定具有國際級濕地的劃設標準。這條900公尺道路的爭議，不只是在地關切，國際也正在關切。

高雄市政府茄萣1-4號開發案，繼1-1號道路後，再以筆直道路穿過茄萣濕地，原本每年上萬隻水鳥度冬棲地，也因此受衝擊，其中尤以黑面琵鷺影響最具指標性。只是，犧牲黑面琵鷺棲地開路，必要性卻交代不清。此案已完成專案小組審查，但因引發國內外保育學者專家關注，環評大會遲遲未召開。原定今（18日）召開的環評大會，臨時改成濕地現勘，緊接著於茄萣區公所進行討論。初審缺濕地生態專家無定論  環評大會成關鍵茄萣區1-4號道路（莒光路南段）開闢工程環境影響說明書（修正二版）專案小組第三次審查會會議，於2月6日就召開，會議做成兩項決定，因對一級保育鳥類之衝擊有疑慮，環境影響說明書無法呈現各方案之優劣，而初審小組並無生態保育方面之專家學者出席，決議逕送環評大會議決。點入環保署環評書件查詢系統， 茄萣區1-4號道路(莒光路南段)開闢工程環境影響說明書會議記錄一片空白。高雄市政府似乎忘了更新環評相關資料。

新研究發現，同時處理下水道汙水和礦坑廢水的效益非常好。研究顯示，全球首座混合處理這兩種廢水的人工濕地，可有效清除大量汙染物，原因是當兩者所含的汙染物混合在一起時，特別容易在濕地環境中分解代謝。 都市汙水x礦坑廢水 混合處理效果更佳以往，一塊濕地僅處理單一來源的廢水及汙染物。但在這項研究中，研究人員評估英國一處首座規模完整的混合式處理溼地，同時處理來自城市下水道和礦場的廢汙水。為研究濕地中汙染物清除的效果，研究人員自2007年3月到2011年4月間，約每兩個星期在濕地的入水口及出水口分別採樣，然後檢測樣本中的汙染物含量，例如磷、鐵、銨及生物可降解物質等，同時也檢測顆粒懸浮物等一般水質檢驗指標。結果發現汙染物清除的效率非常高，鐵離子降低了89%，銨根則是66%，顆粒懸浮物也降低66%。並且在整個研究期間，一直保持這樣的高汙染物清除率。礦場廢水的特色就是含有大量的鐵，容易與下水道汙水中豐富的磷起

高雄茄萣濕地是瀕危黑面琵鷺的重要棲息地，當地規劃開闢1-4號道路，引起國際保育團體關心，高雄市野鳥學會籲市府重新評估。高雄市野鳥學會30日表示，茄萣濕地黑面琵鷺棲息地議題受到多個保育團體關心，其中日本黑面琵鷺保育網（Japan Black-faced Spoonbill Network）主席高野茂樹（Shigeki Takano），曾寫了一封公開信給高雄市長陳菊。高雄市野鳥學會表示，統計顯示黑面琵鷺在茄萣濕地棲息數量於2013年達到154隻，在2014年達到212隻。顯示黑面琵鷺在濕地的夜棲數量逐步成長。被稱為黑琵先生的王徵吉也表示，日本福岡市博多灣人工島的濕地原有8.5公頃，出現百隻的黑面琵鷺，開發單位想要取消人工濕地，引發日本保育團體陳情，最後濕地面積反而擴大到12公頃，成功保護黑面琵鷺。濕地保護聯盟秘書長謝宜臻則表示，保育團體並不反對開路，但替代道路可以解決開路的需求和達到保育黑面琵

英國科學家Simon Lewis為了研究泥碳，在非洲最偏遠又危機四伏的叢林沼澤地跋涉3周，結果竟發現一處面積和英國國土一樣大的泥碳沼澤。專家表示，此沼澤含有數十億噸萬年歷史的泥碳，這個發現是解開剛果盆地之謎和氣候變遷的重要關鍵。專家初估剛果共和國的巨型沼澤含有數十億噸萬年歷史的泥碳。研究這些富含碳的沼澤物質，便能瞭解中非過去千年間的環境變遷。因為當地政治動盪和地處偏遠，中非的環境變遷史一直是科學界未能一探究竟的領域。衛星發現這個幅員廣大的泥碳地後，里茲大學研究者Lewis帶領的研究探險隊5月從Itanga村出發，深入這個世界最大的濕地。因為地處偏遠，此地的大猩猩和象的密度也是數一數二。Lewis說，人們一年僅能在乾季結束時涉水進入此濕地2至3個月。不過為了避免涉水過深，研究人員們每次紮營和煮食仍須搭建起平台。

為了保護溼地，烏干達內政部長娜馬葉佳（Rose Namayanja）表示，應取消各級政府機構，例如首都坎培拉市城市管理局（Kampala Capital City Authority，KCCA）和國家環境管理局（National Environment Management Authority ，NEMA）在溼地地區上所簽發的土地所有權狀。娜馬葉佳說：「我們對這些重要的生態系統，特別是距湖岸200公尺的保護區，所發出的土地所有權狀應取消。任何要求補償、因拆遷要求的索賠，都應審慎評估。」根據政府部門職責顯示，這兩個機構需負起溼地減少的部分責任。她表示，即使土地由控管機關如NEMA和KCCA批准，並轉為經濟活動的公用溼地，這也應宣布失效，並取消發出的土地所有權狀。保護濕地抗旱 民團：應劃分利用區塊根據水及環境部門2012~2013的財政執行報告，烏干達土地總面積的溼地覆蓋率，已自20世紀90年