溫室氣體

國內首創透明公開之網路碳中和平台已正式上線，除了提供碳計算器連結計算個人或組織生活、活動或是產品製造所產生的二氧化碳排放量，並於網站上提供碳抵換額度（碳權）以抵換，達到碳中和外，更建透明的資訊體系，提供正確碳管理資訊。南極碳  創碳中和平台為推廣「碳中和」概念，這個由南極碳資產管理公司創建的網路平台將與環境資訊協會合作，並於該會網站中公開碳中和交易之相關資訊，希望在公正第三方扮演監督者的角度下，清楚的讓組織或個人明瞭支付的「碳中和」費用產至何處及用途為何，讓碳中和之概念更加清晰。目前南極碳於亞洲（包含台灣）、歐洲、非洲以及拉丁美洲等30多個國家和地區進行各項碳資產管理之業務，並且參與各個產業的減排專案開發，包括再生能源、生物能源、農業與民生廢棄物及污水處理、能源效率提升、公共交通系統以及工業廢氣減量等。

根據全球最大會計事務所PwC（資誠全球聯盟）日前最新報告，全球在2050年前必須減少更多碳排放，否則本世紀全球溫度將上升超過2℃；而如果主要經濟體減排速度過慢，地球會在世紀末「至少暖化6℃」。在工業化之前，全球溫度上升了0.8℃。2010年的全球氣候變遷談判會議中，各國同意應將全球溫度上升控制在2℃內，否則氣候暖化將突破無法逆轉的臨界點。但這項報告表明，各國政府和企業，不能再把2℃當作預設情境，應該採行更多規劃，來因應極端氣候的影響。PwC日前出版年度「低碳經濟指標報告」（Low Carbon Economy Index report），檢驗發展國家與新興國家降低碳排的進展，或是這些國家每單位國內生產總值（GDP）的碳排量──即碳密集度（carbon intensity）。研究表示，相較於2000年到2011年每年成長了0.8%碳密集度，未來直到2050年之前，全球每年應降低5%碳密集度，

全球溫室氣體的排放不斷增加，許多國家把希望寄託在CCS__碳捕獲和封存技術，也就是把二氧化碳收集起來、儲存在地層中,中油也預計101年在苗栗永和山來試辦.不過有科學家與環保團體直疑，台灣位處地震帶、斷層多，是不是適合推動這種工程呢？在挪威，因為鑽探海底天然氣，又不能讓二氧化碳跟著被釋放出來，因此在一直以來就發展碳封存技術，總共已經將1200萬公噸的二氧化碳封存起來，而這種將「碳捕獲和封存」的技術，簡稱CCS，在國際上，被認為是減少溫室氣體的利器。不過美國史丹佛大學的教授，提出報告指出這麼做有風險。核能研究所研究員林立夫認為二氧化碳打進去的話，也會有誘發地震的可能性。工研院綠能與環境研究所經理歐陽湘也說：覆蓋層出現了洩漏的現象，另外一個是怎麼樣，是透過地層裡面已經存在的斷層跑出來。看守台灣協會秘書長謝和霖也說：你把它打進去了以後，如果真的發生了很大的地震，讓它洩漏出來了，那你就是前功盡棄。碳

南韓英文大報「英文韓國時報」（The Korea Times）1日刊登環保署署長沈世宏的一篇專文，籲請各國支持台灣參與「聯合國氣候變化綱要公約（UNFCCC）」。沈世宏在「因應氣候變遷 台灣積極面對（TaiwanActs to Mitigate Climate Change）」專文中宣示中華民國在推動溫室氣體減量的決心，並呼籲國際社會聆聽台灣的聲音，期盼正式實質參與UNFCCC，讓台灣成為全球互助體系的一員。儘管台灣的國際政治處境獨特，目前仍被排除在UNFCCC之外，但台灣仍呼應全球減碳行動，政府引領全民以具體行動落實節能減碳政策，預計2020年達成溫室氣體排放總量比排放基線（BAU）減少至少30%的目標。

什麼！美味的小吃也有碳足跡標籤？以摃丸、米粉聞名的新竹市政府環保局首開先例，輔導轄區內廠商完成摃丸、米粉碳足跡盤查，部分業者也取得碳足跡標籤，要讓美食印記與低碳生活緊緊串聯，讓民眾吃好料不忘減碳。「2012新竹風城米粉摃丸節」已於昨（9）日展開，環保署管考處副處長郭秀玲也於台北記者會上頒發碳足跡標籤證書，成為國內傳統小吃業者之首例；現場也公布「新華双龍米粉（每包250g）」及「新宇禎福記摃丸（每包600g）」之碳足跡分別為550公克及1.7公斤二氧化碳當量。郭秀玲表示，碳足跡的計算是以產品生命週期的5個階段進行評估，以米粉為例，各階段碳足跡比例分別為「原料取得」62.6%、「製造」10.4%、「配送銷售」2.2%、「使用」24.1%、「廢棄處理回收」0.7%，其中米粉碳足跡主要來自原料取得階段，消費者使用階段次之，包括米粉原料的選用、種植及運送、包裝材質及消費者烹煮模式等，均會影響碳足跡。

年底之前，荷蘭科學家有望讓一個特殊的漢堡首度高調亮相，這個漢堡所用的肉不是農場產的，而是在他們的實驗室製造的。在實驗室裡，從一個活的動物身上取少量細胞，使其在成塊的肌肉組織中不斷生長，從而生產出合成的或者說實驗室培養的肉。從理論上講，這種肉可以供人食用。現代集約化肉類生產在土地利用、動物飼料及溫室氣體排放等方面對環境有負面影響，而在實驗室培養肉，可以減少這些影響，還可以拯救動物。與素食、非動物蛋白的肉替代品，如大豆、豆腐、闊恩素肉（Quorn）或其他植物蛋白相比，人造肉的蛋白質含量要高得多，口感好得多，質地也更像屠宰後的動物肉。實驗室人造肉技術自20世紀90年代末就已經出現了，但要生產出味美價廉的肉製品卻很難。然而，來自美國和歐洲的兩位研究人員如今信心十足地表示，他們就快取得突破性進展了。馬斯特里赫特大學的馬克•波斯特教授獲得了一位匿名捐贈者40萬美元（250萬元人民幣）的資金支持，他宣稱

亞馬遜河流域是重要的二氧化碳匯集區，但它也是大氣中甲烷的重要來源，甲烷對全球暖化效應的短期貢獻高達二氧化碳的23倍。熱帶地區的溼地，包括亞馬遜河流域，是產生生物甲烷最大來源之一，約占了每年全球溫室氣體總排放量的13%。其他生物甲烷的來源包括石化燃料或有機燃料的燃燒。透過兩次密集的大氣中甲烷取樣的研究，Veronika Beck等人確定了亞馬遜河流域為甲烷產生的主要來源。於2008年11月和2009年5月，研究小組共出動共27架次的大氣資料採集，得到從500到4,000公尺的高空中共150份不同高度的甲烷濃度。在兩次的航空採集大氣甲烷行動，以及在2009年的資料蒐集裡，科學家們也同時得到第一手亞馬遜河流域的甲烷資料，這連續測量精確到十億分之二，3秒鐘的時間間隔採樣。從收集到的氣體樣品作同位素分析，發現亞馬遜河流域是產生甲烷主要來源。同時他們在一氧化碳測量與甲烷觀測上，發現有機燃料為甲烷排放的

台 灣主導的一項跨國研究發現，全球大氣二氧化碳在2010 至2011年間上升1.93ppm(百萬分之一)，2011年至2012年間上升2.33 ppm。如果以後者的上升速率推算，3年後的2015年，大氣背景二氧化碳濃度將超過400ppm；到了2036年二氧化碳濃度更高達450ppm，達到 全球平均溫度上升2℃的二氧化碳濃度，地球環境急遽惡化。「太平洋溫室效應氣體觀測計畫」主持人、中央大學環境研究中心王任王國英教授表示，二氧化碳濃度控制在400ppm以下，一直是全球各國全力以赴的目標。一旦二氧化碳濃度飆破450ppm，甚至到達550ppm，全球的二氧化碳排放量將達工業革命時的2倍，後果不堪設想。中央大學在環保署和國科會支持下，2009年啟動「太平洋溫室效應氣體觀測計畫」研究顯示，即使在乾淨而且遠離人類工業活動的海洋區域，二氧化碳濃度值平均為392ppm，幾和美國海洋與大氣總署夏威夷測站的觀測

中鋼及中油對高雄市民來說，可以說是一把兩面刃，一方面創造在地工作機會，卻也帶來不少汙染。中鋼是高雄排碳大戶，戴奧辛排放量更超過全市9成，中油近3年造成空氣汙染、偷排廢水被環保局裁罰金額逾3,000萬元。大林蒲南星計畫區多年來以中鋼轉爐石渣填海造地，去年底有人發現填築區海水呈異樣水藍色，一度引發民眾恐慌，後來環保局證實僅是碳酸鈣或碳酸鎂的沉澱現象，對人體無害。高市環保局主秘張瑞琿表示，其實中鋼在汙染防制方面已是業界模範生，但中鋼排碳量也「穩居」第1名，以目前正在推動「調適基金」計算公式，中鋼1年要繳3億元，另全市前108個排碳大戶，1年徵收總額約8億元。去年環保署舉發，中油高雄煉油廠雨天偷偷在RD○四放流口排放廢水，儘管中油喊冤，但高市府仍連續開罰，並一度勒令停工；張瑞琿說，今年8月底，高煉廠已完成雨汙水分流工程，未來雨水、汙水合流情形應能獲改善。她表示，隨著環保意識抬頭，中鋼、中油汙染情形

聯合國氣候論壇今天宣布，京都議定書（Kyoto Protocol）中透過市場力量降低溫室氣體排放的清潔發展機制（CDM），已發行10億公噸碳權。依據清潔發展機制，參與京都議定書協議的富裕國家，可投資開發中國家降低溫室氣體排放計畫。這些富裕國家可因此賺取碳權，並能賣出碳權或抵銷本國溫室氣體排放目標。發行碳權在促使企業、工廠改用生質能，以求減少年度二氧化碳排放量達1萬7475公噸，相當於減少路上3100輛車。聯合國氣候變化綱要公約（UNFCCC）執行祕書費蓋雷斯（Christiana Figueres）表示：「這項令人振奮的里程碑，證明清潔發展機制的應用日漸擴大。」

由於我國溫室氣體盤查登錄係採強制查證，即係期許透過第三方的查驗機構公正地登錄溫室氣體排放的相關數據。然而，查驗機構的公正性不足以確保負有登錄義務的事業必然將正確的組織邊界及營運邊界資料完整地提供予查驗機構，而仍可能基於商業考量，而作出取捨。甚且，不論係事業或是查驗機構，確保登錄資料真實性之方式，乃僅限於刑法第213條及第214條之使公務員登載不實及業務文書登載不實的罪責的威嚇作用。然而，卻欠缺協助及鼓勵事業提出完整資訊的配套措施。除了以消極地避免欺瞞的刑罰威嚇外，澳國法例亦提供積極的措施以協助及鼓勵控制公司申報的溫室氣體盤查資訊臻至完整：1.命第三人提供資料澳國國家溫室氣體及能源申報法section 20 (3)在實施盤查的過程中，若有相關資訊係由第三人持有，且控制公司對於該第三人並無資訊請求之權利時，溫室氣體及能源資料辦公室亦得命令第三人提供。若第三人拒為提供，將面臨行政裁罰。

因為溫室氣體之盤查乃新興之議題，事業就其溫室氣體之排放量進行盤查，因對於盤查方法及規範內容之解釋及認知可能與國家溫室氣體之管制主管機關有落差，因此不論我國或澳國皆賦予查驗機構於溫室氣體盤查機制上協助國家查核的作用，其地位如同查證企業財務報告的會計師。從而，查驗機構的公正性及其相關機制設計，亦將影響溫室氣體盤查結果的正確與否。因此，對於查驗機構的倫理規範及其違反時之責任，亦為相關法制建立時不可不察的關鍵。（一）我國採取之倫理規範屬行政指導且內涵有待明確我國溫室氣體排放減量法草案第11條第3項規定，事業就其盤查資料規定必須經由查驗機構完成查證，始得登錄。換言之，事業必須經由查驗機構出具查證總結報告，始符合登錄要求。 就查驗機構之管理，我國行政院環境保護署所訂定之「行政院環境保護署管理溫室氣體查驗機構作業原則」主要乃在處理查驗機構的設立程序，就設立後之查驗作業乃僅以「查驗機構依本作業原則向本署提