大潭藻礁

第三天然氣接收站（三接）興建遇上藻礁生態爭議，中油公司提出離岸1.2公里的「再外推方案」，昨（12日）於環保署進行專案小組初審。經濟部次長曾文生和「珍愛藻礁公投」領銜人潘忠政都出席參加，環評最終決議補件再審。「原方案」是離岸700公尺，外推迴避藻礁生態熱區；「再外推」則是離岸1.2公里，以不浚挖、不填地的方式建港。專案小組認為，此案不須重辦環評，但仍有待釐清之處，要求中油公司於今年12月31日前補充相關資料後再審。然而，屆時「珍愛藻礁公投」結果已出爐，經濟部表示，若公投通過，就會全案撤回，反之則將繼續完成「再外推」方案的環差程序。外推離岸1.2公里 中油稱不影響海床生態 為滿足台電大潭電廠燃氣機組及能源轉型的天然氣需求，中油打算在觀塘工業區興建專用港，設置第三天然氣接收站及儲槽，但因當地有珍貴藻礁生態，引發環境保護爭議，最終由環保團體發起公投，盼交由人民投票決定。為了消弭環境保護爭議，中油

中油第三天然氣接收站（三接）再外推方案，環差審查今（12日）登場，審查前經濟部大動作舉行記者會，強調經過科學調查，再外推方案對大潭藻礁生態影響已降到最低，完工後會使海流加速、減輕藻礁淤沙，每年可操船的天數有341天，對於穩定我國能源供應、減碳路徑至關重要。藻礁公投領銜人潘忠政駁斥，經濟部惡意切割生態系，並呼籲環評委員應堅守環境優先立場，替台灣守護珍稀的藻礁生態。中油批藻礁公投方論述錯誤  稱離岸1.7公里即無藻礁因應年底即將登場的藻礁公投，行政院於5月宣布三接「再外推方案」，以此請求民眾對公投投下不同意票，避免衝擊能源轉型路徑。更改工程規劃，須提送「環境影響差異分析報告」送環保署審查，經濟部於9月中旬送件，今日下午將進行第一次專案小組初審。三接工程最大的爭議，在於其對大潭海岸藻礁生態系的衝擊。原方案是在離岸700公尺處興建天然氣接收站，迴避藻礁生態熱區，以簍空棧橋連接，「再外推方案」則是將

10月8-11日環團指通過三接是國恥環評 籲全民公投護藻礁環保團體8日在總統府旁召開「環評史上最黑暗的一天」3週年記者會，藻礁公投領銜人潘忠政說，2018年通過的三接是國恥環評，外推影響更大，現場多名環團人士齊聲呼喊「大潭藻礁、世界珍寶」等口號，表達立場訴求，也呼籲全民公投護藻礁。經濟部次長曾文生重申，燃氣發電的碳排放僅約燃煤的一半，中油第三天然氣接收站對我國能源轉型的推動不可或缺，在邁向淨零碳排的過程更扮演著關鍵角色。（中央社、聯合報報導）離岸躉購風場最後1席 月底揭曉台灣第二階段的潛力風場將於2025年前全數併網，各家工程如火如荼進行，麗威遞補風場遲未出爐，因這是最後一個適用躉購價格的風場，備受業者矚目；經濟部能源局表示，已在進行最後審核，本月底有望簽署行政契約，屆時將正式對外公告，最後一席躉購風場由誰遞補卡位。（自由財經報導）

藻礁公投聯盟指控，中油三接工程導致大潭藻礁慘遭泥沙掩埋，一級保育類柴山多杯孔珊瑚也遭殃。立委蔡壁如與林為洲昨（8日）會同相關單位前往現勘。林為洲表示，沙埋情形嚴重，對整個藻礁生態造成全面性影響，將提案要求中油立即停工。海保署署長黃向文也親自到場關切，並承諾於兩個月完成調查，釐清此次沙埋的原因是否與三接工程有關。大潭藻礁淤泥嚴重  環團指禍首為三接工程 中油要在桃園大潭海岸興建第三天然氣接收站（三接），因開發場址鄰近生態豐富的大潭藻礁，多年來爭議不斷，珍愛藻礁聯盟多次要求三接遷址未果，進而訴諸公投要求三接離開大潭海域，公投通過以前，三接工程仍持續進行中。藻礁公投聯盟指出，三接工程造成大量藻礁破碎被沖到岸上，也導致嚴重的泥沙淤積，影響藻礁環境，一級保育類柴山多杯孔珊瑚也慘遭活埋。藻礁公投發起人潘忠政表示，海岸上的污泥覆蓋了藻礁提供生物棲息的孔隙，是過去從未見過的慘況。中油：泥沙淤積屬季節性自然

前副總統呂秀蓮今（18日）說，行政院三接外推的政策，也算兼顧生態與能源，雖不滿意，尚能接受，希望國人同胞共體時艱，勿再各持己見，大家相忍為國。曾任桃園縣長的呂秀蓮今天透過臉書，回顧大潭電廠用地徵收過程。對於政府提出的三接外推，呂秀蓮認為，如此可以不浚深、不填地，避免傷害藻礁，做到生態與能源兼顧，也算蔡英文政府從善如流，珍愛藻礁。

行政院推出三接外推方案，前環保署副署長詹順貴批評，環保署與環團溝通失能，環保署長張子敬今（5日）說，環保署是主管機關，要不要變更都應由開發單位決定，環保署也會依法審查。經濟部提出中油天然氣第三接收站外推方案，擬將工業港再外推455公尺，減少破壞藻礁。經濟部日前表示，三接外推方案環差報告將在8月公投之前送件環保署審查，張子敬今天在立法院衛環委員會接受媒體聯訪指出，環保署是環評主管機關，方案只要送到環保署就會進行後續審理流程。他表示，環保署不應該將通過的案子拿來跟其他人協商，要不要變更都應該由開發單位來決定，要變更的話環保署也會依法來審查。

行政院針對藻礁公投爭議，昨（3日）公布三接往外海推方案，要將三接從工業港再外推455公尺，儘管藻礁公投領銜人潘忠政持保留態度，不過，部分環團則表達挺政府的三接外推方案，學界、青年態度也鬆動，台灣公民參與協會理事長何宗勳今天接受本報訪問時坦言說，藻礁公投力道已被削弱，環保團體在藻礁公投議題上正式決裂，這是台灣環境運動30年來最大的分裂。何宗勳說，目前挺政府三接外推的環團稍佔上風，他也肯定行政院公布三接外推方案，但他基於革命情感，還是支持潘忠政，因為無論是什麼替代方案，8月藻礁公投還是要投票，他現在最擔心的就是8月藻礁公投沒過，如果評估公投不能過關，就應尋求能保護藻礁的解決方法。何宗勳強調，現在潘忠政與政府是各說各話，成為二元對立的情況，他認為潘忠政不應該不參與討論、對話，他建議，有關藻礁的爭議，還是應該舉辦類聽證會，釐清相關問題。對於環境律師詹順貴今天會同環團召開支持三接外推的記者會，何宗勳

藻礁公投爭議持續擴大，今天（4日）包括前環保署副署長詹順貴、中興大學環工系教授莊秉潔等人舉行記者會表述立場，除了支持政院昨天所提的再外推方案，以達到保護藻礁及非核減煤的雙贏，並表態將在公投時投下不同意票（公投主文為：「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？」）。由於記者會出席者多具環團、學術背景與反核立場，與藻礁公投推動聯盟相近。聯盟對此回應尊重，並將關注焦點拉回藻礁保護，表示是「其他環團對非核家園和能源轉型議題的焦慮」。部分環保人士挺外推方案：反對藻礁公投，才能達到2025非核減煤為避免三接站遷離觀塘而延宕供氣時程，行政院昨天提出觀塘工業港原址再外推方案，將耗費150億、2.5年的時間，將觀塘港原址再外推455公尺，達離岸1.2公里，採不浚挖、不填地的方式施做，此案公投前就會送入環保署進行環差審查。「2月時，我也公開呼籲民眾共同連署藻礁公投，目的是為了要求政府與民間展

距離8月28日公投只剩四個月，為避免「保護藻礁」與「增氣減煤」成為零和遊戲，許多專家學者試圖透過各種方案的想像，希望找出雙贏的替代方案。行政院昨天宣布第三天然氣接收站（三接）觀塘港外推455公尺方案，藻礁公投聯盟卻不認同，認為政府沒有好好考慮三接遷離的可能性，以及對空污、供電影響的詳細評估，也未考量如浮動式接收站（FSRU）等過渡方案。究竟三接可以遷到哪裡？分別對能源轉型產生哪些衝擊？光靠節能與綠電能夠補足用電缺口嗎？或許可從各方討論的替代方案略窺一二。詹順貴提三接原址外推替代方案  行政院同意外推455公尺原先的觀塘工業港區，離岸約740公尺、水深約15米，依照中油規劃需浚挖至20米深，才能確保天然氣（LNG）船的行駛安全，這也是保育團體擔憂，浚深將衝擊海底藻礁生態系的主因。

為因應8月登場的藻礁公投，行政院今（3日）拍板將第三天然氣接收站（三接）的觀塘工業港原址外推455公尺，並以不浚挖、不填地的方式展現保護藻礁的誠意，預估將使工程延宕兩年半，增加150億經費。行政院發言人羅秉成並呼籲對藻礁公投投下反對票，「若珍愛藻礁公投通過將衝擊能源轉型，會是一場災難。」對此，藻礁公投推動聯盟隨後也在行政院外舉行記者會，批評政府此舉未能解決觀塘港海象不佳、影響藻礁生態系等問題，「只是為了分化環保人士，催出不同意票罷了。」他們重申，唯有三接遷離大潭海域，才真正有助於能源轉型。觀塘港外推至離岸1.2公里  耗資150億展現溝通誠意為因應8月即將到來的珍愛藻礁公投，行政院長蘇貞昌今日於行政立法協調會上，向民進黨團總召柯建銘等20位黨籍立委說明第三天然氣接收站外推方案，會後行政院舉行記者會對外說明。蘇貞昌認為，藻礁公投代表人民要求政府要更努力保護藻礁，必須盡可能做到對供電影響最小化

昨（22日）世界地球日，總統蔡英文接見「全國NGOs環境會議」代表，環團向總統遞交51項政策建言書，其中有關「2050淨零碳排」的主要訴求，蔡英文承諾會以此為目標，積極推動能源轉型。環團對於政府欲建立溝通管道的態度予以肯定，強調未來一年內也會保持與各部會的聯繫、持續監督。不過針對外界關注的中油三接影響藻礁問題，蔡英文並未正面做出回應，「珍愛藻礁」公投領銜人潘忠政表示很失望，認為小英仍是「局外人」，呼籲將藻礁指定為暫定自然地景，立即停工。「2050淨零碳排」、「召開土地問題會議」等 51項建言送進總統府第18屆「全國NGOs環境會議」於4月9日登場，今年由12個民間團體共同召開，定調「以自然為本的環境行動」。

藻礁公投成案，能源轉型與生態保育的難題需全民共同決定。昨（14日）多個民間團體對此展開對焦會議，在公投兩方對決的氛圍下，尋求理性對話空間。由地球公民基金會、台灣環境資訊協會等單位主辦的「三接與藻礁保育、能源轉型關係對焦會議」，分為生態與能源兩大主題，並以科學事證為基礎，找來多位學者參與討論。林幸助：殼狀珊瑚藻主要分布於觀新藻礁 碳吸附能力僅紅樹林的5%曾於桃園海岸進行多年的藻礁生態調查的台灣濕地學會理事長林幸助，先前因「大潭藻礁生態不好」的說法引起爭議。林幸助昨天應邀出席對焦會議，除了詳述他的研究，也逐一反駁其他學者及團體對藻礁生態的看法。林幸助表示，在大潭藻礁看到的很多都是縱胞藻，然而大潭藻礁上的縱胞藻並未參與造礁，此外，「純的殼狀珊瑚藻主要分布於觀新藻礁保護區」，非常脆弱，「辦活動時不該在上面踩，將殼狀珊瑚藻踩平，並非愛護藻礁的行為。」