大潭藻礁

1218公投前最後一個週末，中選會今（11）日舉辦最終場公投電視意見發表會，第20案藻礁公投正方代表由領銜人潘忠政出馬，反方代表則是民進黨立法委員洪申翰。潘忠政首先開出一連串感謝名單，其中也有反方人士，感謝他們讓大潭藻礁還有一絲機會，潘並指出，大潭藻礁擁有全球獨一無二的珍貴生態系，希望透過公投翻轉藻礁命運、將美好環境保留給下一代；洪申翰則強調，再外推方案已是「最好的方案」，兼顧藻礁保育與減煤，若三接遷離，將大幅影響供氣時程十年以上，不只影響中南部空污改善期程，更可能因氣源不足導致供電風險提高，缺少風險管理籌碼。大潭藻礁生態系珍貴豐富 潘忠政盼留給下一代潘忠政說，我們很幸運住在一個生物多樣性豐富的寶島，感謝上蒼賜予台灣美好的山川與海岸，孕育出各式各樣的生態、生物種類。根據統計，台灣物種至少超過15萬種以上，其中將近三成是特有種或亞種，也包含全球最大的淺灘藻礁生態系。潘忠政回憶，最初在藻礁媽媽

中油第三天然氣接收站是否遷址，即將付諸年底公投決定。藻礁公投推動聯盟11月16日提出台北港替代方案後，今（6日）再舉行記者會強調，台北港是比外推更好的替代方案，並一一說明台北港無航安疑慮、天然氣海管用水平導向鑽掘（HDD）工法就不會破壞藻礁等事證，反駁政府對外宣稱的種種不可行因素。遷台北港N7～N9僅需5.5年 圍堤造地工程全免11月16日藻礁盟提出三接遷至台北港北7～北9（N7～N9）貨櫃碼頭的替代方案，被經濟部等有關單位以「需時11年」等理由反駁。經濟部當時說明，遷至台北港需要重做環評及前置作業三年，圍堤造地四年，後續興建儲槽、氣化設施及埋設管線等工程四年。藻礁盟今日邀請民眾黨立委蔡壁如、時代力量立委陳椒華、國民黨立委林為洲召開記者會，再說明三接遷址台北港的可行性。

12月02日鄭文燦：三接與藻礁能共存 讓環境成為資產桃園市政府今天中午在國立中央大學舉辦「桃園海岸治理論壇暨成果專刊發表會」，發表全國第一本海岸治理成果專刊，書中記載市府團隊2016至2021年的重要海岸施政措施與成果，經濟部次長曾文生與桃園市長鄭文燦皆親臨現場。曾文生指出，未來要走向減碳工作，發展離岸風電、再生能源發展都會是一個非常大的重點，會帶動海洋工程的前進鄭文燦表示，棲地、藻礁與三接能共生、共存，未來盼三接能有外溢效果，用正面方式讓環境成為資產。（中央社、聯合報報導）謝曉星遭批對重啟核四公投未審先判 原能會：曲解

兩週後就是1218公投日，「珍愛藻礁」公投第四次意見發表會今（2日）登場，正方代表、荒野保護協會理事長劉月梅呼籲投下同意票，「把大潭藻礁留給下一代，讓全世界看見台灣守護自然環境的實際行動。」反方代表、行政院政務顧問謝志誠則認為，保育與開發可以共存，請大家放心投下不同意票，讓第三天然氣接收站（三接）能留在大潭繼續興建，能源轉型政策可以持續往前。替環境發聲 劉月梅：把大潭藻礁留給下一代，讓全世界看到台灣曾是高中自然老師的劉月梅說，自己時常帶學生到野外踏查，「大自然是非常好的教室，提供給人五感一個整體的感受，自然生態與周邊的環境緊密連結，」他說明，那裏的風聲、水流聲、自然環境的狀態，課本、博物館或其他地方都無法取代，「大自然不只有生態功能，也讓人們生活的層次能往上延伸。」劉月梅說自己在2009年才第一次看到藻礁，蹲在潮池旁，就可以看到旁邊有很多螺、寄居蟹，還有小螃蟹都那棲息，每一個細小孔洞都有很

距離1218公投日不到一個月，總統蔡英文今（25日）與桃園市長鄭文燦、經濟部次長曾文生等人一同前往桃園視察觀新藻礁及大潭藻礁。蔡英文強調，三接再外推方案沒有蓋在大潭藻礁上，是保護藻礁、空污減量、經濟發展的三贏方案，呼籲國人對三接遷址公投投下不同意票。珍愛藻礁公投領銜人潘忠政則批評，蔡總統應該眼見為憑，說沒有破壞藻礁是睜眼說瞎話，「棧橋橋墩難道會懸空興建嗎？當然是挖了藻礁才能蓋，第一座橋墩就是柴山多杯孔珊瑚的熱點。」保育非空談 鄭文燦：27公里藻礁已有87%設立保護區 桃園藻礁海岸過去不為人知，2006年才開始有學者在此展開藻礁生態調查工作，發現這裡獨特的自然地景及豐富的生物多樣性，卻面臨觀音工業區等開發案威脅，多個地方團體串聯倡議劃設「觀音藻礁自然保留區」。2013年蔡英文曾到桃園新屋海岸聲援，在現場寫下「藻礁永存」的願望，2014年桃園縣政府劃設「桃園觀新藻礁野生動物保護區」。鄭文燦說，

藻礁公投推動聯盟今（25日）與跨黨派立委共同舉行記者會，批評政府公部門握有重要天然氣供需資訊，卻不向全民公開，先前還發生中油買廣告支持三接，疑似動用行政資源宣傳公投意向的事件，違反行政中立原則。藻礁公投領銜人潘忠政表示，隨著公投日期逼近，人民需要知道真相，政府應嚴守行政中立，主動說明天然氣、煤炭的使用狀況，以及三接遷址相關替代方案。資訊不對等 在野黨籲經濟部公布天然氣供需資料年底四大公投進入倒數階段，藻礁公投推動聯盟今日召開「台灣要有力 行政要中立」記者會，與民眾黨立委蔡壁如、時代力量立委陳椒華、國民黨立委林為洲、台灣蠻野心足生態協會理事長陳憲政以及環境律師張譽尹，共同呼籲公家機關以及中油等公營企業，面對公投案應保持行政中立，不該運用行政資源宣傳支持或反對特定公投案的意向。蔡壁如表示，這是一場資訊不對等的公投，政府手上的資訊資源應是屬於全民共享，但經濟部始終不公開相關天然氣的供需資訊，不讓

1218公投日即將到來，第三場公投意見發表會今（24日）登場，「珍愛藻礁」公投由東海大學生態與環境研究中心特聘教授林惠真，迎戰反方代表前環保署副署長詹順貴。兩人分別聚焦在藻礁生態保育及減煤、減空污，對話幾無交集，宛如平行時空。林惠真說，台灣西海岸有九成都被人為開發，不希望未來我們窮到只剩下電，大潭藻礁是全世界絕無僅有的自然地景，「台灣人應透過公投，向世界展現保育藻礁的決心，那才是台灣真正的核心價值。」而詹順貴則說，保育藻礁很重要，但減煤、減空污同樣重要，「我們不能跟長年承受燃煤空污的中南部居民說，你們的身體健康不比藻礁重要。」林惠真：保護藻礁才是真正的台灣價值 歷史會記得我們的決定作為五場公投意見發表會唯一的生態學者代表，林惠真開場就向大眾介紹藻礁生態系。他說明，藻礁是由殼狀珊瑚藻等藻類造礁而成，藻類在春天時會大量生長、呈現嫣紅色，死亡後，骨骼則會化作碳酸鈣留在海岸上，經年累月層層疊疊、形

中央選舉委員會今（18日）舉辦第二場全國性公民投票電視意見發表會，其中第20案「珍愛藻礁」公投正方由台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅代表發言，反方代表為台大兼任助理教授趙家緯。蔡雅瀅表示大潭海象並不適合蓋接收站，且就算少了三接，台灣也不會缺氣。趙家緯則強調，天然氣是達成淨零碳排重要的橋接能源，再外推方案已將對藻礁的生態降到最低，應做出權衡，希望非核減煤的支持者守護共同願景。海象不佳影響能源安全 蔡雅瀅批中油放寬標準、美化數據蔡雅瀅首先以能源安全的角度出發，強調三接應該遷離桃園大潭海域，因為此處海域風浪很大，尤其冬天海象更差，他提到，也有學者認為大潭是北台灣最不安全的天然氣場址，因為潮差大、風浪大等因素，不可操作的天數比台北港、林口港還多。若要在秋冬空污季配合減煤，卻可能遇到風浪太大的問題不能操作，導致斷氣的風險。她舉例，光是中油工作船在去年就兩度擱淺、五度到台北港躲風浪，可見場址不適合。蔡雅

編按：2021年12月18日將舉行四項公投，其中「珍愛藻礁公投」是我國首次由民間發起的生態保育公投案。台灣環境資訊協會在公投前推出「藻礁公投」網站，彙整生態保育、能源轉型、行政程序多項爭點，正反方意見並陳，並提出該會的觀察。本文節錄其中的爭點段落，共分為制度篇、能源篇、生態篇，和你一起看懂公投正、反方的立場。（更新時間：2021年11月19日，11:19）

編按：2021年12月18日將舉行四項公投，其中「珍愛藻礁公投」是我國首次由民間發起的生態保育公投案。台灣環境資訊協會在此時推出「藻礁公投」網站，彙整生態保育、能源轉型、行政程序多項爭點，正反方意見並陳，並提出該會的觀察。本文節錄其中的爭點段落，共分為制度篇、能源篇、生態篇，和你一起看懂公投正、反方的立場。

編按：2021年12月18日將舉行四項公投，其中「珍愛藻礁公投」是我國首次由民間發起的生態保育公投案。台灣環境資訊協會在此時推出「藻礁公投」網站，彙整生態保育、能源轉型、行政程序多項爭點，正反方意見並陳，並提出該會的觀察。本文節錄其中的爭點段落，共分為制度篇、能源篇、生態篇，和你一起看懂公投正、反方的立場。

為守護台灣國寶級的大潭藻礁生態系，藻礁公投推動聯盟今（16日）公布三接遷至台北港既有閒置港區的替代方案，詳細畫出設置圖與海管路徑，估算約僅需五年半即可完成，且能同時達到守護藻礁、穩定供電、減少燃煤等十大優點。該方案獲得國民黨立委林為洲、民眾黨立委蔡壁如、時代力量立委陳椒華，以及前民進黨立委蘇煥智的支持，呼籲民眾對藻礁公投投下同意票。不過，經濟部及中油則仍堅持，三接遷址台北港耗時、不可行，且大潭電廠的天然氣需求已迫不及待。經濟部稱三接遷址台北港需延後11年  藻礁盟：僅需五年半  中油選定在桃園大潭的天然海岸興建第三天然氣接收站，卻因當地珍貴的藻礁生態系而引起諸多反對，從環評階段各界就提出諸多遷址建議，包含遷移台北港、林口港等選項，盼能創造能源轉型與生態保育的雙贏。藻礁公投推動聯盟今（16日）與多名立委舉辦記者會，說明台北港替代方案的可行性。藻礁公投領銜人潘忠政強調，環保團體始終沒有反對三接