基因改造

墨西哥，墨西哥市，2001-7-11，(ENS) -由聯合國發展計劃委託執行的【人類發展報告2001】於週二發表，該報告結論指出，許多發展中國家可能會從基因改造食品、作物，以及其他生物體上，獲得大額利益。報告中說，這些作物將顯著地降低人們的營養失調程度，並幫助貧窮的農人在貧瘠的土地上耕種。 這份報告分析了發展中國家的生物和資訊科技潛力，評估72個國家的科技成就，並根據人類文明發展程度，將162個國家依序排名。 這份報告總結，基因改造農業技術可創造出抗病毒、耐乾旱，與營養提高的作物。這類作物具有改善非洲、亞洲與拉丁美洲食物安全的驚人潛力。這份報告論及，這類作物能顯著地降低營養不良 - 一項仍影響全世界超過8億人口的病症。  這份報告雖然承認了環境與健康風險需要被提出討論，它主張這些風險可以被管理。  報告的領導作者 - Sakiko Fukuda-Parr說，為確保生物科技可符合世界貧者的農

墨西哥，墨西哥市，2001-7-11，(ENS) -由聯合國發展計劃委託執行的【人類發展報告2001】於週二發表，該報告結論指出，許多發展中國家可能會從基因改造食品、作物，以及其他生物體上，獲得大額利益。報告中說，這些作物將顯著地降低人們的營養失調程度，並幫助貧窮的農人在貧瘠的土地上耕種。 這份報告分析了發展中國家的生物和資訊科技潛力，評估72個國家的科技成就，並根據人類文明發展程度，將162個國家依序排名。 這份報告總結，基因改造農業技術可創造出抗病毒、耐乾旱，與營養提高的作物。這類作物具有改善非洲、亞洲與拉丁美洲食物安全的驚人潛力。這份報告論及，這類作物能顯著地降低營養不良 - 一項仍影響全世界超過8億人口的病症。 這份報告雖然承認了環境與健康風險需要被提出討論，它主張這些風險可以被管理。 報告的領導作者 - Sakiko Fukuda-Parr說，為確保生物科技可符合世界貧者的農業需

英國廣播公司（ＢＢＣ）日前報導，第一批經人工改造基因、來自「三親」的人類嬰兒已經誕生。然而由於目前科學家對基因功能及基因相互作用了解有限，在技術應用上均比較保留，各國幾乎都規定基因科技只能應用於體細胞，而不能應用於生殖細胞，以免不可預知的風險殃及後代，國內衛生署在人工生殖法中也明文禁止基因科技用於改造精、卵、胚胎等生殖細胞。英美科學家對此更是憂心忡忡，例如長期批判生物科技的華府「經濟趨勢基金會」主席芮夫金直言：「你怎麼知道你不會創造出一個心智怪物？我們可能正在策劃自己的滅絕？」 科技發展日新月異，嚴重挑戰了目前現存的政治、道德以及傳統倫理等規範！對於既存秩序解體的惴惴不安，讓基因科技的發展蒙上了不道德的陰影；在不平等基礎上發展起來的科技，使得世界更加傾斜，一邊是在飢餓邊緣線上掙扎存活的第三世界兒童，另一邊卻是經由基因改造，在未來世界中占盡優勢的先進國家嬰兒，這樣的發展究竟對世人是幸或不幸？

綠色和平在最近5月份的一次測試中發現雀巢公司的嬰兒穀類食品 - 嬰兒純米粉(Infant Cereal --蘋果香味)-含有基因改造成份。在這次試驗中，綠色和平也同時測試雀巢另外兩類嬰兒食品- 嬰兒奶米粉(Infant Milk Cereal) 和嬰兒即溶脫脂奶 ( Infant Non Fat Milk Powder)。 但結果顯示產品並沒有基因改造成份。 1999年11月，綠色和平發現雀巢公司的百福鮮豆漿和百福豆腐花，含有基因改造大豆成份。雀巢公司於2000年2月8日致函綠色和平，表示"雀巢公司大部分的產品不含基因改造成份，我們亦正從其餘的產品中盡量取代由基因改造生物製成的材料..."及後，雀巢公司多次在回覆綠色和平時，拒絕重申上述立場，至今年初，綠色和平兩次獨立的測試先後證實，百福鮮豆漿仍含有同樣的基因改造成份，另一雀巢產品百福高鈣豆漿亦被驗出含基因改造成份。 綠色和平最近亦在泰國和

英國於98年在電視上出現一則BMW新款車型在基因序列圖陣中蜿蜒前進的廣告，乍看之下相當令人好奇。這則廣告特殊的原因在於，這種看似一整排參差不齊的樓梯排列而成的基因序列圖，平常只能在從事生物研究的實驗室才能看到，而竟然在廣告中跟日常生活的代步工具構成一種奇幻的組合，也同時顯示了科學的知識在英國普及化的程度。除了廣告之外，英國的電視台所推出介紹花、鳥、蟲、魚的自然史紀錄片、科學家或是科學研究許多不為人知的秘辛、以及科學發現對社會文化的影響也是相當普遍的。這些例子在在說明了BMW廠商，膽敢在英國推出這種夾雜科學認知的廣告來推銷他們新車型的重要理由。 當然廣告當中也是有意識型態的。大多數人都知道，基因是主宰生命的基礎遺傳物質，它的結構分子通稱為DNA。早在DNA發現的時代，分子生物學者便自豪地宣稱他們已經找到了生命的意義，這種將生命的全面性簡化成一些簡易符碼的生物決定論調在當時簡直是高唱雲霄。日後

科學家風雲：科學是知識，知識有真假，科學家是人，人有好壞。中庸有一句話：「誠則明矣，明則誠矣。」明是知識，誠是人性，兩者有分不開的關係。基因圖譜的完成，費時十餘年，動員千百人，實驗室也是戰場，「一將功

二OOO年六月二十六號是一個重要日子，這一天美國總統柯林頓和英國首相布萊爾同時宣佈人類基因圖譜的完成〈百分之九十八〉，像一陣旋風，世界媒體，政治家、科學家，都爭相鼓掌加油，有人說基因圖譜可以與十六世紀

哈囉 親愛的！是我啊--那個年邁、身上又堆滿垃圾的，自然母親哪科學正大步地向遺傳基因的研究邁進。你可能會喜歡這個小道消息：感謝1994年所制定的犯罪控制法案（Crime Control Act），所有美國人的DNA將在這幾年內按照計劃輸入國家級檔案中。這些資料可以被聯邦，州和地方政府的調查員調閱，而且幾乎沒有任何既定的法律規範他們如何使用。 你的DNA密碼不是你自己的。懷疑嗎?問問冰島的人民，他們的政府在12月將所有國民的醫療、遺傳及族譜資料全數賣給deCODE Genetics，這家公司接著又將使用權賣給瑞士的 Hoffman-LaRoche製藥廠。政府及商人們不僅沒有經過任何人的同意，而且還不允許個人將自己的資料從檔案中刪去。 至於在加拿大，現在你可以做出基因剖面來顯示胚胎上的殘障或疾病性基因。但是這項服務可不是由醫療單位免費提供的。只有能出大筆錢的人才可能獲得這項服務。我不希望這太駭

這則上世紀末（1999年12月9日）路透社發出的小新聞，並未出現在台灣的媒體上：一群身穿菊紅色衣服的綠色和平組織義工，躺在墨西哥灣海岸叫 Veracruz的港埠鐵道上，高舉著標語牌「停止基因修飾玉蜀黍」，他們希望當地的主管機關出示證明，到底經過什麼授權，可以把基因修飾過的玉米運進墨西哥。 新聞非常小，卻需費點唇舌解釋。綠色和平組織的活躍份子，最早是在阻止國際超強做核子試爆的，接著，大家看見他們在海上阻止捕鯨船作業，後來，阻止大的跨國企業在南極傾倒有害廢棄物，現在呢？為什麼變成消費者團體了，居然管起玉米的問題來？其實，不是玉米本身的事，而是「基因修飾有機體」（genetically modified organisms，簡稱GMOs） 在令人操心。 讀者有必要記住GMOs這個語彙，因為未來的幾十年內，它將家喻戶曉，和每個人有關。國內有人把它譯成「基因轉殖」，益加給人一種科學詭怪的感覺。說得白

日前有科學家指生產基因改造食品，是為了使農作物有抗蟲能力，不再需要施用農藥。可是，我們的證據一再顯示，種植基因改造作物並沒有減少農藥施用，反而需要更多農藥配合，令人憂慮超級害蟲的產生，危害農業運作。世界自然基金會加拿大分會最近發表了報告，指出基因工程並不是減少使用農藥的「法術」。現時，大部分生物科技公司，都集中轉變粟米、大豆、薯仔和棉花等主要作物的基因。而市面上的基因作物，主要是用作抗除草劑，或加入蘇雲金桿菌(Bt)的基因來抗蟲。可是，美國的數據已顯示了，種植基因作物確實需要噴灑更多農藥。該會提出以下論據： 抗除草劑的基因作物，反而會增加除草劑使用量，因為原設計就是需要除草劑配合使用。基因作物的外來基因會轉移到其他作物，使作物雜草頻生，便需要更多農藥控制。Bt作物並沒有促使減用農藥。基因作物反而使害蟲更能對抗農藥，危害益蟲的繁殖，且基因作物削弱輪流種植的耕作模式。種植基因作物反而使農民

在我反對Monsanto公司的基因工程馬鈴薯之後，一位該公司的公關下了結論說，「我猜想你必定偏好殺蟲劑。」一位我十分尊敬，但是和他激烈爭論基因工程的植物學家也說過：「我猜人們挨餓與否對你而言，一點也無所謂。」這樣的指責令我震驚。我是個有機農夫，我不喜歡殺蟲劑。我花了數十年的時間致力於終結饑餓，任何人挨餓都會讓我難過。我相信責難我的這兩個人和我一樣為完全相同的目標而努力，也就是餵飽每個人而不破壞環境。我們都標榜「永續農業」的目標。但對於目標最後呈現的狀況，和如何達成目標，我們都必須提出很多不同的假設。 這種「如果我反對基因工程，我必定就偏好殺蟲劑」的想法，是來自於一種二元論的假設。如果真的就只有這兩種選擇，那我可能會同意玩弄基因比在全國灑毒藥要好。但是我還看到有其他的選擇。種植多種作物並採用輪作的方式，而不是年復一年地種植一、兩種植物，後者會提供一個完美的害蟲培育環境。在地表與土壤中建立生態

數週前，當聯邦政府把遊隼（peregrine falcons）從瀕臨絕種生物的名單中剔除時，我正在野外觀察第一批正飛經沙漠，遷移到墨西哥的帝王蝶。我看到帝王蝶和牠們居家型的表親 - 一種被稱為「皇后」的蝴蝶，正在西部農田與牧場的本土可愛花兒上翩然翱翔。當時我正聽著收音機，內政部長布魯斯巴比特(Bruce Babbitt)正在詳述為何能把遊隼從絕種的邊緣救回來，而這都要感謝殺蟲劑DDT的禁用，與瀕臨絕種物種法(Endangered Species Act)的強制執行。我感到一種莫名的興奮，現在居然有1600隻DDT零污染的遊隼。然而在此同時，我也注意到了瀕臨絕種的蝴蝶現在面臨的問題與1960年代DDT尚未禁用時遊隼面臨的問題相似。目前蝴蝶面臨的威脅之一，是一種在新品種玉米的花粉上所產生的毒素。這種毒素會殺死蝴蝶幼蟲，包含聯邦政府列舉的六種瀕臨絕種蝴蝶，以及帝王蝶（其驚人的遷徙行為被視為一種快