八輕

中興大學莊秉潔教授以PM2.5（懸浮微粒）算出國光石化營運後，將造成台灣人平均壽命減少23天的健康風險疑慮，環團昨（19）日亦將矛頭對準持股4%的富邦金控，以跨國銀行用以自律的「赤道原則」要求富邦善盡社會責任，退出國光石化；同時呼籲民眾不要購買富邦令人「夭壽」的各項金融產品。以莊秉潔的算法，國光石化持股4%的股東，富邦將為台灣人減少的壽命「貢獻」約1天。環團以「黑心財神」來比喻富邦，並高呼「富邦夭壽」、「禍國殃民」、「搶救白海豚」、「剪卡剪富邦」；呼籲富邦金控董事長蔡明忠退出投資案，未來也不該參與聯貸案，別令台灣人折壽。曾任投信基金經理人的綠黨發言人潘翰聲說「赤道原則」(Equator Principles)是全球超過70家跨國銀行奉行的投資守則，對於高於5千萬美元的融資案，必須證明符合社會責任及環境保護才能貸款，也可藉此降低金融風險。他認為富邦金控顯然不該參與國光石化聯貸及直接入股投資。

對於有學者專家擔心國光石化開發案的用水及地層下陷問題難解，經濟部水利署14日指出，水利署將規劃大度堰供應國光石化用水，不影響民生、農業用水及增加地層下陷情形。針對彰化新興產業用水需求，水利署副署長吳約西指出，水利署已整體衡酌彰化地區水資源情勢，在不影響農業及民生用水權益、且不增抽地下水的前提下，規劃大度堰供應工業用水。國光石化開發案並未增加地下水抽用量，也沒有增加地層下陷的疑慮。吳約西進一步指出，近年來，經過防治及努力，包括高鐵沿線 3公里內公井封移、地層下陷防治執行方案的推動，地下水超抽情形已沒那麼嚴重，彰化大城地區近年監測下陷速率每年都在3公分以內，地層下陷情形已趨緩。吳約西表示，全台灣地下水年取用量不到60億噸，彰雲地區年抽取量也僅12億噸，並非如媒體引述報導彰、雲、嘉3縣年抽取地下水達60億噸。

雲林六輕大火燒出了台灣工安、環保、農漁安全等問題。同時國光石化（八輕）建廠可能造成整個台灣在水資源、健康風險、糧食和面對氣候變遷下不可預測的未來。這樣巨大的社會衝擊在各媒體的報導下，被簡化成「經濟發展」與「環境保全」的對抗。這兩件巨大社會衝擊發生的巧合，掀開台灣在犧牲環境所衝高的ＧＤＰ假象等等無法面對的真相，同時引起了各不同領域學者的擔憂。從白海豚保育、濕地生態、健康風險、水資源失衡到國家整體發展策略等專長學者的發起，經過網路的串連，再加上中研院18位院士的連署以及國際科學聯合會長李遠哲前院長的發聲之後，已有國內外超過1000位大學教授與研究人員的共同連署，從生態、公衛健康、空氣汙染、經濟、國家整體發展規劃等各方面提出清楚堅實的科學數據與辯證，反對國光石化在彰化建廠。從科學研究的角度來看，六輕發生的工安事件與準備建八輕所可能帶來的衝擊，猶如科學實驗中的「實驗組」與「對照組」那般鮮明。「實驗

史上最強學者陣容，盛況可比國際研討會，不同的是，出席學者不發表論文，而是挺身反國光石化！截至3日為止，由學術界發起的反國光石化連署，共1173位學者加入連署。中央研究院前院長李遠哲說，台灣要風調雨順，就不能蓋國光石化；馬政府要節能減碳，就不能有八輕。與會學者一致呼籲，馬政府發展綠能產業。此次參加連署的學者來自不同專業背景，分別以其所長說明國光石化之不可行。「風調雨順」一向是台灣社會最期盼的現象，李遠哲則說風調雨順已遠離台灣。50年來統計顯示颱風的規模增加，從台灣、中國、印度，一直到近日的巴基斯坦，都發生嚴重的水災。2007年和高爾因為合作「不願面對的真相」紀錄片，使得各國採取行動對抗全球暖化有功而獲得諾貝爾和平的獎的IPCC（聯合國環境署和世界氣象組織成立的「跨政府氣候變遷小組」），曾警告二氧化碳濃度不能到達450ppm。目前已達390ppm，以每年增加2ppm的速度，450ppm為期不遠

台北高等法院裁定中科四期開發案暫停執行，但是國光石化建廠的環評卻還在進行，前中研院院長李遠哲8月3日跳出來反對，並且說馬總統當年承諾要降低台灣二氧化碳的排放量，但如今卻陷入矛盾，如果八輕要蓋，將是「非常不幸」的事。國光石化開發案爭議越來越大，現在連前中研院長李遠哲都跳出來批評，馬總統已經陷入自我矛盾，包括李遠哲在內，台灣有1,173位學者共同連署，反對讓國光石化廠過關，尤其是台塑六輕廠才剛接連發生意外。學者共同提出呼籲，現在的台灣和當年發展石化業的時空背景早就不同，政府不該繼續發展高耗能、高污染的產業，讓台灣的發展走回頭路。

本月22日，在麥寮舉辦的六輕五期擴建說明會上，雲林鄉親終於發出怒吼，甚至「翻桌」抗議，難道這些鄉民是暴戾份子？非也，乃是「水淹脖頸」的不得不然。台塑六輕在被宜蘭陳定南縣長拒絕登陸後，轉而跑到雲林麥寮設廠，這一路走來，苦不堪言。所謂「輕」，就是輕油裂解廠；一、二輕在後勁，三、四輕在林園，一二廢廠後換五輕，六輕則在麥寮，七輕原是燁龍公司申請，但在地方環保團體激烈反對聲中，台南縣府將預定地劃為七股生態保育區，八輕是中油和民營財團合資，本來選定在屏東設廠，但同遭縣府反對，乃移到雲林台西，可是在環評判定要進入二階時，又趕緊撤案，搬到彰化大城。六輕設廠以來，污染不斷，最為人詬病的是致癌人口大增，從1996到2003年間，麥寮、台西的罹癌人數是對照區莿桐、虎尾的二至三倍，這是有毒廢氣的擴散；除此，大量耗水的結果，讓集集攔河堰的水還不夠使用，農田水利會奉命撥水，農民只好轉而使用地下水，而枯水期的揚塵效應所

六輕工安事件，也燒出經濟與環保價值的爭論。針對民進黨執政時推動的國光石化案（八輕），中常委提案要求反省，黨主席蔡英文28日裁示回歸黨綱，以生態保育及生活優先原則。與會者轉述，謝長廷在常會指出，民進黨執政時期雖推動國光石化案，但作為政黨要會反省，主客觀環境改變，政策也應該跟著調整。謝長廷會前受訪也表示，他個人反對國光石化案。林佳龍以六輕為例表示，在地人未因六輕而獲得較多就業機會，反而衍生土地炒作、健康風險等疑慮，人民對推動國光石化案相當保留。余政憲也說，產業政策發展不能拿環境作為代價。對於國光石化案，蔡英文表示，10年政綱經濟與環境政策的討論已有共識，站在國家總體發展戰略的制高點，自然資源有限的台灣在下一階段，必須走向「綠色新政」，避免國土環境繼續淪為經濟發展的犧牲品。國光八輕雖經過民進黨執政時期的推動，但作為有反省能力的政黨，面對環境意識抬頭、氣候變遷和世界潮流等主客觀條件變化，應回歸黨綱

行政院點名加快環評審查、要在7月前成案的國光石化（俗稱八輕），開發單位宣稱，2025年正式營運之後，每年有5000億元產值，可以貢獻4% GDP（國內生產毛額），可以創造69萬多個工作機會。聽起來像是來自天堂的棒棒糖，很甜美、很迷人，是不是？但是，如果加上每兩天將有一人死於這個完美的棒棒糖，你還會想要嗎？《商業周刊》昨(23)日以大篇幅報導國光石化的健康風險，指出該計畫建成後，恐怕每兩天奪走一條人命。《商周》報導中引述學者推估，指根據美國學者波普（Pope）等人對PM2.5(細懸浮微粒)的致病研究，每平方公尺增加10微克 ，將增加6%心血管死亡率、8%肺癌死亡率以及4%其他癌症死亡率。這是因為細小的懸浮微粒可以通過鼻腔進入血管而造成呼吸系統與心血管疾病。報導中說，美國環保署建議，環境中PM2.5濃度年平均值不應超過每立方公尺15微克，否則會危害人體健康。但2009年台灣西部地區的PM2.5

媒體報導國光石化開發單位抱怨環境影響評估過程延宕時日，委員與民眾要求太多，為此拜會蕭副總統，希望解決此問題。從開發單位的角度來看，所有「耽誤」開發行為進行當然都是障礙。但大家都知道，開發業者所關心的是自己的財富能否增加，往往和多數人或國家的利益有衝突。此項開發案正是如此。批評環境影響評估「延宕時日，要求太多」乃部分開發業者的一貫伎倆。根據過去環境影響評估經驗，委員從收到環評書件到開會時間不超過十日，95%以上時間是開發單位自己用於書件準備；開發規模大，可能造成的環境影響自然深遠，該問的是環評會議中所提問題是否合理？為何數年來，開發單位一直無法解決這些疑慮？問題其實在於開發單位所製作環境影響評估書件──對環境影響避重就輕，企圖以不確實資料矇混過關；部分委員與關心的民眾因此一再提出質疑，開發單位不願面對或無意願提出確實可能影響，於是開始訴諸政治、媒體影響力卸責。根據經濟部資料，台灣在2008年

「咱攏是台灣人、住在隔壁庄，哪要來相害？」舉著「八輕國光石化，危害生命財產」的旗幟，來自彰化王功的陳太太欲哭無淚地問。22日地球日，國光石化在營建署區委會首次審查，彰化沿海漁民與贊成國光石化的大城各鄉鎮長、鄉民分別北上抗議與支持，在討生活與污染間再次拉扯。彰化大城與芳苑王功等地居民，分別為贊成、反對國光石化動員北上。贊成開發者拿著紅色旗幟笑鬧高喊「支持國光石化」，一邊咒罵反對開發的居民髒話；氣得反對開發的居民不甘示弱回嘴：「你們根本不討海，幹嘛來相害！」74歲的陳先生氣憤地說，他一輩子都在養蚵，深知環境被破壞之後子孫的健康難以照顧，「大城人回饋金拿了就支持，但回饋金夠他下一代子孫吃藥看醫生嗎？」芳苑反污染自救會總幹事林連宗不解，彰化縣政府舉辦漁火節，強調「北福隆、南墾丁、中王功」，六輕開發對沿海影響歷歷在目，為何還要引進國光石化？林連宗說，國光石化強調創造就業機會，「但王功是重要景點、沒有

世紀大案「國光石化」原意在雲林投資，但因在環評審查須進入嚴格的二階環評，國光石化一度撤案；但在彰化縣政府爭取下，轉往大城開發、同樣進入二階環評審查，目前進行初步審議。22日則在區委會進行審次審查，但因資料缺漏極多，委員決議補件再審。國光石化預計填海造陸4000多公頃，影響沿海濕地與海岸生態環境、衝擊沿海漁民生活，在環署二階環評前的範疇界定，條列出許多須事先調查的重要事項；但因開發時程壓力，國光石化草率送出報告，日前在環署審查時被環評委員與學者高度質疑、條列出上百項須補件內容。22日區委會審查時，國光石化提出幾乎相同的報告，區委會專案小組委員直言：「區委會關心的是開發計畫對『全區域』的影響，你拿環評內容來審難以評估」。多位委員明示，區域衝擊應論及整體社會經濟衝擊、生態影響等項目。

位於台灣西海岸北起魚寮溪、南至濁水溪的彰化大城溼地，在國際專家的眼中是無價之寶，卻是國光石化（八輕）填海造地設廠的基地。來台訪問的「國際國民信託聯盟盟」（INTO）專家奧利佛‧莫里斯（Oliver Maurice）指出，這塊溼地若是在英國的話，早就列入最高階保育，台灣沒有保護下來是shame(註)。莫里斯是INTO（International National Trust Organisation）會員發展及服務部門最高負責人，被問及「您對大城溼地的評價如何」時答道：「這樣的河口溼地在英國至少也是SSSI（Site of Special Scientific Interest，具有特殊科學研究旨趣的場址），而彰化海岸這麼重要的河口泥灘地，如果是在英國，早就是保育最高位階的自然保留區（Nature Reserve），台灣政府真的很shame，沒有盡到保護的責任。」